Leiden Law and Digital Technologies - 留學

隨著學期進入尾聲，論文寫完一半，也摸熟了整個學程的一些小事

順著monicahsu的心得，剛好我的身分是班代，有多拿到一些訊息，想要分享給要申請這
個學程的人

首先是我的心得可以參考這個部落格：
https://blog.swat.tw/category/studyabroad/advllm

裡面有每一堂課的評價跟想法，但很多都很主觀，不過可以給各位做為申請這個學程的
參考，而且我的分數比m大低太多，就不分享關於怎麼讀書的問題。

我想跟大家講的是申請資料的問題。

審核的人跟我講：他們一眼就能看出是不是代辦。

我從我自己的準備資料寫了甚麼跟對方說了甚麼來讓各位參考。

首先是CV跟成績單。

對荷蘭人而言，我的學士班平均成績77.41過去大約7分或7.5。
而關於萊頓法學院自己的給分如下：
6分20.6%
7分36.1%
8分34%
9分8.7%
10分(滿分) 0.5%

其中有更詳細對於這個學程給分的平均，但因為他沒有半分，所以我不確定他的統計值有
沒有進位。

對於他們來講，他們會考量能不能畢業。也就是說，我的成績7分不是很漂亮，但是不會
到太差，但如果只有6分或6.5分，他們就會審慎考量了。

然後我在台灣有個法學碩士也有被考量進去，他們認為我有碩士的研究經驗更適合這個研
究導向的學程。

最後是雖然我沒有工作經驗，但是我學士輔修資訊管理跟碩士有修一個資料科學學程都被
當成加分點。

動機信

動機信最能看出一個人是否用心準備，比如說是不是同一封信申請1打學程(原音復述)，
比如說是否有天花亂墜的詞，卻無法對比到雅思或是托福的寫作分數。

然後就是你對這個學程、這個單位瞭不瞭解，為甚麼非要這個學程不可
因為萊頓大學在碩士上面有N個方向，所以在這邊我有敘述說我的資訊輔修背景，想要研
究資訊法，並且申請博士。

對荷蘭人來講，與其講一堆有的沒的天花亂墜的詞，還不如實在的寫為甚麼你要申請這個
。

目前我的總平均大概在7.5分上下，不高，總平均8分就可以拿到cum laude了，所以關於
學程後期沒興趣的課程也是沒認真準備。我大部分都求7分就可以。

申請這個學程要注意，有些課會讓你很痛苦，而且大部分課程都是5周一個單位，非常緊
湊，要在五周內準備考試、報告，平均每門課每周約100頁的指定閱讀(但有偷吃步技巧)
但是除了某幾門課以外，其他課認真學絕對能夠學到東西。

不過至少從我的觀點來看，萊頓大學的Advanced LL.M. 比較適合給「想要往特定領域專
精」且「喜歡做研究」的。

然後，荷蘭人的課程非常喜歡分組報告，所以會有Free rider，也會有語言溝通問題。
但是這個Program分布的國家數很廣
如下圖：https://i.imgur.com/hNZTCpo.jpg

所以你會體會到不同國家的觀點，開發中國家的觀點跟從台灣人已開發國家的觀點完全
不一樣。
不同法體系的背景也會讓人有不同思考的點，尤其可以聽到各國人一直吐槽自己政府跟
司法。

然後還有各式各樣的口音，我必須說，我第一學期前兩門課我根本聽不懂印度籍的學生在
說甚麼，還有學程助理帶有西班牙口音的英文，我必須很用力聽才聽得懂。
但是到了第二學期，基本上可以無痛跟各式各樣口音的人溝通。這也算是一個很神奇的技
能。

缺點就是太貴了，整個學程每年都漲個六百歐元，我看後年光學費就要2萬歐元，而且萊頓
位於南北荷蘭省，房租也比起其他學校貴的很多，這是值得思考的點。

然後今年整個學程出了一堆錯誤，我其中一篇文章有提到，身為班代大概三不五時就聽到
學生complain也是會很惱火。

不含出國前買的2266的東西，我到現在已經花破百萬新台幣了。

最後講個小秘密，雖然總平均不過5.5會被當要補考，但如果補考不過還是會拿到學分就
是了，不過不確定原因是甚麼。

--
_ _ψcito
／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥
╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥
╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥
╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝
□ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽

--