去年底開始，原本戴了四年的 COSTCO 牌眼鏡鏡腳斷裂，鏡片本身也磨損得差不多了，
所以從去年底開始就一直在找機會配新的眼鏡。有去日本的幾次機會都想要試試看
大獲好評的 JINS、ZOFF.... 甚至是羽田機場裡面的金子眼鏡店，不過多數都是因為
時間不夠而作罷。正好此時耳聞 JINS 要來台展店，國產的 NOVA VISION 也開了一
間快速廉價配鏡的 jingcl ，所以就趁這個機會試試。
jingcl：
我是到台北新光三越 A8 地下室的 jingcl 去配。店面是開架式，從基本款 1980 到
3980 的框都有，材質也是各式各樣。不過他們家的框不完全是自家設計的，只有部
份款式是自家設計，有的甚至是「致敬」一些知名品牌的經典款，例如想要找便宜的
薄鋼鏡架，他們家就有幾乎跟 ic! berlin 的薄鋼框幾乎一模一樣的款式。其他例如
塑料框、鈦框、複合框都有。但以我個人的喜好來說， 1980 跟 2980 的款式我認為
比較一般，較有特色的框一般都是 3980 起跳。
驗光方面算是相當仔細，花了很多時間反覆在確認最舒適的配置（想起之前去中天的
經驗，驗光只能說是「快速」啊....），這點倒是相當驚艷的。驗完光，確認鏡片的
種類跟存量後就馬上進行磨片，約莫人少的話 20～30 分鐘就能取件，到目前為止都
算很不錯。
一開始我是選擇一般非球面片（不需加價），但說實在，這鏡片的品質實在不能夠說
非常良好，暈到我過了幾天後去換了他們家的濾藍光片後才改善很多，但總還是覺得
很難適應、不好對焦，一開始還以為是左右度數搞錯（左右眼屈光軸度不一樣），但
確認後沒有問題，物體變形也頗為明顯。在防潑水的效能上也不需要太期待，就只是
非常一般的非球面鏡片。
送的眼鏡盒很有意思，是最近越來越多店家採用的三角折疊眼鏡盒，採用磁鐵扣。
另外，店員在眼鏡調整上的用心跟功力並不是很良好，由於本人是前後／高低耳加上
高低眼（雖然不嚴重），又是超油臉，所以每次驗收眼鏡的時候，一開始臉不油鏡框
也還乾淨的時候還算戴得住，一出油就滑到世界盡頭去了。後來反反覆覆過去調整了
幾次還是得不到滿意的結果，只好求助之前常去的某家四個字的眼鏡行才解決。所以
往後還有版友想去配的話，要特別注意鏡框調整的問題，或乾脆求助他人。
整體而言，jingcl的鏡框選擇還算豐富，雖然不見得都是自家設計的。鏡片品質只能
說是普通，店員的鏡框微調功力也還有待加強。但整體而言服務態度非常良好，但對
鏡片品質很敏感的朋友我並不建議。
JINS：
在跟 jingcl 那副眼鏡奮戰一陣子之後，決定還是試試 JINS。我是選擇去阪急店（
也就是現在的統一時代百貨店），初步驗光發現跟之前 jingcl 驗出來的數值是一
致的，因此雖然有點忐忑，但還是決定相信專業，照著之前的度數做。
框的選擇方面，由於我一開始就是鎖定他們家的 AirFrame 系列，所以很容易就鎖定
我想要的種類。採用 TR-90 材質的 AirFrame 果然是非常輕，也有非常適合我這種
大臉族的寬版框，最後就決定選擇霧黑的 AirFrame。JINS 的框就都是自家設計的，
因此在一系列的框中比較容易找到共同的設計語言，但也許對某些人來說可能變化就
嫌少一點。
鏡片方面還是跟之前版友拿到的一樣，是韓國 CHEMI 的鏡片，雖然也很想要跟日本
的一樣是 HOYA 片，不過最後成品出來後，戴起來適應很快。在 jingcl 配的還是
1.6 的片，JINS 的是 1.67 的片，但 JINS 的片舒適度很明顯好上很多。也因為是
配了相對更輕的片加上原本就很輕的框，因此戴上去壓迫感很小。至於說到防潑水的
效能，比起 jingcl 的片好上很多，但跟 HOYA 的 VP 鍍膜比起來還是遜色許多。
送的眼鏡盒我覺得頗為精美，不是一般塑膠盒，外層是絨布材質，但蠻容易沾灰塵跟
毛髮。
鏡框調整方面，店員非常用心的根據我的臉型不斷反覆調整鏡腳的長度跟彎折角度，
最後花了十幾分鐘才調整完成，但最後成果，連臉油的我也不會太過分的滑落，這個
倒是讓一直相信無法去解決臉油眼鏡滑的我相當滿意。整個服務的過程，也沒有什麼
可以挑剔的地方，會願意讓我下次繼續來消費。
=====
結論，國產的 jingcl 我認為樣子有做到了，但是我認為還有相當的毛邊可以修正，
尤其是鏡片品質，我認為可以跟更好的廠商合作，店員的專業也要再加強。
至於 JINS ，給我的消費經驗相當良好，整副 1980 的眼鏡配起來相當超值，店員也
相當專業更用心，因此下次我應該還是選繼續選擇 JINS。
感謝收看～
--
所以從去年底開始就一直在找機會配新的眼鏡。有去日本的幾次機會都想要試試看
大獲好評的 JINS、ZOFF.... 甚至是羽田機場裡面的金子眼鏡店，不過多數都是因為
時間不夠而作罷。正好此時耳聞 JINS 要來台展店，國產的 NOVA VISION 也開了一
間快速廉價配鏡的 jingcl ，所以就趁這個機會試試。
jingcl：
我是到台北新光三越 A8 地下室的 jingcl 去配。店面是開架式，從基本款 1980 到
3980 的框都有，材質也是各式各樣。不過他們家的框不完全是自家設計的，只有部
份款式是自家設計，有的甚至是「致敬」一些知名品牌的經典款，例如想要找便宜的
薄鋼鏡架，他們家就有幾乎跟 ic! berlin 的薄鋼框幾乎一模一樣的款式。其他例如
塑料框、鈦框、複合框都有。但以我個人的喜好來說， 1980 跟 2980 的款式我認為
比較一般，較有特色的框一般都是 3980 起跳。
驗光方面算是相當仔細，花了很多時間反覆在確認最舒適的配置（想起之前去中天的
經驗，驗光只能說是「快速」啊....），這點倒是相當驚艷的。驗完光，確認鏡片的
種類跟存量後就馬上進行磨片，約莫人少的話 20～30 分鐘就能取件，到目前為止都
算很不錯。
一開始我是選擇一般非球面片（不需加價），但說實在，這鏡片的品質實在不能夠說
非常良好，暈到我過了幾天後去換了他們家的濾藍光片後才改善很多，但總還是覺得
很難適應、不好對焦，一開始還以為是左右度數搞錯（左右眼屈光軸度不一樣），但
確認後沒有問題，物體變形也頗為明顯。在防潑水的效能上也不需要太期待，就只是
非常一般的非球面鏡片。
送的眼鏡盒很有意思，是最近越來越多店家採用的三角折疊眼鏡盒，採用磁鐵扣。
另外，店員在眼鏡調整上的用心跟功力並不是很良好，由於本人是前後／高低耳加上
高低眼（雖然不嚴重），又是超油臉，所以每次驗收眼鏡的時候，一開始臉不油鏡框
也還乾淨的時候還算戴得住，一出油就滑到世界盡頭去了。後來反反覆覆過去調整了
幾次還是得不到滿意的結果，只好求助之前常去的某家四個字的眼鏡行才解決。所以
往後還有版友想去配的話，要特別注意鏡框調整的問題，或乾脆求助他人。
整體而言，jingcl的鏡框選擇還算豐富，雖然不見得都是自家設計的。鏡片品質只能
說是普通，店員的鏡框微調功力也還有待加強。但整體而言服務態度非常良好，但對
鏡片品質很敏感的朋友我並不建議。
JINS：
在跟 jingcl 那副眼鏡奮戰一陣子之後，決定還是試試 JINS。我是選擇去阪急店（
也就是現在的統一時代百貨店），初步驗光發現跟之前 jingcl 驗出來的數值是一
致的，因此雖然有點忐忑，但還是決定相信專業，照著之前的度數做。
框的選擇方面，由於我一開始就是鎖定他們家的 AirFrame 系列，所以很容易就鎖定
我想要的種類。採用 TR-90 材質的 AirFrame 果然是非常輕，也有非常適合我這種
大臉族的寬版框，最後就決定選擇霧黑的 AirFrame。JINS 的框就都是自家設計的，
因此在一系列的框中比較容易找到共同的設計語言，但也許對某些人來說可能變化就
嫌少一點。
鏡片方面還是跟之前版友拿到的一樣，是韓國 CHEMI 的鏡片，雖然也很想要跟日本
的一樣是 HOYA 片，不過最後成品出來後，戴起來適應很快。在 jingcl 配的還是
1.6 的片，JINS 的是 1.67 的片，但 JINS 的片舒適度很明顯好上很多。也因為是
配了相對更輕的片加上原本就很輕的框，因此戴上去壓迫感很小。至於說到防潑水的
效能，比起 jingcl 的片好上很多，但跟 HOYA 的 VP 鍍膜比起來還是遜色許多。
送的眼鏡盒我覺得頗為精美，不是一般塑膠盒，外層是絨布材質，但蠻容易沾灰塵跟
毛髮。
鏡框調整方面，店員非常用心的根據我的臉型不斷反覆調整鏡腳的長度跟彎折角度，
最後花了十幾分鐘才調整完成，但最後成果，連臉油的我也不會太過分的滑落，這個
倒是讓一直相信無法去解決臉油眼鏡滑的我相當滿意。整個服務的過程，也沒有什麼
可以挑剔的地方，會願意讓我下次繼續來消費。
=====
結論，國產的 jingcl 我認為樣子有做到了，但是我認為還有相當的毛邊可以修正，
尤其是鏡片品質，我認為可以跟更好的廠商合作，店員的專業也要再加強。
至於 JINS ，給我的消費經驗相當良好，整副 1980 的眼鏡配起來相當超值，店員也
相當專業更用心，因此下次我應該還是選繼續選擇 JINS。
感謝收看～
--
All Comments