HOYA 3.5折 Nikon 5.5折 - 眼鏡

老話一句ptt是個以消費者為導向的版，本來就是消費者
互相提供訊息的地方，sharp大熱心的po了一篇分享文，
結果引發這樣軒然大波

大家主要針對了磨片和驗光和日後責任歸屬等問題來討論，
即使我也不認為買鏡片去別家磨片是個好點子，但我想這篇
的重點應該放在s大讓消費者知道日後配鏡店家提供的價格
是否合理。

s大讓這個消費市場透明化好康道相報，這對消費者是好事，
除了那些店家之外，針對版上有些質疑我想幫s大說點話:

1.店家 水電 人事 房租 成本:
不好意思，這是消費者版，這些問題我認為不是這個版該討
論的問題。

2.有人拿相同材質的訂做西裝和布料做比較:
訂做西裝，從一開始的量身到後來的裁縫都是手工，如果你
們也是純手工磨鏡片好吧，那利潤應該要高一點。

3.城鄉折數差距以及技術責任等問題的舉例:
難道賣折數低的都在鄉下？折數低等於技術不好？折數高技
術就好很多？是否有賣貴技術又不好的店家存在?是否有便宜
技術經驗又老到的店家?

4.有人叫s大公佈機車成本問題:
我認為買賣交易之間的重點不是公佈成本的問題，而是有沒
有店家這樣賣，現在大家會這樣吵就是因為市面上已經有些
許店家提供低折數的價格了，如果現在機車業(其實不管任
何行業)有這樣的情況，我相信購買相同產品卻買貴的消費者
一樣會感到不平

5.拿飲料做利潤比較
大家都知道飲料業利潤很高，沒錯，但消費者可以自己買到
原料自己泡阿，而在這自由市場下也出現了1杯紅茶10~25的
價差，但他們也一樣公平競爭，賣貴的店家可能標榜他用三
花奶精、瑞穗鮮乳等等原料差別，讓消費者自由的去選擇想
要的東西，但問題是今天用相同鏡片卻價差幾K，當然讓許
多消費者吃味

6.s大提出的分層計價方式:驗光 磨片 鏡片 鏡框
真的太麻煩了，但我想s大主要是想表達出收費透明的觀念，
他只是想知道哪部分該收取多少費用的問題

有人說5k的價格5折和3.5折只差750，10k只差1500 是這樣沒
錯，或許這位版大開5折ok，但我們針對的是所有店家，不是
只有上bbs看版的店家，消費者可能會遇到賣7或8折的店家都
有可能，那這價差就有點大了

另外高近視族群，有些人被迫配到1.7 1.74雙非等鏡片，但
他們接受的服務跟低近視族群是一樣的，一樣的驗光，一樣
的磨片，但卻有不同的價差，不同單價的鏡片乘上相同的折
數，一樣的驗光與磨片，為什麼高近視族群就要被賺比較多
?誰叫他們近視度數深嗎?

相信這篇文章後大家配鏡也不可能用3.5折去殺價，只是覺得
一篇報價分享文被戰成這樣何必哩，哪個版沒報價沒比價，
消費者天性就是這樣，版上各位買3c產品還不是一家一家比較
殺價，你有算過他們的利潤嗎?他們講解清楚點你願意多付點錢
嗎?你選完配備他們幫你裝電腦排線整漂亮一點你願意多付錢嗎
?他們安裝也有風險，不小心壓斷一隻pin腳也是要賠的?

--