hotanger - 基隆

Table of Contents



《ID暱稱》hotanger (a feng) 《經濟狀況》普通
($2982)
《登入次數》2346 次 (同天內只計一次) 《有效文章》287 篇 (退:
0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信

《上次上站》02/28/2018 21:10:17 Wed 《上次故鄉》
114.45.79.107
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0


1.ID:hotanger

2.參選人是否為基隆人:是

3.參選人資歷:無

4.政見:



各位基隆版的同鄉大家好 最近版上的一些紛紛擾擾相信大家也都知道了

版主的處理方式和某版友脫序的行為 著實讓各位無法接受 小弟雖不敢保證

以後不會再有類似情況發生 但若我當選版主一定會避免重蹈覆轍 讓板上步

入正軌 而且相信大多數版友都很自律!小弟對板規的看法 其實當初c大和

夯大修訂的已差不多只是細節的部分我相信還有討論的空間 若當選也請大家

一起來討論!以下是小弟的幾點政見

1.維持版面秩序整潔 可管版時間大約每天晚上 但只要有空就會上線

2.修改對於不是太嚴重之觸犯版規 例:交易文7天內重複發文 第一次

給於警告並刪文不直接水桶 第二次視為累犯進桶14天

問天氣文不在置底發問 另開文章已影響版面 直接刪文進桶7天

3.不關閉噓文功能

4.認真看待每位版友來信 不管是檢舉 疑問 在地相關事宜 皆會一一

回覆 不應付了事 若有我不懂的會請教會的人 盡力幫忙

5.對刻意鬧版 亂板 引戰 足影響其他版友閱讀文章之人 嚴格執行板規

且決不寬貸 累犯者加重其禁言日數1/2

以上

希望大家給小弟一個服務基隆版的機會 感謝各位 另對之前在板上有和某幾位

板友有小小不愉快 藉此機會向你們說個抱歉~感謝!


--

All Comments

Quintina avatarQuintina2018-03-05
貴板友之前也是噓文常客 給箭頭
Noah avatarNoah2018-03-10
關於5可能要定義一下甚麼叫足以影響其他板友閱讀文章
Rebecca avatarRebecca2018-03-15
用注音文、簡體字推文、發文算不算影響他人閱讀?
Dora avatarDora2018-03-20
有報名有推
Jessica avatarJessica2018-03-25
五樓文算鬧板嗎
Carol avatarCarol2018-03-30
面交過推一個
Puput avatarPuput2018-04-03
第一位參選人 加油
Sarah avatarSarah2018-04-08
對於走板規邊緣之行為(如L亂噓),你會如何處理?
Lauren avatarLauren2018-04-13
首位報名給拍拍手~
Delia avatarDelia2018-04-18
加油!
Andrew avatarAndrew2018-04-23
政見符合期待,投你一票
Ingrid avatarIngrid2018-04-28
嘲諷推文算引戰亂板嗎?
Ethan avatarEthan2018-05-02
加油!
Madame avatarMadame2018-05-07
我就是說如何定義刻意鬧版、亂版、引戰到足以影響呀
Hardy avatarHardy2018-05-12
建議要有一定的標準 板規執行才不易有疑義
Kristin avatarKristin2018-05-17
例如:達幾則推文以上與文章主題無關 板主即可認定亂板
John avatarJohn2018-05-22
我也只給箭頭~ 請看我某次的交易文
Zenobia avatarZenobia2018-05-27
給個箭頭好了。在別板早被永桶??那種都是發一些無關板旨
Harry avatarHarry2018-06-01
的文,或是推文回一些明顯來亂的內容. L愛用噓是一回事
Necoo avatarNecoo2018-06-05
但很多也是認真在討論,或是有些用詞讓板友不舒服,你頂多
Robert avatarRobert2018-06-10
說他是憤世嫉俗,或者只是跟其他人意見不同,還沒到刻意鬧
Doris avatarDoris2018-06-15
板的程度,當然你也能說他是挑釁來警告或桶他,但離永桶..
Oliver avatarOliver2018-06-20
我看是還差的遠,個人意見啦,當然有些人對噓的接收度不同
Mia avatarMia2018-06-25
那我不予置評,其實看到那種推文,我大多是當笑料,不會太
Brianna avatarBrianna2018-06-30
在意
Callum avatarCallum2018-07-04
就像你上面回覆板友的"每個人都有自己的意見",他只是用
Gilbert avatarGilbert2018-07-09
那種方式來表達他的意見,雖然這個認定上也是有一定程度
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-14
的自由心證,像是我跟你就一定標準不同,建議這部分可以訂
Una avatarUna2018-07-19
一個像上面EVA板友提的標準,判定上比較單純,也較無爭議
Queena avatarQueena2018-07-24
真那麼在意他用噓文的話,建議學速食板規定一篇最多3噓超過就桶,我還真的覺得他用噓文留正常內容沒啥差
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-29
在我看來這次風波大多板友只是對噓比較敏感
Jacky avatarJacky2018-08-03
各板對於推文訂定的板規,大多是針對內容來做規定,我沒看
Cara avatarCara2018-08-07
過有板規是說你用噓就會怎樣的...我想留言的"內容"才是
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-12
重點,這點你應該同意吧? 那對於用推或噓這部分,你想怎麼
Cara avatarCara2018-08-17
規定或處理,可以說說看,若有適合的處理方式也是不錯
Oscar avatarOscar2018-08-22
標準不同確實是問題,像他罵笨那篇,雖然講的不好聽
Ula avatarUla2018-08-27
雖然言論讓人不悅,但問題是他沒指名道姓
Donna avatarDonna2018-09-01
這種情況下建議先警告比較好
Hedy avatarHedy2018-09-05
所以,到底該判定內容,還是使用噓就放大對待? 我用
Jacob avatarJacob2018-09-10
推文半反串暗喻嘲諷呢? 再者,如果你成為版主,執行
Brianna avatarBrianna2018-09-15
你認定的規矩判定水桶,遭遇類似這次的鬧版事件,你會怎麼處理?當你無償長時期管版,形成自己的判定風格,卻被人鬧版質疑你的標準,你覺得該怎麼做?沒有明定規矩,只是追求一種模糊標準,這遲早會再次發生。我是真的覺得把噓文關掉比較省事,到底怕噓還用BBS幹嘛?不
Olivia avatarOlivia2018-09-20
是有臉書D卡嗎?
Iris avatarIris2018-09-25
內容才是重點 讚讚讚 離3/4剩斯三天而已.. 板主好
Olga avatarOlga2018-09-30
推參選,鼓勵以實際行動正面處理
Puput avatarPuput2018-10-05
推板規已夠完善及板友自律 如果板規真的有太多模糊空間
James avatarJames2018-10-09
怎會只出現一個L板友來玩? 大部份板友都很清楚噓的意思
John avatarJohn2018-10-14
且當板規規定的越死越細 只會讓有心人更有空間鑽
Ursula avatarUrsula2018-10-19
存心要玩的人 假設你規定了次數難道就不能剛好低於那次數?
Vanessa avatarVanessa2018-10-24
要說連續噓文 那也只是抗議板主那天的判決 現在還在玩噓的
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-29
又都是誰? 大家都看的很清楚
Isla avatarIsla2018-11-03
"內容"才是重點 其他懶的說了~
Ingrid avatarIngrid2018-11-07
還在扯噓文啊,趕快去FB社團按讚啦!到底是LFF是因為
Donna avatarDonna2018-11-12
內容,還是因為使用噓文而引起眾怒?版規是規定內容,還是規定使用噓文?今天你沒有令人信服的標準,很容易出事的,懂嗎?
Freda avatarFreda2018-11-17
大部份的板友都認同無義意的噓文就是鬧板 鬧板就有板規管
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-22
如果現在是想要好好討論 抱歉我不認為你這樣用噓的方式
Ophelia avatarOphelia2018-11-27
叫在討論 我只覺得很無聊 這行為真的和LFF沒多大差別然後抱歉 我也沒有在怕噓文 大部份的人討厭的是亂噓文 懂?
Belly avatarBelly2018-12-02
爭議看來是無法取得共識,建議F大也出來參選,畢竟
Doris avatarDoris2018-12-07
大部分的人討厭?你怎麼知道有沒有更大部分沒意見?我用噓文和用推文討論,會影響我表達內容?
Ida avatarIda2018-12-11
參選版主是合理合法的處理方式
Delia avatarDelia2018-12-16
建議y大也出來競選, 畢竟hot大注重的點在於"內容"部分
Audriana avatarAudriana2018-12-21
好啦我現在用推的!這樣你的"大家"有沒有滿意一點?
Faithe avatarFaithe2018-12-26
請問有沒有"大部分的版友"來討論一下以後要怎麼應對噓
Catherine avatarCatherine2018-12-31
然後我才不要浪費時間管版呢!我的標準和"大家"不同啊
Joe avatarJoe2019-01-05
等等我選上了然後沒兩天又一個人跑出來洗版我怎麼辦
Emma avatarEmma2019-01-10
當然我知道我現在這樣的表達方式是不可能選上的啦
Ina avatarIna2019-01-14
某些人的理念無法苟同 ㄏ
Annie avatarAnnie2019-01-19
目前以h大的論述比較能說服我
Elma avatarElma2019-01-24
幾位要護航的可以去看看 #1QaP5nj8 算算推文中對L反感的
Yuri avatarYuri2019-01-29
的帳號有多少個,到處噓文已經影響許多被噓的網友體驗
Ursula avatarUrsula2019-02-03
好啦!不管啦!懶得去管LFF只想討論爭議就是護航啦!好啦!不管啦!你不支持我先民粹永桶一波就是護航啦!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-02-08
又來這招,故意模糊焦點就是了
Lucy avatarLucy2019-02-12
好啦!不管啦!再遇到同樣問題就再反智一波就好了啦!
Sarah avatarSarah2019-02-17
是到處噓文影響應該被檢討噓文規則,還是到處引戰?
Charlotte avatarCharlotte2019-02-22
以你的的說法就是,羊圈破了有野狗在裡面到處咬羊,農場主
Hedy avatarHedy2019-02-27
再者,到底誰明確表示支持LLF是對的?不支持桶他的?
Zanna avatarZanna2019-03-04
該先討論怎麼找羊圈設計圖,那留在羊圈裡的野狗別管他
Agatha avatarAgatha2019-03-09
反正羊跑了、羊被咬傷了是他們自己玻璃心
Emma avatarEmma2019-03-14
到 底 誰 支 持 LLF 的 行 為 的 ?
Jake avatarJake2019-03-18
我今天懶得管LLF,我只想就板規討論=我支持LLF?
Thomas avatarThomas2019-03-23
你就都在別人在商談L時,擺出一臉我很公正的樣子插話,努
Oliver avatarOliver2019-03-28
還是說我夠有"肚量""雅量"無視LLF的噓文=我支持LLF?
Rae avatarRae2019-04-02
力提出給人感覺弱化L的影響
Brianna avatarBrianna2019-04-07
LLF會因為我就規則討論而被人家淡化他造成的影響?
Agnes avatarAgnes2019-04-12
這樣看起來怎麼不向支持L?
Steve avatarSteve2019-04-16
表達問題吧,看你在討論時給我很重的這種感覺,像是要岔開話題的感覺
Irma avatarIrma2019-04-21
補充一個想法:你能接受別人亂噓你,不代表其他人也要接受
Christine avatarChristine2019-04-26
就事論事真的很難,對人不對事會讓心情好一點...呵
Charlotte avatarCharlotte2019-05-01
這樣強調'肚量''雅量' 有種道德綁架的嫌疑
Mary avatarMary2019-05-06
問題在於別人討論人的時候,你故意要討論事,這樣對嗎?
Mason avatarMason2019-05-11
談到道德就扯遠了,我真的建議就事論事。
Victoria avatarVictoria2019-05-16
其實我的想法很簡單,我希望基隆版能成為一個多數人能分享資訊,有人提問時也能獲得許多的幫助,這樣的板
Quintina avatarQuintina2019-05-20
會對L反感,簡單就是因為他到處噓,趕走了許多能成為優秀
Frederica avatarFrederica2019-05-25
助力的版友,不管他曾受了什麼委屈、什麼心路歷程,我能了
Noah avatarNoah2019-05-30
解的是他這樣做只會讓基隆版變糟糕,所以我贊成他被統
Irma avatarIrma2019-06-04
完整一點表達:今天應該調整版規甚至LLF條款限制他有規則,規矩以後再犯規就能依規處理
Wallis avatarWallis2019-06-09
這樣子處理方式才是OK的,而版主無法處理或是不符期望
Mia avatarMia2019-06-14
應該要理性,和平的公開PO文討論LLF造成的版面困擾
Lucy avatarLucy2019-06-18
由版眾推文討論"這樣子的行為"是否恰當?版規可修改?
Queena avatarQueena2019-06-23
像你強調得先討論出版規,但是在今天最新的幾個文章中,L
Hedy avatarHedy2019-06-28
而不是與版主私信得不到自己期待的結果就PO文公審
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-03
仍在繼續噓人,這個完善的期間,會讓多少來基隆版的人不悅
Agnes avatarAgnes2019-07-08
今天合理理性處力,我絕對大力推文支持,但是反智獵巫
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-13
我真的不太行
Emma avatarEmma2019-07-18
處理
Rachel avatarRachel2019-07-22
止血手段很多,不如以版主權限先關噓文討論完再開?
Hardy avatarHardy2019-07-27
再來你再三強調反智獵巫這種負面的語詞,當然給人一種護航
John avatarJohn2019-08-01
的感覺,問題根本不在於噓文,很多人都表達了
Quintina avatarQuintina2019-08-06
所以還是無法對事不對人啊~我真的是覺得很遺憾止血當然不只關噓文,我只是隨便舉例,我又不是版主
Anonymous avatarAnonymous2019-08-11
問題或許不是噓文,但是有多人少因為被噓進來扯
Madame avatarMadame2019-08-16
不管啦~我的意見不被重視就是"反智",多數人發表同一意見就是"獵巫",我要的不是保護好羊,我要的是完美的圍籬
Frederica avatarFrederica2019-08-21
還有什麼被噓推薦度降低的,看到就推回去不會喔?
Donna avatarDonna2019-08-25
你這樣噓文有人會說你來亂的不想和你討論喔!
Annie avatarAnnie2019-08-30
胡亂噓文在很多地方板板規都有規範 本板板規並未完善
Mia avatarMia2019-09-04
同意樓上
Lydia avatarLydia2019-09-09
基本上已經講到爛了,先警告L,然後改板規若L日後再犯就水桶,這才是真正該做的事
Robert avatarRobert2019-09-14
不過"大家"應該不懂吧,反正看不爽就是有人要負責
Brianna avatarBrianna2019-09-19
然後把反對者打成支持L,二選一最輕鬆了:D
Kristin avatarKristin2019-09-23
在樓上的陳述中,好像的確都有做了,但是卻刻意忽略掉
Daniel avatarDaniel2019-09-28
在改版規期間,L仍然到處噓人拉仇恨2.這邊的確又親友團存
Zenobia avatarZenobia2019-10-03
在 3.第三點要陳述的,現在有受害者要申討加害者,有在旁
Isabella avatarIsabella2019-10-08
邊看整個過程而覺得加害者很過分的,有親友團偽裝路人表示
Kama avatarKama2019-10-13
不要那麼計較。這時有人走出來說,其實加害者只是驕傲
Victoria avatarVictoria2019-10-18
被害者玻璃心,不要理加害者,受害者就不會受傷害
Isabella avatarIsabella2019-10-23
先訂好整個規矩,再要求加害者停止;很難理解這樣的行動
Andy avatarAndy2019-10-27
就如同很難理解廢死團體的理念和宗旨
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-01
你確定都有做?根本沒人願意討論板規
Ursula avatarUrsula2019-11-06
到底是L噓人拉仇恨,還是L的回文拉仇恨?
Brianna avatarBrianna2019-11-11
拿廢死救援就免了,明確違反法規本來就該處理
Regina avatarRegina2019-11-16
然後又把反對桶L的打成親友團,真的很愛分陣營齁
Jacky avatarJacky2019-11-21
就跟罵恐龍法官一樣,但真的有多少人願意思考法規?
Queena avatarQueena2019-11-25
第一句,有很多人討論,請自行爬文第二句,請自行爬文
Agnes avatarAgnes2019-11-30
第三句,就單純覺得貴樣道德綁架的說詞有廢死論點的感覺
Irma avatarIrma2019-12-05
第四句,已經說有親友團存在,以及有感覺加害者才有人權的論點存在
Daniel avatarDaniel2019-12-10
第五具,許多恐龍法官是得依據法律規定做出判決,並酌情
Sarah avatarSarah2019-12-15
上下跳動所以被法律束縛,而這邊也要同樣辦理?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-20
即使對方再惡劣,因為沒版規不能處理?
Queena avatarQueena2019-12-25
1.#1QaP5nj8,實在沒多少人願意討論,只希望直接水桶
Steve avatarSteve2019-12-29
2.少數回文有拉仇恨,但某些人卻因為L噓人就想水桶他
Olivia avatarOlivia2020-01-03
3."感覺",刑法有明確規定殺人的刑責,板規並沒規定亂噓人之處分4.請證明是親友團,不然你只是在給別人亂戴帽子
Wallis avatarWallis2020-01-08
本來就該以板規做處理依據,不然真的不需要板規了
Rachel avatarRachel2020-01-13
遇到同樣情況投票多數決就好了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-18
就如同噪音汙染一樣,就算他影響到很多人,沒達到標
Necoo avatarNecoo2020-01-23
準就不能處分,只能警告,並趁早修改標準
Kelly avatarKelly2020-01-27
直接當選了,低於兩位XDD