→ aahome :請問您對於"蘇花改"這議題是傾向支持反對或中立? 05/15 22:39
→ aahome :而且你的文章在2012.5.15 只有191 篇 o_O?? 05/15 22:42
------------------------------------------------------------------------------
我在花蓮po過一些文,不過刪除了
其中一篇反應比較大的是,我po曼波魚的事
當時那個案子是我提給漁業課的,從命名及漁貨的強制收購
它是我最成功的企劃案也是我最失敗的企劃案
從此,我不在吃曼波魚,朋友來花蓮,也打死不推薦有關曼波魚的食物或食材
回應aahome的問題,這是個很大的議題,對花蓮的未來也有著深遠著影響
未來如果處理相關的議題,我在版裡保持中立,因為這是給大家討論的平台
而如果你問我個人的立場,我是反對興建
宜蘭是個很好的例子
人口不但沒有增加,反而外流更嚴重
假日巿區交通塞的不得了,賺到的只是六日的觀光財,
縣民的生活品質不但沒有顯著提升,且喪失了大多數人的公共空間
花蓮一直強調好山好水,有舒適的慢活環境
交通不是唯一發展觀光唯一的條件
看看瑞士、不丹國家,進去他們國家的交通不是很方便
但他們的觀光,或者人民的幸福度,都比其他國家高或有品質
以上是個人對蘇花高或蘇花改的個人淺見
--
→ aahome :而且你的文章在2012.5.15 只有191 篇 o_O?? 05/15 22:42
------------------------------------------------------------------------------
我在花蓮po過一些文,不過刪除了
其中一篇反應比較大的是,我po曼波魚的事
當時那個案子是我提給漁業課的,從命名及漁貨的強制收購
它是我最成功的企劃案也是我最失敗的企劃案
從此,我不在吃曼波魚,朋友來花蓮,也打死不推薦有關曼波魚的食物或食材
回應aahome的問題,這是個很大的議題,對花蓮的未來也有著深遠著影響
未來如果處理相關的議題,我在版裡保持中立,因為這是給大家討論的平台
而如果你問我個人的立場,我是反對興建
宜蘭是個很好的例子
人口不但沒有增加,反而外流更嚴重
假日巿區交通塞的不得了,賺到的只是六日的觀光財,
縣民的生活品質不但沒有顯著提升,且喪失了大多數人的公共空間
花蓮一直強調好山好水,有舒適的慢活環境
交通不是唯一發展觀光唯一的條件
看看瑞士、不丹國家,進去他們國家的交通不是很方便
但他們的觀光,或者人民的幸福度,都比其他國家高或有品質
以上是個人對蘇花高或蘇花改的個人淺見
--
All Comments