: 請各位板友仔細看依下條例內容 B板友的語言和眼光已經是讓原PO不舒服了
: 這樣已經算使人心生畏怖了 所以B板友的行為已經是觸犯法律了...
這句話,我突然想到我前幾天跟大學同學還有幾個非同專業的朋友看電視,
剛好看到在討論性騷擾,一個問題是"一直盯著你看",算不算性騷擾,
有一個媽媽說:"如果是用猥褻的眼神看,就算是性騷擾!"
我跟我同學(女)就科科了一下....,朋友們還很疑惑,覺得沒錯。
那,有人天生眼神並不那麼炯炯有神,常被世人視為是"猥褻的眼神",
那麼..?
另外,覺得不舒服是否就是達到使人心生畏怖,這個仍須從客規情況上分析,
另外,是否多數人或一個合理的人在當時的情況下都會有不舒服的情況?
另外,主觀上是否有騷擾的意圖?
很多情況都需要做判斷的,並非這麼簡單讓人覺得不舒服就是心生畏怖,
就是觸犯法律,很多時候必須在主客觀情況下來判斷一件事的事實,
而不是這麼簡單的就說人家的行為是觸犯法律的!
--
多說無益啦~ 其實我也是鄉民啦~
也跟某個推文想法一樣啦,如果是金城武的話,就沒有這個討論串了! 科科~
--
: 這樣已經算使人心生畏怖了 所以B板友的行為已經是觸犯法律了...
這句話,我突然想到我前幾天跟大學同學還有幾個非同專業的朋友看電視,
剛好看到在討論性騷擾,一個問題是"一直盯著你看",算不算性騷擾,
有一個媽媽說:"如果是用猥褻的眼神看,就算是性騷擾!"
我跟我同學(女)就科科了一下....,朋友們還很疑惑,覺得沒錯。
那,有人天生眼神並不那麼炯炯有神,常被世人視為是"猥褻的眼神",
那麼..?
另外,覺得不舒服是否就是達到使人心生畏怖,這個仍須從客規情況上分析,
另外,是否多數人或一個合理的人在當時的情況下都會有不舒服的情況?
另外,主觀上是否有騷擾的意圖?
很多情況都需要做判斷的,並非這麼簡單讓人覺得不舒服就是心生畏怖,
就是觸犯法律,很多時候必須在主客觀情況下來判斷一件事的事實,
而不是這麼簡單的就說人家的行為是觸犯法律的!
--
多說無益啦~ 其實我也是鄉民啦~
也跟某個推文想法一樣啦,如果是金城武的話,就沒有這個討論串了! 科科~
--
All Comments