betterguy到府修電視的不愉快經驗 - 新北雙和

Table of Contents

: 推 Stanley0928:應該是言語造成對方不快,不至於性騷擾。 08/09 20:47
: 推 LockJohn:性騷擾防治法第二條 以言語使人心生畏怖... 08/09 20:53
: → LockJohn:新聞常在宣導不是,感覺到不舒服就是性騷擾阿 08/09 20:53
: 推 icefeeling:語言騷擾也是可以構成性騷擾的 08/09 20:54
: → complains:為什麼這麼多人護航阿 明明原文打得不只這兩句 08/09 20:55
: → complains:很明顯就不舒服的性騷擾阿 08/09 20:55
: 推 duriel3313:原案其實也只是一面之詞.支持這篇,中肯. 08/09 20:56
: 推 icefeeling:話說,原案不止一位,這樣要再說是一面之詞有點偏頗 08/09 20:59
: 噓 FISHSING:去幫網友修個2次電視就想約出去宜蘭玩 這不是豬哥這是啥? 08/09 21:00

我先說明一件事,這邊對首篇的S板友感到很不好意思,因為我並不清楚當時的情況,
我只能從你文章中客觀的部分來作整個討論串的一個示範,
並不代表我認可那位B板友的作法,先對您說聲不好意思!

本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為,且有下列情形之一者:
二、以展示或播送文字.......,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人
人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,
或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

我完全認可,言語在某些情況下可以被視為"性騷擾",
但首先可沒有說讓人心裡感覺到不舒服就是性騷擾,

"本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,
對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為" 這句可是性騷擾的前提!


「妳變得好漂亮、跟去年完全不一樣」
「早知道妳那麼漂亮我就早點過來了」

這句話是否會對當事人產生 "違反其意願而與性或性別有關之行為"的感覺,
我覺得應該不會,因此,在這裡更不需要去探討下面的要件。


「請問這個修起來很花時間嗎?」
「是還好啦.....不過........
重點是....這樣會壓縮到等一下我們"喝茶聊天"的時間」

這句話是否會對當事人產生 "違反其意願而與性或性別有關之行為"的感覺,
我覺得應該不會,因此,在這裡更不需要去探討下面的要件。

"妳很漂亮"、
"怎麼不交男友"、
"妳眼光太高了"、
"不要悶在家裡"、
"有空可以一起出去玩"、
"像我們這麼熟的網友了..."

這些話是否會對當事人產生 "違反其意願而與性或性別有關之行為"的感覺,
我覺得還是應該不會,因此,在這裡更不需要去探討下面的要件。

如果會(畢竟很多人認為下面的言語已經達到"性騷擾"的地步了),
那麼是否是以<歧視、侮辱之言行,或以他法>,
而<有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境>,
或<不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行>。

這樣大家應該可以很心平氣和的判斷了吧?!


另外,因為文字描述的關係,會讓大家對語言的表達產生主觀的看法,


如果文章是這麼表述:

這次b板友來修電視時,一個室友在房間作自己的事,另一個室友還沒回來,
b板友就在客廳幫我們修電視,

在修電視的時候,他還很風趣的跟我說
「妳變得好漂亮、跟去年完全不一樣」
「早知道妳那麼漂亮我就早點過來了」

(其實我那天穿著家居服、沒化妝、蓬頭垢面,完全跟漂亮扯不上邊 羞~~)


我看他修了一段時間,不知道是不是電視真的很難修,
兩個人又不怎麼講話,很尷尬,就問他「請問這個修起來很花時間嗎?」

b板友說
「是還好啦.....不過........
重點是....這樣會壓縮到等一下我們"喝茶聊天"的時間」

(內心OS:雖然我一開始禮貌性有倒茶給他,可沒說要請你喝飲料喔!!)


修電腦的過程中,他還一直說我很漂亮,問我怎麼不交男朋友等等的~
(再說一次,我那天穿著家居服、沒化妝、蓬頭垢面,完全跟漂亮扯不上邊 羞~~)
還約我出去玩.... (老娘我也是有少女的矜持的! 多修幾次電視才給約的啦!)

雖然他極力的討好我,但我只是要找修電視的人,而不是要交朋友的阿~~~!!!

另外另外,
他還會盯著我看..... 凝視著我..... (你要凝視的應該是電視吧!)
(再說一次,我那天穿著家居服、沒化妝、蓬頭垢面,完全跟漂亮扯不上邊 羞~~)

.................
.................
.................


同樣的話語,大家會覺得後面這位b板友是在性騷擾嗎?



我要再說一次,以上這些文章,並不是聲援B板友,畢竟我真的不清楚當時客觀的情境,
我只是對很多人一致性的說b板友怎樣怎樣的狀況下,提出一點點大家思考的可能性,
畢竟,大家都只是看到文字的敘述,而且是一方文字的敘述,
實際上來說,如果只看了這些敘述,
就去評論一件事,這樣很不嚴謹,也希望大家能多想一下。

--

All Comments

Annie avatarAnnie2010-08-11
看一下標題 當事人就這樣寫阿XD
Joseph avatarJoseph2010-08-13
性騷擾是有些上綱 不過主要還是造成當事人不愉快
Connor avatarConnor2010-08-14
造成當事人不愉快就是一種騷擾了吧!!
Lucy avatarLucy2010-08-16
紅的明顯!你再說什麼歪理
Queena avatarQueena2010-08-18
整篇文章就是一個自以為客觀,其實是狀況外...
Leila avatarLeila2010-08-19
然後又拿法律人的見解去看待一件事,有夠不食人間煙火
Hedwig avatarHedwig2010-08-21
硬凹
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-08-22
.....
Irma avatarIrma2010-08-24
這裡是台灣,請你搞清楚(  ̄ c ̄)y▂ξ
Quanna avatarQuanna2010-08-26
自問自答...跳針嚴重
John avatarJohn2010-08-27
所以 簡言之 只要人人把神經放的比纜線還大條 聽到這些話語
Andrew avatarAndrew2010-08-29
就不會覺得被騷擾、侵犯了 你的論點是這樣?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-31
原作者覺得那個修電視的很豬哥 扯一堆法律條文是怎樣?這樣
Doris avatarDoris2010-09-01
玩弄文字比較有高人一等的優越感?