8/25以核養綠連署全台大串聯 - 彰化

By Carolina Franco
at 2018-08-24T16:15

Table of Contents

目前政府能源政策是2025非核家園全火力支援風力、太陽能間歇性的發電。

不改變的未來只有三高，高汙染、高電價、高物價。

電價要漲超過五塊(能源局長節目說至少漲兩塊)

花大錢買到綠能乾淨空氣?台中、大潭、深澳、一堆火力電廠一直擴張

最近還有大林電廠林口電廠新火力電廠已經試車。

2025年台中火力發電廠重回世界第一火力發電廠、

桃園大潭世界第二大火力發電廠，第一大燃氣，

燃煤改燃氣發電汙染還是原本的57%，還是需要有基本的核能才能減碳，

降低環境空汙負擔，減緩地球暖化唯一解。

這兩星期下大雨的台中彰化，乾淨的天空可以撐多久?

連續注意了好幾天，下這麼大的雨，居然只能撐半天就灰濛濛!

請大家糾大家，明天到彰化火車站、員林火車站，或全台灣各地車站來連署。

救救自己的肺，核電不能廢。

8/25 09:00-17:00

8/25各大車站連署點
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer…

全省各地實體連署點與空白索取，還有核能謠言澄清。
http://www.green-nuclear.vote/

不要再放任政府無上限擴充火力發電不改善空汙，反而只提升車輛排放標準

與民生工業標準，州官放火百姓不能點燈。

http://tinyurl.com/y9yzbj7a

站友分享

在這邊先幫忙宣傳一下員林公賣局高架化鐵軌下就可以簽到8/31

上午人可能會不在但是下午會在人不在的話單子也會在

--

Tags: 彰化

All Comments

By Linda
at 2018-08-26T17:20

首先請問你政府有在無上限増加火電嗎？應該沒有這樣吧？台電

By Todd Johnson
at 2018-08-28T18:25

好像也在規劃提升設備減污了。另外，身為很多親友還住台北
的人，我反對在地震頻繁區蓋核電廠，有點小意外恐怕會禍遺
數百年。

By Christine
at 2018-08-30T19:30

我挺過很多環保運動，包括反台化大遊行和連署。但對以核養電
，我想用力噓？
！（更正標點）

By Hamiltion
at 2018-09-01T20:35

台北人是白癡嗎？在北部蓋三座核電廠，還是中彰投的土地買好
買滿了

By Ina
at 2018-09-03T21:40

那你知道移動污染源佔了空污的三成七嗎？
而且氣機車的廢氣和工廠定點往空中排放的情況不同

By Delia
at 2018-09-05T22:45

懷念也盼望重見中臺灣的美麗天空，但無法接受回頭增加核電。
台灣人地理狀況很不合適。

By Skylar Davis
at 2018-09-07T23:50

氣機車廢氣是一排放出來馬上就會吸到，實際上的濃度會比
空污監測到的影響還要更高
我不反對你的主張，但是你的最後一段是不必要的

By Selena
at 2018-09-10T00:55

你的主張和減少氣機車的政策兩者是並行不悖的

By Linda
at 2018-09-12T02:00

核四不開，深奧電廠必建，還有天然氣接受站、深澳碼頭
擴建，部分火力到除役年限也不能除役。

By Eartha
at 2018-09-14T03:05

因為反核的努力，核電廠變成地區性的避鄰設施，台北人
多數反對啊。

By Carolina Franco
at 2018-09-16T04:10

核廢料怎樣處理？

By Vanessa
at 2018-09-18T05:16

還有日本311大地震加上海嘯，比福島核電廠還要靠海的女
川核電廠還作為避難所

By Charlie
at 2018-09-20T06:21

核廢料在國內就依國際的常規怎麼做就怎麼做，不想在國
內，就運出國外啊，美國德州可願意接受

By Ophelia
at 2018-09-22T07:26

等研發出用愛發電我就反核天龍人啥都不要彰化人該死??

By Noah
at 2018-09-24T08:31

深澳不要接氣碼頭也不要用電用最兇反正南電北送就好

By Valerie
at 2018-09-26T09:36

在台灣，基載電力就是燃煤跟核能，綠能只是輔助。

By Franklin
at 2018-09-28T10:41

低階核廢料死過誰了啦空污每年死一堆+慢性病啦

By David
at 2018-09-30T11:46

核廢料會怕太陽能板那些汙染物就當作沒看見是吧???

By Caroline
at 2018-10-02T12:51

我家的太陽能板才不會有汙染呢，都是颱風帶壞它der~
呵呵

By Irma
at 2018-10-04T13:56

不要

By Heather
at 2018-10-06T15:01

還有高房價啊難道房子不高? 應該是四高

By Lily
at 2018-10-08T16:06

下雨怎麼去

By Kama
at 2018-10-10T17:11

核廢不是只有低階廢料但光低階都嚇死人。太陽能板有污染，
但石化水泥鋼鐵半導體那個沒汚染？跟核廢危害不是同級。

By Margaret
at 2018-10-12T18:17

支持核電廠，希望減少火力發電，世界都逐漸改用比較
先進的核能發電，只有台灣在走回頭路。

By Cara
at 2018-10-14T19:22

用火電空污來做政治操作恐怕更可惡。你有看過馬政府對空污
做什麼努力？除了用核養電？

By George
at 2018-10-16T20:27

低階核廢料死過誰了啦空污每年死一堆+慢性病啦

By Sierra Rose
at 2018-10-18T21:32

我正在看蔡政府除了大撒幣對台灣供電狀況只用一個騙啦

By Genevieve
at 2018-10-20T22:37

怎不直接連署漲電價？用電習慣不改，多少發電方式都沒
用

By Elma
at 2018-10-22T23:42

光是能源分散政策、減少耗能產業發展，這些都是沒聽前政府
拿出來。

By Emma
at 2018-10-25T00:47

分散個屁花大錢卻不能當基載的垃圾給政客吃飽而已

By Mary
at 2018-10-27T01:52

台灣不是只有低階核廢，美國政策變變變，説核廢可處理是喊
喊而已。

By Annie
at 2018-10-29T02:57

能源集中沒那麼不堪好嗎？分散都不能發電反而是在搞
笑而已，看看這幾天風力跟太陽能發電的情況吧

By Caitlin
at 2018-10-31T04:02

你的空汙處理只是給彰化人吸而已

By Erin
at 2018-11-02T05:07

雞蛋不要放在一個籃子裡，什麼都要有
集中幾項就是賭博

By David
at 2018-11-04T06:12

石化水泥鋼鐵耗能又燒煤，污染環境來賺外銷，那以前看K黨處
理過嗎？引導過產業發展嗎？我反核而且不恥政客操作空污議題
。

By Megan
at 2018-11-06T07:18

所以黑垃圾國民黨就能讓你滿足讓你幸福讓你用愛發電了

By Rosalind
at 2018-11-08T08:23

風電太陽能都是選項。現在的問題在台灣起步太晚。所以空污
不是因為現仼政府要減核，而是前任沒有早點努力。這我個人
看法。

By Ivy
at 2018-11-10T09:28

不能當基載的就是垃圾不是選項看得懂中文嗎???

By Barb Cronin
at 2018-11-12T10:33

現實就是沒辦法減核喜歡作夢的去研發用愛發電

By Cara
at 2018-11-14T11:38

我不是用愛發電，我個人力行節電，也不騎機車。只是不恥有人
拿空污來講正在努力想增加發電來源的人。有些事要努力很久才
見成效。可恨是起步晚。

By Caroline
at 2018-11-16T12:43

這些發起連署的人先説說自己在台化停工努力多少？

By Jacky
at 2018-11-18T13:48

被連續見紅幫忙平衡

By Iris
at 2018-11-20T14:53

就算連署也來不及了就算2020國民黨上也不敢貿然重蓋核電
燃料棒都要全運出去了

By Edward Lewis
at 2018-11-22T15:58

支持，風電的發電率差不多一年只能發電120天，根本浪
費錢

By Poppy
at 2018-11-24T17:03

支持，離岸風力發電的維護成本非常的高，而且就海口那邊
的居民說，用風力發電時常停電，會擔心如果工廠停停開開

By Hedwig
at 2018-11-26T18:08

有造成失火的疑慮
核廢料的問題，不是很多人嗆文組不懂嗎?雖然我也是文組

By Aaliyah
at 2018-11-28T19:13

但我相信核電的總體安全性

By Hedwig
at 2018-11-30T20:19

不反核，但反核四，但也支持深澳電廠

By Frederica
at 2018-12-02T21:24

分散式電力，某黨嘴上支持，但堅持蓋深奧電廠？

By William
at 2018-12-04T22:29

反核也是各種矛盾，說能源分散，但通通賣給台電？怎不
自用。

By Una
at 2018-12-06T23:34

核電也不便宜阿算成本核電更高

By Frederic
at 2018-12-09T00:39

我會去連署希望這個議題能夠進行公投讓全國人民做決定
而不是淪為政治人物操弄選情的口號籌碼

By Frederic
at 2018-12-11T01:44

現狀就是用核一二三養綠電阿公投什麼？

By Isla
at 2018-12-13T02:49

只計算核能發電本身的成本不高但加上核廢及日後停用後的處理
，核電成本非常高，重點是很難處理吧。

By Thomas
at 2018-12-15T03:54

支持核電但核廢料不要放在彰化

By James
at 2018-12-17T04:59

侯友宜沒有大力鼓吹重啓核電，而國民黨縣長任內盧秀燕王惠
美似乎也沒有什麼反台中火電？

By Lydia
at 2018-12-19T06:04

北部核電廠出事，台北人都要來二百公里外彰化避難了

By Hedy
at 2018-12-21T07:09

年輕人更買不起房

By Isla
at 2018-12-23T08:14

我記憶力很差啦，記得和美等地鄉親組遊覽車去抗議過

By Ida
at 2018-12-25T09:20

去年12月27日和美鎮長王惠美都有去沒有什麼反

By Aaliyah
at 2018-12-27T10:25

覺得有趣，力行台化滾出去，卻喜歡更大的中火煙囪

By William
at 2018-12-29T11:30

綠電在台灣根本不能當基載使用，你不用核電就只能乖乖吸
火力發電的空污，不然日本人是蠢蛋嗎？發生福島核災還繼
續使用

By Kyle
at 2018-12-31T12:35

我也贊成調高電價特別是偏低的工業用電，但一喊漲價，網路
不駡翻？政客不操作議題？增加能源來源是長遠之計，以核養電
短視近利，短期做法應該支持漲價，但網路聲浪可能駡翻。

By Jake
at 2019-01-02T13:40

廢核的支持者先把綠電認購量po出來給大家看看

By Genevieve
at 2019-01-04T14:45

並不是支持中火，中火有今天規模不是現任政府弄出來的。

By Mason
at 2019-01-06T15:50

不要廢話那麼多，搞懂現實跟理想的差距好嗎?

By Tom
at 2019-01-08T16:55

理想大家都嘛要非核，現實是會遇上漲電價跟供電不足

By Yedda
at 2019-01-10T18:00

目前根本不可能廢核日本重啟核電是笨蛋嗎

By Irma
at 2019-01-12T19:05

如果日本像台灣這麼小又集中臺灣西半人口密集區，還在雙北
旁，下面又有蠢蠢欲動的大屯火山，那你看日本還是支持嗎？東
京旁邊10-20公里内也有核電廠？

By Regina
at 2019-01-14T20:10

寧願天天吸髒空氣，賭那百年可能一次的(機率更低)核災

By Bennie
at 2019-01-16T21:15

核四蓋那麼久又是拼裝藍綠兩黨也不可能用核1~3都那
麼舊了短期間也不可能生出一間核電廠

By Linda
at 2019-01-18T22:21

支持漲電價，不支持重啓核四

By David
at 2019-01-20T23:26

日本好像也只敢喊2030 自己愛喊2025 應是要領先人家五年
結果現在緩衝根本不夠

By Caitlin
at 2019-01-23T00:31

髒空氣又不是只有火力發電難道是這幾年才蓋的? 綠能是
全世界都在進行的

By Poppy
at 2019-01-25T01:36

建議公投：核電廠蓋你家旁邊好嗎？

By Catherine
at 2019-01-27T02:41

日本被原暴過核電廠也炸過火山比台灣多目前都不能廢核

By Catherine
at 2019-01-29T03:46

空汙法要淘汰老車一堆老車司機又出來抗議雖然說補助工
廠很瞎但現在也改成2023才執行了

By John
at 2019-01-31T04:51

説核電意外百年可能沒有一次的，那就把核電蓋你家旁就好啦

By Zanna
at 2019-02-02T05:56

當然不是只有火力有髒空氣，你家是有住在火力電廠旁?

By Harry
at 2019-02-04T07:01

我家是。

By Lily
at 2019-02-06T08:06

能源穩定度很糟，這會讓很多企業不想投資而且經濟成長
伴隨用電成長你可能現在說幾%夠，但是隔年用電成長是
不是又要有新機組加入才能在維持目標數字。這是一直存
在的

By Poppy
at 2019-02-08T09:11

台灣核電廠就蓋在一個動增加的大屯火山旁喔，而且在台灣

By Olivia
at 2019-02-10T10:16

那火力煙囪通通往你家窗口排要不要?

By Xanthe
at 2019-02-12T11:22

不要只會嗆別人住核電廠旁

By Hedy
at 2019-02-14T12:27

風力太陽能這些根本假環保目前製造過程產生的co2 和
環境圬染也不少

By Caroline
at 2019-02-16T13:32

說你喜歡中火又膽怯，還敢嗆住核電廠旁?別人的孩死不完?

By Jacky
at 2019-02-18T14:37

我都看不懂惹╮(￣▽￣"")╭

By Olga
at 2019-02-20T15:42

老實說擔心台灣核電爆炸更要擔心福建沿海的核電廠爆炸
吧

By Andy
at 2019-02-22T16:47

拜託去叫執政黨漲電價並且立即關掉核電廠，再來狂噓文

By Belly
at 2019-02-24T17:52

中龍對空污影響很大，傳出不少偸排照片，對台中空污貢獻不小
。石化水泥鋼鐵燒煤排廢水還出產廢棄物，應該不斷提高環保
標準減少生產，但又有人說影響經濟

By Frederica
at 2019-02-26T18:57

覺青:用肺發電，以肺養電

By Rosalind
at 2019-02-28T20:02

説要以核養綠又不要核電在你家旁。這什麼心態？

By Olga
at 2019-03-02T21:07

核123拜託可以先關了，反正有人愛漲價並喜歡燃媒養綠

By Zora
at 2019-03-04T22:12

你自己才是別人小孩死不完吧？我是問問你，將心比心

By Wallis
at 2019-03-06T23:17

不要跳針，大聲說你不敢住火力電廠旁。我就是住火力電廠

By Joseph
at 2019-03-09T00:23

核123都會除役但不要新增

By Aaliyah
at 2019-03-11T01:28

旁的，我不喜歡吸那廢氣

By John
at 2019-03-13T02:33

台灣如果不是台積電其實用電需求可能不能增加，但我們不要台
積嗎？又有人要酸經濟

By Kumar
at 2019-03-15T03:38

寧願使用舊核一核二，也不願使用新的核四？不太懂

By Barb Cronin
at 2019-03-17T04:43

小孩子吵架......

By Suhail Hany
at 2019-03-19T05:48

中部人新鮮的肺是最棒的空氣清淨機

By Callum
at 2019-03-21T06:53

我是從核電廠旁搬回這，不過還是反對重啓核電。至於中

By Quanna
at 2019-03-23T07:58

我自己住煙囪旁叫做別人的小孩死不完?那你有住核電廠旁?

By Enid
at 2019-03-25T09:03

火的成長趨勢你先問問馬胡

By Elvira
at 2019-03-27T10:08

我用腳投票選了彰化。你試試住大屯火山核電旁？

By Margaret
at 2019-03-29T11:13

推～加油

By Jacob
at 2019-03-31T12:18

馬英九順應民意停下核四，如今在野，説要重啓？

By Megan
at 2019-04-02T13:24

核四不就DPP鬥KMT的工具，要重啟叫DPP臉往哪擺XDDD

By Kama
at 2019-04-04T14:29

最後一噓，馬那叫封存，交給後代去決定，看來國文程度

By Oscar
at 2019-04-06T15:34

減少空污很多方面可並行。你不爽中火煙囪可以暫時遠一點。
我無意戰中火旁住戶，如冒犯你，我致歉。但核電是不歸路，
我還真關注核電很多年

By Faithe
at 2019-04-08T16:39

順便告訴你，我通篇沒說我支持反對，也可以崩潰真不簡單

By Carolina Franco
at 2019-04-10T17:44

有種切本尊出來嗆次數155的菜雞

By Liam
at 2019-04-12T18:49

馬英九敢叫侯友宜簽連署支持核四？

By Bennie
at 2019-04-14T19:54

我只一個帳號。上電腦板ptt多年沒有登入習慣，今年才用手機
板

By Hedda
at 2019-04-16T20:59

彰化的風力發電如果遇韋恩這種颱風應該是會全滅吧

By Steve
at 2019-04-18T22:04

我沒對你用過髒字只希望你想想住核電旁的感覺。沒有不敬過你
。麻煩你自重

By Tom
at 2019-04-20T23:09

反核能一直是假議題，蔡英文就讓林全丟議題出來，後來被
教義派打回來了。

By David
at 2019-04-23T00:14

我也不是黨派的人，你這樣說也太扯。我反核而已？不行嗎？

By Tom
at 2019-04-25T01:19

後來受不了才來個開核二延長核一核二的，來掩蓋想開核四卻
不能開核四廠的事實。錯誤的能源政策害死人阿

By Lauren
at 2019-04-27T02:25

我上ptt也十幾二十年，你説菜雞也無所謂，但就説説你論點更
能服人

By Lucy
at 2019-04-29T03:30

ccdg 低階有醫院醫療廢棄物，基本上根本沒什麼危害。

By Necoo
at 2019-05-01T04:35

就請擁核支持漲電價的先認養綠電

By Heather
at 2019-05-03T05:40

我大學唯一的留美資源經濟學教授也是支持核能的

By Zanna
at 2019-05-05T06:45

這陣子的世界極端氣候跟嚴重空汙還要反核?
目前同時穩定供電跟降低地球暖化的只有核能，火力排碳無解

By Ida
at 2019-05-07T07:50

日本首都圈和火火附近也是有核電廠的

By Margaret
at 2019-05-09T08:55

CCDG噓太多了要幫忙補血一下這種議題不論支持或

By Lucy
at 2019-05-11T10:00

你教授支持核電又怎樣？我也學經濟，核電意外機率低但代價
高到很難計算吧。人命有價？

By Kristin
at 2019-05-13T11:05

風力太陽能才叫笑話吧成本高的要命功率低的嚇人
不是有風有光發電機就能馬上到達效率巔峰好嗎更何況時
陰時晴的天氣
反核是假議題更別說以核養綠了台灣哪個綠電用電巔峰效
率能突破個60%就要偷笑了要養綠請先搞懂綠電好嗎明明

By Linda
at 2019-05-15T12:10

最近還有個綠藻值得去探討偏偏要選效率和突破最低的

By Rae
at 2019-05-17T13:15

幫缺血

By Elizabeth
at 2019-05-19T14:20

台北旁已有二個核電廠不要增加吧。不然東京住民同意新増嗎？
這跟中火一樣，可減產能但不歡迎增加

By Zenobia
at 2019-05-21T15:26

不爽中火離遠一點?台中彰化南投閃遠一點?核電廠可沒汙染!

By Ingrid
at 2019-05-23T16:31

目標綠能技術發電量根本不足夠支持廢核要廢核也不是現在
為何不等科技發展到足夠支撐廢核的發電量

By Eartha
at 2019-05-25T17:36

連低階核廢都搞不清楚的人我也懶的多說了裝睡的人永遠
叫不醒

By Andrew
at 2019-05-27T18:41

問題是他們只知道風力太陽能而且也搞不懂發電的運作情
形

By Rosalind
at 2019-05-29T19:46

就算福島也沒輻射汙染死到底多恐怖，空汙肺癌可是十大死

By Quintina
at 2019-05-31T20:51

私人太陽能的前端及後期污染跟台電低階核廢料比一比

By Lydia
at 2019-06-02T21:56

同理北部用電自己發為何台中要火力全開

By Candice
at 2019-06-04T23:01

核廢只有低階？高階都自動消失？
不是都滿到快沒地方放？

By Frederica
at 2019-06-07T00:06

高階多到滿出來XD
至少先google吧

By Lucy
at 2019-06-09T01:11

你叫台積電高階廠搬離台中，中火會清鬆很多。但台灣需要台積
電

By Margaret
at 2019-06-11T02:16

都不知道零核，可是會讓中火再2025年重新拿回世界
第一火力發電廠的位子嗎?
現在空污不嚴重嗎? 再增火來讓空污雪上加霜很棒嗎?

By Iris
at 2019-06-13T03:21

要不要到搞連中科竹科這些科技廠都離開台灣就能廢核真
是好主意

By Harry
at 2019-06-15T04:27

高階核廢堆廠堆不滿？會一直累積上去啊

By Gary
at 2019-06-17T05:32

同等發電量下，所使用的原料，核電明明就比火電少超
多，卻整天只會檢討核廢料很多…

By Lily
at 2019-06-19T06:37

http://imgur.com/HrOPEvd

By Ophelia
at 2019-06-21T07:42

科技業的確是用電大戶
把他們趕走就能廢核了
只不過台灣也沒什麼價值了應該就像東南亞那些吧
碩果僅存的風土民情
啊還有有趣的政客

By Jack
at 2019-06-23T08:47

拿台gg救援實在是……

By Valerie
at 2019-06-25T09:52

2015廢核時就是tsmc離開台灣時候你以為 tsmc 是台資公
司嗎

By Quanna
at 2019-06-27T10:57

誰要搞走台積電？我沒有這樣想。只說提到中火想台積

By Isla
at 2019-06-29T12:02

我不是擁煤，是恨前政府沒有早點分散能源來源，台中胡市長
不去擋中火。本日最後一噓啦。那個連署書記得叫馬英九請新北
縣長候選人簽名

By Dora
at 2019-07-01T13:07

中部這幾年沒有火力擴建計畫

By Jacob
at 2019-07-03T14:12

台gg新廠真的被趕到台南，一堆人擠不回台中

By Elizabeth
at 2019-07-05T15:17

鹿港兩座火力發電廠都偷偷蓋好了

By Xanthe
at 2019-07-07T16:22

支持的歡迎明天抽空去連署唷～

By Tristan Cohan
at 2019-07-09T17:28

最看不起反核就是永遠只會檯面上講講卻不實際投入風電
跟太陽能的效率改善這才叫身體力行

By Yedda
at 2019-07-11T18:33

K黨北市丁候選人長期反核，今年他説，若核四「沒有安全疑慮
」我也支持。真是至理名言啊

By Cara
at 2019-07-13T19:38

分散能源如何早做?
人家日本都很有自知知明，2030年能源配比核電佔20%
，明顯就是以核養綠

By Kristin
at 2019-07-15T20:43

别忘了去認養綠電實際上支持廢核

By Skylar DavisLinda
at 2019-07-17T21:48

這不是起步晚的關係這種效率多插幾根也改變不了多少

By Oliver
at 2019-07-19T22:53

所以支持以核綠的人跟KMT能劃上等號嗎?
不檢討核廢料，改檢討KMT的反核人士嗎? 那怎麼不一
併檢討全黨上下都反核的DDP?

By Caitlin
at 2019-07-21T23:58

低階核廢料也不是核電廠專有
http://imgur.com/DbBPHkb

By Kumar
at 2019-07-24T01:03

http://imgur.com/Yw2Cgc3

By Necoo
at 2019-07-26T02:08

http://imgur.com/rekD7WR

By Wallis
at 2019-07-28T03:13

http://imgur.com/VG1ydse

By Elizabeth
at 2019-07-30T04:18

核電再怎麼說明還是會有人反對但一問取代方案永遠只說
的出風力太陽能而真正下去研究的也不是這群只是一味的
崇尚外國案例他們之所以能成功是擁有廣大的沙漠跟強力
的風源並不是效率上有所突破

By Robert
at 2019-08-01T05:23

台灣最詭異的是比較安全的核四不用，用老舊的核一二三，
核四經過國際單位的檢驗無疑，照某些人的觀點這些國際單
位都是塑膠做的就是了？

By Dorothy
at 2019-08-03T06:29

還是大家覺得電視的名嘴，某些寫文章的人比這些單位專業
？

By Hedwig
at 2019-08-05T07:34

這也是我對這公投產生疑問的地方

By Puput
at 2019-08-07T08:39

不聽從培養多年的專業人才卻交由從網路上和幾張稿紙的
資訊上判斷的政客跟民眾?

By Iris
at 2019-08-09T09:44

推核四要先問問雙北候選人，以核養綠連署書送他們看簽不簽。
不怕一萬只怕萬一

By Agatha
at 2019-08-11T10:49

我不愛核電不愛火電也不愛機車，我騎腳踏車，是真的。減空
污也可以從減少污染產業和車輛，毎個面向一起努力

By Jacky
at 2019-08-13T11:54

我夏天也不吹冷氣愛地球不讓北極熊哭泣

By Connor
at 2019-08-15T12:59

又再萬一，火電連萬一都沒有，是直接排放空污出來了
。
這個公投是素人發起，雙北首長無腦反，雙北市民不無
腦支持以核養綠囉。
他們零核，可是要再增加中火的火電機組來應付，這
樣很爽嗎? 北部電用爽爽，而我們卻要再這邊用肺幫過
濾空污…

By Rebecca
at 2019-08-17T14:04

支持或反對都拿出來討論對大家都好阿

By Emily
at 2019-08-19T15:09

拿著電器那一刻我就沒臉說出這些話了>////<

By Rosalind
at 2019-08-21T16:14

在這邊先幫忙宣傳一下員林公賣局高架化鐵軌下就可以簽

By Victoria
at 2019-08-23T17:19

說自己不喜火也不喜核，所以要拿什麼穩定電力來讓你
24小時有電上PTT來回文?

By Christine
at 2019-08-25T18:24

我家這期電費比去年同期多2千元科科=_=

By Selena
at 2019-08-27T19:30

感覺那一攤應該是自發性的她說會擺到8/31

By Frederica
at 2019-08-29T20:35

盡一份力，減少空污減少用電。歡迎加入。各位去簽連署書時，
可以考慮不騎機車。公車火車腳踏車走路都是一分心力，身體力
行。阿彌陀佛

By Donna
at 2019-08-31T21:40

問題是彰化公車路網不足

By Hedwig
at 2019-09-02T22:45

這種天氣怎麼用太陽能風力？？

By Robert
at 2019-09-04T23:50

ccdg 你先停止用手機用電腦用網路吧

By Megan
at 2019-09-07T00:55

台中板好像有人建議核廢放台中核電蓋台中，讓房價崩盤。可
參考

By Zanna
at 2019-09-09T02:00

我少吹冷氣就省下不少電啦。流汗有益健康

By Caroline
at 2019-09-11T03:05

核能在沒有意外的前提下他是屬於乾淨能源的全世界核爆
過的國家都繼續在使用核能在大都會旁邊有有很多核能
核能最重要的冷卻水歐洲也都敢蓋在河邊燃煤燃氣是
直接對肺部造成傷害

By Ophelia
at 2019-09-13T04:10

ccdg不知道核電選址是要在岩盤上嗎? 我上面放的連
結，有一個連結就有說到，願你多多了解能源現況囉
～
24小時都要用電是很現實，但嘴泡什麼穩定電力來源
都不要，再把工業趕出台灣，這樣台灣會進步有鬼。

By Franklin
at 2019-09-15T05:15

火電廠一樣需要冷卻水的

By Mason
at 2019-09-17T06:20

「沒有意外的前提下」.....嗯嗯你和丁守中看法一致

By Harry
at 2019-09-19T07:25

西半部可能更適合蓋核廠不會有海嘯板塊也相對少

By Gilbert
at 2019-09-21T08:31

你看過台灣核電廠耐震級數嗎？先寫出來看看。我是看了想拔腿
就跑

By Damian
at 2019-09-23T09:36

一致又怎樣台灣要這樣對人不對事嗎

By Hardy
at 2019-09-25T10:41

所以 921 三座核廠爆了哪座？
全世界哪個核廠地震爆掉的

By Queena
at 2019-09-27T11:46

一般人家電用的跟工業用的有很大的懸殊

By Kristin
at 2019-09-29T12:51

議題上百種一種一樣我就變成丁守中那種人哦？

By Caroline
at 2019-10-01T13:56

沒有人說不要電，減空污減用電你我也可盡力。現在政府是想
降低中火產量的。我一樓發言其實是説你文中後面那段有點誤
解。供參

By Margaret
at 2019-10-03T15:01

ccdg自己吸煤廢氣核廢料放我家沒關係

By Lily
at 2019-10-05T16:06

核電廠問題不是爆炸，是外洩....啊啊啊

By Daph Bay
at 2019-10-07T17:11

一般人的省的電跟工業用電比起來根本是杯水車薪

By Joe
at 2019-10-09T18:16

節電才是正解

By Poppy
at 2019-10-11T19:21

風力發電的維護費就由有錢到不行的你來擔洩洩

By William
at 2019-10-13T20:26

我住彰化已經吸煤廢，中火和六輕中龍所幸台化已搬遷。二害
相權取其輕，不是擁煤

By Elma
at 2019-10-15T21:32

經濟成長伴隨用電成長節流只是減緩新增機組的時間而已

By Kumar
at 2019-10-17T22:37

開源比節流來的更重要

By Dora
at 2019-10-19T23:42

還是給台灣人一個建議啦去解決問題不是去逃避問題

By Oscar
at 2019-10-22T00:47

建議大家真的看看這十年來關於大屯火山活動的新聞。不怕一萬
就怕萬一，核電放你家我家都不好，因為不存在沒有意外的前
提

By Ingrid
at 2019-10-24T01:52

去預防去檢查我當兵朋友住伸港過敏的超誇張他都認
為是中火造成的

By Odelette
at 2019-10-26T02:57

而且你能騎腳踏車上班能不吹冷氣憑什麼大家要跟你一
樣人類在進步 everything 都是要進步的

By Isabella
at 2019-10-28T04:02

每個人盡一份心力節電，我是這樣想。不認同就算了

By Kyle
at 2019-10-30T05:07

可以問一下台灣有文獻記載的火山爆發是那個時候

By Heather
at 2019-11-01T06:12

擁核的人，真的建議去看看臺灣核電廠和日本核電廠耐震級數
比較，再想想台灣地震近震央是幾級，再查查大屯山附近冷泉
水溫在近十年的變化

By Elizabeth
at 2019-11-03T07:17

以核養綠很正確阿，不知道綠能很傷錢的嘛

By Sandy
at 2019-11-05T08:22

還能就不傷錢？
核

By Kyle
at 2019-11-07T09:27

我覺得啦，火山和地震是愈久沒爆發愈可怕......要賭這個萬一

By David
at 2019-11-09T10:33

嗎？

By Oliver
at 2019-11-11T11:38

當然有人也許像台中板想歡迎核電給台中房價降溫

By Agnes
at 2019-11-13T12:43

南電北送問題先解決

By Cara
at 2019-11-15T13:48

921發生之前，難道就有人預料到會發生921？

By Poppy
at 2019-11-17T14:53

所以921核電廠爆了沒啦

By Connor
at 2019-11-19T15:58

以前的房子只能蓋1-2樓為什麼現在可以蓋101樓

By Gary
at 2019-11-21T17:03

怕倒比較重要還是蓋高比較重要

By Selena
at 2019-11-23T18:08

黑龍好像説中電北送高峰在胡任內，我看新聞的沒查證。猜想是
被台積消化了？

By Megan
at 2019-11-25T19:13

你先回答我台灣有哪一座核電廠是蓋在南投的

By Wallis
at 2019-11-27T20:18

照目前空圬情形或許死餘空圬的人會比火山爆發的人多這是
不用賭就知道的

By Iris
at 2019-11-29T21:23

921在中部，問921是怎樣啊？

By Olivia
at 2019-12-01T22:28

核電廠最可怕是外洩....不是爆炸。話說每個電廠炸掉都很可
怕

By Elma
at 2019-12-03T23:34

為什麼擁核的都以為反核的以為核電廠會爆炸啊？

By Charlie
at 2019-12-06T00:39

紅色警戒玩太多？

By Eartha
at 2019-12-08T01:44

別想要人家跟你一樣的想法硬要去強迫推銷只顯無趣

By Ophelia
at 2019-12-10T02:49

想擁核是你的事。我噓因為我反核。但你不想身體力行節電和
減污.....，只要擁核，當然也是你的選擇。晚安

By Elizabeth
at 2019-12-12T03:54

肺癌這幾年直線攀升光是親戚群中得到的就3個人2個已經回
去了

By Belly
at 2019-12-14T04:59

道不同不相為謀就算了！互批秀下限不好啊

By Freda
at 2019-12-16T06:04

我反核不是反你。請便。我會繼續噓以核養綠

By Belly
at 2019-12-18T07:09

是說我不反對這個提案啦，不過這個提案人的背景嘛...

By Sandy
at 2019-12-20T08:14

看到反核說風力太陽能我也是笑笑

By Belly
at 2019-12-22T09:19

我是講我看法，供參。不是強迫你們和我一樣。雖然很多人回
擊我一人，但有得罪之處，還是跟板友致歉。板上我孤軍奮戰，
提出的建議請參考

By Linda
at 2019-12-24T10:24

電力需求就是很現實的問題啊，為什麼不正面選擇核能或火
力，綠能現在效率不高根本不足使用，世界各國都在發展工
業，台灣這種倚賴出口的國家更是沒有選擇，沒有電怎麼進
步發展？

By Elvira
at 2019-12-26T11:29

工程師與一般人的差別就是解決危險與逃避危險吧

By Ophelia
at 2019-12-28T12:35

台灣沒有核電廠在南投但全世界有很多核電廠在地震帶

By Hazel
at 2019-12-30T13:40

大家不要用污染換出口啦。台積電大家支持一下，石化鋼鐵水泥
就不用污染換出口。真心建議

By Agatha
at 2020-01-01T14:45

石化鋼鐵水泥都是較基礎的台積電是建立在這些之上的高
階產業不能比

By Skylar Davis
at 2020-01-03T15:50

台灣的產業政策是很大的問題，這些耗能又污染的產業一直講
話大聲，附加價值卻不高，依賴資本又多於勞動力。這值得學
者多研究

By Daniel
at 2020-01-05T16:55

你知道直線距離台中彰化核電廠最近的是在福建嗎

By Kristin
at 2020-01-07T18:00

台積電對台灣太重要，雖然是吃電怪獸也只好含淚支持

By Bethany
at 2020-01-09T19:05

我當然知道，而且在我搬回彰化前就研究了

By Tom
at 2020-01-11T20:10

比起住三個核電廠旁彰化安全多了。而且福建地震應急沒台灣多
（？）那是古大陸

By Cara
at 2020-01-13T21:15

核電安全距離200公里，最安全的要過濁水溪

By Catherine
at 2020-01-15T22:20

最後一噓之後的再一噓。這次真的要晩安了

By Rachel
at 2020-01-17T23:25

就事論事晚安我只是不支持目前廢核

By Skylar DavisLinda
at 2020-01-20T00:30

反核為什麼每次都要的跳針那麼久，無視別人的澄清也拿不出
像樣的新理由。叫別人空污肺癌，就是要反核？

By Rebecca
at 2020-01-22T01:36

核能跟風能不能併存嗎？一定要關核造成電力缺口的風險？

By Freda
at 2020-01-24T02:41

核能可以安全，我不相信的是台灣人蓋的核電廠

By Caitlin
at 2020-01-26T03:46

對面海岸線蓋一排不過這也只有獨裁國家做的到啦
以豐沛電量得到的生產力可想而知台灣現在唯一贏的就7nm
有沒有想過一旦被學起來會發生什麼事
就一些稍微查一下就知道的正確觀念反核的依舊不知所云
包刮他們所擁護的綠電

By Vanessa
at 2020-01-28T04:51

支持核電，反對燃煤燃氣，還給我們彰化人乾淨的空氣不好
嗎？

By Ina
at 2020-01-30T05:56

而且我討厭這種恐嚇、威脅的文案，完全的擁核面孔。一
體兩面，說自己好唱別人衰。別人的好、自己的風險呢？

By Dorothy
at 2020-02-01T07:01

如果把一切優劣風險都列出，還可以讓人支持，這才是真愛
啊

By Quanna
at 2020-02-03T08:06

核電場不是請外國人蓋的嗎= =

By Necoo
at 2020-02-05T09:11

對岸豐沛電量得到的生產力和科技技術有多少正相關？還和半
導體先進製程領先度有相關？有電就有技術領先？怪不得你說
我不知所云。建議你看看「關鍵因素」，再看看因果關係

By Gilbert
at 2020-02-07T10:16

還沒睡喔 ....

By Hedy
at 2020-02-09T11:21

綠能根本沒法當台灣的基載，別鬧了好嗎？

By Zora
at 2020-02-11T12:26

電力是工業的基礎好嗎…有足夠的電力不一定會有更好的製
程技術，但是沒有足夠的電力連運轉都不能，廠都沒法運作
了，談什麼技術？不要再繞圈圈了，請正面面對解決問題，
世間本來就沒有完美的選擇

By Edwina
at 2020-02-13T13:31

然後上面還有人說不相信台灣人蓋的核四，那些國際認證的
大廠都是塑膠的就是了啦，台灣人還真厲害可以讓國際認證
單位讓我們未達標通過檢驗

By Madame
at 2020-02-15T14:37

建議先查查產業的能源耗用和污染排放吧，主計處和經濟部都

By Christine
at 2020-02-17T15:42

有資料。不是不要工業發展，台灣應該逐漸減少耗能又污染的
產業產出。佐以合理電價讓大家選擇用多少電。這是我看法。
而且綠能在5-10年只是供電的一部分，但要配置資源以利長期
成長。以上個人見解

By Daniel
at 2020-02-19T16:47

我也覺得某人搞不太懂我的意思= = 如w大所言對面擁有的
是最基本的穩定電力一旦技術跟良率起來真的不得了而台
灣的連基本的都沒有到時要怎麼跟人競爭矛盾的是你不
反對高科技業卻反核??

By Christine
at 2020-02-21T17:52

至於覺得台灣的東西有問題的勸你還是快點移民吧
現在吃的用的住的多半是台灣人做的怕你承受不住

By Isla
at 2020-02-23T18:57

有高附加價值的產業為何要反？這看起來跟反核有相關？

By James
at 2020-02-25T20:02

我反對石化鋼鐵水泥，他們的出口競爭力來自台灣環境污染的
成本，又是景氣循環產業

By Ursula
at 2020-02-27T21:07

我愛台灣不愛核四，這人親土親

By Robert
at 2020-02-29T22:12

有些產業耗能、用環保的外部成本換出口競爭力，又沒有太多
附加價值，加上外部成本後不是太有價值

By Robert
at 2020-03-02T23:17

火力電廠也拆一拆，大家過原始人生活選我正解

By Mia
at 2020-03-05T00:22

我投樓上一票

By Edwina
at 2020-03-07T01:27

在電力短缺這議題，產業政策和能源政策應並列考量，但前任現
任政府著墨不多，或是不敢調整

By Kumar
at 2020-03-09T02:32

風力發電跟太陽能板的廢棄物可以無視之(選我正解
真正去踩踏一下海口的設備狀況吧紙上談兵是一直一來讓
人詬病的一點

By Adele
at 2020-03-11T03:38

而你所說的這些產業不缺電嗎
他們要的是豐沛的電量以達到穩定的產能
你反核不就等於反對供給電量給這些產業嗎
這不是又繞回這個議題了
政策並不能憑空多生出一瓦的電技術才能
但你們又想不出讓綠能效率提高的方法
不停的跳針反覆繞回議題

By Doris
at 2020-03-13T04:43

逐步提高環保標準，降低污染排放，這個速度真的有點太慢，
怕影響就業和經濟，綁手綁腳。

By Anthony
at 2020-03-15T05:48

我的意見是減少耗能高污染行業，這和反核有矛盾？

By Bennie
at 2020-03-17T06:53

我可以理解核電確實是現有最環保的方式發電，但他要命
的就是核災的風險！台灣是沒本錢去蓋核電廠。

By Robert
at 2020-03-19T07:58

綠能技術一直在進步，這就像你在2005年如何想像現在這個4G5G
的移動網路時代？你沒看懂我沒有關係，我不一定是寫給你看
的

By Genevieve
at 2020-03-21T09:03

我不太能理解的是現在核一到核三都停機了嗎？就算過了
公投也不可能蓋新核電廠，現狀不就是以核養綠嗎？

By Faithe
at 2020-03-23T10:08

所以以核養綠阿，利用核能維持現在需求，等待更好的綠能
技術發展後來取代核能，不就是公投的宗旨？

By Victoria
at 2020-03-25T11:13

基地台就難搞得要死了核電就不用說了

By Linda
at 2020-03-27T12:18

重啓核四對北台灣是重傷，當然站在彰化本位立場可能是好事，
台北人可考慮移入彰化。

By Andrew
at 2020-03-29T13:23

反對建設基地台的人難道不知道手機比基地台的場強

By Zenobia
at 2020-03-31T14:28

離的比人近電磁能量更大在訊號越差時場強越強

By Necoo
at 2020-04-02T15:33

過渡時期大家少用電少污染，再砍些重度耗能又重度污染只利
用環保成本當競爭力的產業。核四.....真的危險

By Connor
at 2020-04-04T16:39

少用電喔先減少上ptt打嘴砲如何?

By Megan
at 2020-04-06T17:44

如果可以把核廢料放在彰化的話我就支持以核養綠

By Kyle
at 2020-04-08T18:49

少吹冷氣省更多電，歡迎加入

By Andy
at 2020-04-10T19:54

以核養綠聽起來就像是想退步催眠自己是在進步

By Odelette
at 2020-04-12T20:59

不管反核挺核，去聯署到時候公投票再去投同意/不同意

By Damian
at 2020-04-14T22:04

這樣就好了，在這邊爭論一年也不會有結果的。

By Poppy
at 2020-04-16T23:09

不用啊，這是一樣的老問題，反對方只要不參與連署就好
反正連署過不了門檻也沒得辦公投

By Ursula
at 2020-04-19T00:14

不管正反，大家不妨谷哥，能源豆問yt，台灣電力製作，或
許看完會有不一樣的想法，yt裡對某些疑問皆有釋疑，歡迎
大家去看看

By Kama
at 2020-04-21T01:19

連署加油！建議不用跟反核辯論，通常最後只會變成互相跳
針

By Christine
at 2020-04-23T02:24

跟反核的講沒用啦他們只會跳針叫他們拿數據佐證都拿不
出還關注核電勒

By Skylar Davis
at 2020-04-25T03:29

前面擁核分析被指出一堆邏輯推論問題......！言語攻擊人，説

By Eartha
at 2020-04-27T04:34

人跳針沒有用，鄉民自有判斷

By Dora
at 2020-04-29T05:40

談核電卻廻避核安和高階核廢問題，一直引導至低階核廢？什
麼意圖？

By Frederica
at 2020-05-01T06:45

核電的問題在於不存在沒有意外的前提，因此你後面的數字就沒
有用了。

By Zora
at 2020-05-03T07:50

還有一直提地震不會讓核電廠爆炸的！真是厲害。大家提示多
次了，不是爆炸問題，是外洩污染。每種電廠都可能爆炸吧。

By Zora
at 2020-05-05T08:55

台灣核電廠耐震級數？要推核電的人勇敢po上這數字吧。

By Donna
at 2020-05-07T10:00

看了連署書內容，應該改成以核四養綠XD我對幾十年前的拼裝
車完全沒信心啊，蓋個核五大家說好不好？

By Bennie
at 2020-05-09T11:05

反核的預設立場就是一定會外洩那就無法溝通了

By George
at 2020-05-11T12:10

高樓一定倒出門一定被車撞中國製一定爆

By Edwina
at 2020-05-13T13:15

所以蓋一個目前最先進的核五我是支持的，如果要重啟核四就
洗洗睡吧

By Oliver
at 2020-05-15T14:20

要連署又不敢大聲說實際是要重啟核四，就算支持也簽不下去

By Robert
at 2020-05-17T15:25

馬路上最立即性的汙染就是汽機車修嚴空污法又在唉唉叫講
的好像核能可以解決這些問題一樣

By Brianna
at 2020-05-19T16:30

剛好前面有人重提了大樓，哈！有看過台灣核電廠的耐震係數和
台北20年內新大樓的比較嗎？

By Aaliyah
at 2020-05-21T17:35

台電會有一堆説，岩盤啦，會安全停機....。台電官式回覆可
谷歌李鴻源的應答。

By Robert
at 2020-05-23T18:41

真實的狀況請谷歌日本專家實地考察後的評論。他們説台電用
日本阪神地震前的標準設計

By Ivy
at 2020-05-25T19:46

事情本來就該把最壞情況納入考量
某人沒學過莫非定律？

By Andrew
at 2020-05-27T20:51

d8109333完全無法認同

By Christine
at 2020-05-29T21:56

台灣核電廠耐震係數0.3-0.4G，日本平均據説是0.6G。台電説
附近沒有活動斷層，這後來也被人反駁。

By Rae
at 2020-05-31T23:01

如果北台灣發生百年大地震，核電廠出事機率或許會高於台北
的高樓。

By Sierra Rose
at 2020-06-03T00:06

一旦輻射外洩，不是像一棟大樓倒塌，沒死也可能有一堆怪病和
畸胎，還有百年荒土。中臺灣是利多，只能遷都台中

By Rae
at 2020-06-05T01:11

我個人相信日本專家的評估。台電自己說安全，有多少可信度？

By Linda
at 2020-06-07T02:16

我老家也蓋在岩盤上，岩盤不是不怕地震啦，更何況如果下面斷
層直接裂開？不要回覆我説沒有那麼倒楣喔

By Jack
at 2020-06-09T03:21

就是都要納入考量再來頻估啊凡事都有其危險性你要相信
日本那日本外洩過幾次爆炸過幾次還有沒有繼續在用核電
？

By Elvira
at 2020-06-11T04:26

因噎廢食

By Gary
at 2020-06-13T05:31

科學都是從錯誤經驗來進步的台灣有你們這種想法就不會
進步啦完全不敢承擔風險喔至少我覺得這風險比火力造
成肺癌比綠電一直跳電還好啦

By Andy
at 2020-06-15T06:36

日本專家對台灣核電廠耐震很搖頭啊

By Olivia
at 2020-06-17T07:42

日本0.6，台灣0.3-0.4G，這耐震係數你看完還好意思說日本繼
續用核電？

By Jake
at 2020-06-19T08:47

設備應該是不會有問題，問題是人啊

By Joe
at 2020-06-21T09:52

即便有耐震跟防災設計，防呆裝置，最後還是操作者執行

By Joe
at 2020-06-23T10:57

推d大

By John
at 2020-06-25T12:02

日本0.6夠高嗎台灣0.3太低嗎定義在哪怕震就提高耐震
啊而且台灣已經提高到0.51～0.72 更新一下訊息

By Ethan
at 2020-06-27T13:07

這是馬英九發起的那個嗎？

By David
at 2020-06-29T14:12

車諾比有一部分就是人為疏失但後來技術才能因此進步
整天杞人憂天於事無補

By Olga
at 2020-07-01T15:17

為什麼你會有連署政府就會照做的誤會？

By David
at 2020-07-03T16:22

台電號稱提高到數字有人質疑過了，都不用停工就倍數提升！？
你繼續相信台電好喔

By Joseph
at 2020-07-05T17:27

台電也信誓旦旦要提升中火的減少污染能力了喔。但你選擇性只
相信他説的核電

By Todd Johnson
at 2020-07-07T18:32

以核養綠好像是清大社團發起？清大有核工系。馬英九是到處力
推這連署，除了在侯友宜場子上

By Zenobia
at 2020-07-09T19:37

所以你只相信核電危險的訊息啊對話無法交集

By Franklin
at 2020-07-11T20:43

平行線

By Dorothy
at 2020-07-13T21:48

預設立場只相信自己相信的聽自己想聽的

By Charlotte
at 2020-07-15T22:53

車諾比是真的爆炸，現在不太可能會發生了

By Poppy
at 2020-07-17T23:58

發起人不就是黃土條，自稱核能謠言終結者

By Madame
at 2020-07-20T01:03

怕的是像福島那樣結構受損放射性物質外洩

By Sarah
at 2020-07-22T02:08

我的立場是核電是個好東西但如果危險就想辦法降低他
的危險性

By Jack
at 2020-07-24T03:13

我似乎沒有開口駡過粗話吧，是部分擁核一直駡我。前面還有説
我分身的，批跳針的。擁核反核都說說看法，不駡人比較好。
雖然有各路攻擊，但我還是喜歡有禮貌

By Noah
at 2020-07-26T04:18

誰罵你了 ... 雖然我也不相信政府而且政府最會外行領
導內行該去做的事是讓政府可信而不是廢核

By Audriana
at 2020-07-28T05:23

好喔，讚一下你有禮貌！大家各抒己見很好。請繼續

By Linda
at 2020-07-30T06:28

拿低階核廢出來作文章真夠欠噓上網查查怎麼處理很難嗎？
但現行的火力發電就是排出來全民當空氣清淨機阿講的低
階核廢會爆炸一樣你知道醫院也會有低階核廢產出嗎你是
不是醫院也順便反個？

By Charlie
at 2020-08-01T07:33

整體核電廠蓋你家隔壁好不好說實在的給安置費我給你蓋爆
啦反過來我問你你願意火力發電在你家隔壁嗎？我看是封
裝好的核廢比較沒污染還是你家天空永遠是黑的比較污染

By Una
at 2020-08-03T08:38

低階核廢是擁核説的多喔。我一直説要關注高階核廢的風險。多
謝提醒

By Hedwig
at 2020-08-05T09:44

所以你37樓噓文是怎麼回事高階核廢料也有封存方式只要
蓋個池你路過他就是個廠房不會爆炸也沒有輻射外洩但大
家就是反我也是很納悶民粹跟科學就是背道而馳阿

By Skylar Davis
at 2020-08-07T10:49

把污染封好封滿你們看得見實物所以反的要命但是火力發
電廢棄排到天空你們看不到所以相對反對核能這怪怪的吧

By Charlie
at 2020-08-09T11:54

自己去住火力發電廠週遭再來說啦廢

By Mia
at 2020-08-11T12:59

通常講這種沒實際價值的論述的人都是連現場都沒走踏過
的人

By Mason
at 2020-08-13T14:04

只問ccdg你曾經參加過台電核電相關公聽會或者跟台電人員
對辯過核能議題嗎？又或者你家住在中火隔壁在受到中火
荼毒之後依舊反對核能？

By Odelette
at 2020-08-15T15:09

兩害相權取其輕，我從台北搬到彰化來吸煤廢

By Lydia
at 2020-08-17T16:14

前幾樓一直針對我攻擊，可以出出氣，但無法服人。建議理性
論述

By Candice
at 2020-08-19T17:19

台電要肩負全國人民的用電需求，民嘴跟寫手卻只要出張嘴

By Edith
at 2020-08-21T18:24

取其輕還取火力佩服都來到彰化了空氣品質怎樣你自己
心裡有數有封存不外洩的不選選煙囪林立整天廢氣大爆射
的我不認為這叫做取其輕

By John
at 2020-08-23T19:29

沒針對你個人但從你個人論述強烈懷疑你對核能的知識不足
所以才問你有沒有跟台電的人接觸過或者認真參加公聽會

By Quintina
at 2020-08-25T20:34

支持以核養綠的人，趁天氣不錯時，不妨到附近車站連署吧！

By Oliver
at 2020-08-27T21:39

https://i.imgur.com/jyc8ELi.jpg

By Zora
at 2020-08-29T22:45

前面講過，你願意相信台電説他的核電廠安全，但你不相信他説
中火要減污？好的，我說完了

By Edith
at 2020-08-31T23:50

沒有不相信減污畢竟科技在進步但減污跟無污或者不排放
是兩件事更不用說火力沒得污染封存我反過來問你你相
信台電火力減污卻不相信台電說核能安全？

By Gary
at 2020-09-03T00:55

彰化市空氣還行啦，比台中好太多。很意外台中板以核養綠的
文很冷清

By Andrew
at 2020-09-05T02:00

我認為台灣的廠商都得減污只是政府排放值標準提高應該更快
些。用提高標準來淘汰污染廠。但政府進展是不敢一次提高太多

By Charlotte
at 2020-09-07T03:05

每種電力來源各有優缺點，若覺得核能可以接受趕快去連署
，不然就去努力說服人家連署，剩沒幾天，目前進度卻不
到一半？網路很大聲，連署卻沒達標，不會被看笑話？反觀
東澳連署達標在衝安全量了。

By Rae
at 2020-09-09T04:10

核廢封存不外洩是電廠説的，當不考慮天災人禍時

By Elvira
at 2020-09-11T05:15

到底有哪一次天災人禍搞到核廢封存桶炸開的你查查而且
你還是沒回答我問題你相信台電火力減污但不相信台電核
能安全為何？

By Emma
at 2020-09-13T06:20

前面批人寫手的，嗨，我如果是寫手就不會這麼忙一個人回。
有團體力量的會圍攻或輪流上陣

By Jacky
at 2020-09-15T07:25

所以要繼續南電北送，中部人繼續吸廢棄？

By Zanna
at 2020-09-17T08:30

減污是市場趨勢，空污法修法之前為了台電已經有點放水，會
趨嚴，這是趨勢，給愈多壓力修愈嚴。我為何要理台電片面之
詞

By Anonymous
at 2020-09-19T09:35

雖然不懂為何突然改成企業減污
的話題但要求企業這種事情本來就是該循序漸進且在現行
的企業電量需求以及污染排放選擇作為基載的核能而非不穩
定的綠能以及污染嚴重的火力才是明智不是嗎？

By Olga
at 2020-09-21T10:40

ccdg 你真的很妙現在又說不要理會台電片面之詞我現在真
的不懂你要信什麼了你信台電火力減汙還是台電核能安全
？

By Heather
at 2020-09-23T11:46

關於重度耗能和重度污染產業的能源與產業政策，麻煩往前看
我前面的文有寫，不重講

By Tom
at 2020-09-25T12:51

拍謝，我不信台電。但市場會逼著台電減污

By Noah
at 2020-09-27T13:56

減污是市場趨勢核能是世界趨勢阿看看日本看看中國哪
個鄰居沒在用如果你要舉反核最愛的德國別忘記他們有跟

By Lauren
at 2020-09-29T15:01

法國買電法國是核能大國

By Liam
at 2020-10-01T16:06

你也可以用連署和遊行加快台電中火減污，這我一定大力支持

By Dorothy
at 2020-10-03T17:11

跳針壞掉了

By Franklin
at 2020-10-05T18:16

鄉民有多少人相信台電和日本德國一樣嚴謹？

By Ula
at 2020-10-07T19:21

不重講可以高耗能產業就是高耗能可惜的台灣就是靠這些
產業起家你要用甚麼魔法讓高耗能瞬間低耗？降低產能嗎
？經濟面都不用思考嗎？所以你現在又不信台電了那連你
自己都不信的火力減污你還要求人家相信？

By Audriana
at 2020-10-09T20:26

我反核也建議大家一起身體力行少污染少吹冷氣，歡迎

By Michael
at 2020-10-11T21:31

不用鄉民相信台電績效評比是世界前三是國外的評測不是
台灣媒體更勝德國日本

By Dorothy
at 2020-10-13T22:36

你往前讀完整再來批評。用環境賺錢的時代過去了，污染的外
部成本內部化是趨勢，有本事把全部環保成本加上來還有附加
價值才能活得好

By Jack
at 2020-10-15T23:41

所以ccdg大開始跳針了嗎？一直跳企業減污不願面對火力
污染問題嗎？從要人相信台電火力減污到脫口而出說自己不
相信台電這矛盾應該不言而喻吧？

By Kumar
at 2020-10-18T00:47

你可以説台電前三沒有關係，哈

By Lily
at 2020-10-20T01:52

台電不差的而且世界上這麼多國有發電廠一定比日本德
國是什麼心態對台電還是很有信心的

By Erin
at 2020-10-22T02:57

我説台電中火也説要減污，這不行

By Eden
at 2020-10-24T04:02

如果沒信心那家公司蓋新廠投資啊

By Victoria
at 2020-10-26T05:07

正是用環境賺錢的方式已經過去才要選擇核能你怎麼都選
擇性的忽略火力對環境傷害核能不是沒傷害但相對火力我
覺得答案很明顯你如果這麼重視環境問題你還挺火這不是
打臉是什麼

By Jack
at 2020-10-28T06:12

你可以對台電有信心，我支持你有選擇的自由

By James
at 2020-10-30T07:17

台電前三不是我說的是國外說的搞清楚阿ccdg大

By James
at 2020-11-01T08:22

台電台電真可憐，每次都要蹲屎坑，從來沒人肯定他，裡面
的工程技師也都是塑膠做的就是了…請尊重專業人員好嗎…

By Olga
at 2020-11-03T09:27

你說台電火力減污不是不行但你為何要拿連你自己都不信的
話來說服人家接受火力？

By Edward Lewis
at 2020-11-05T10:32

核廢和核安的成本加看看再説。世界還沒有進步到真正安全的
核電吧。核能是站在假設沒有意外前提下説安全和沒有污染，
但它出個小錯就是大污染

By Thomas
at 2020-11-07T11:37

外部成本內部化漂亮話說的都好聽口號也會喊配套措施
什麼都講不出來提火提綠各個都有各自問題挺核也有宣導
無奈你們不相信專業與本科系相關選擇相信媒體跟自己想
聽的

By Harry
at 2020-11-09T12:42

不能用核能，不能用火力，電價不能漲，不能斷限電，
我看台灣電力公司改成台灣佛力公司好了（逃

By Donna
at 2020-11-11T13:48

我不挺火電吧，二害相權。我希望加快加多投資綠能，這可以多
批我一點。我若是寫手就不會被圍攻，很清楚了吧

By Anthony
at 2020-11-13T14:53

有人就是一直害怕比墜機還要低的機率你怎麼就不擔心
火力、天然氣機組哪天也有問題

By Tracy
at 2020-11-15T15:58

而且我該死的綠色和平還在繳

By Freda
at 2020-11-17T17:03

我只是不斷被圍攻還堅持己見的小鄉民。大家繼續

By Ina
at 2020-11-19T18:08

又扯核能核安成本核能跟火力每千瓦發電成本隨便google都
有解否則台電也有講過自己查核安很簡單耐震係數前面d
開頭某位大大已經補充了我就不提那你還有什麼問題台灣
核能從啟動到現在到底哪一次有小小疏失這種智障人禍
他們都是頂尖工程師好嗎不用我再重申台電評比吧？那你還
有什麼核安想說你要是提爆炸那我完全不想繼續了

By Jacob
at 2020-11-21T19:13

你自己愛戰還裝

By David
at 2020-11-23T20:18

哇靠 ccdg大現在說不挺核不挺火要綠請你先去google "基
載電力" 好不好？

By Edith
at 2020-11-25T21:23

綠色和平目前還在辦反深澳連署，好像比擁核受歡迎？

By John
at 2020-11-27T22:28

被圍攻還沒發現自己邏輯問題現在想裝可憐嗎？你要是有
理現在不就是我被圍攻嗎？

By Cara
at 2020-11-29T23:33

反深奧很合理他們懂火力的問題但你反核反火你不用愛發
電你到底要怎麼發電沒概念耶

By Rae
at 2020-12-02T00:38

台電説已提高耐震係數是2014年中自己說的，被一堆人質疑。20
13年時陳沖要撥預算時好像説要20172018完成核一提升？2016年
底立委再詢，台電回説有些沒完成。

By Edith
at 2020-12-04T01:43

裝睡的人叫不醒現在都2018了

By Caroline
at 2020-12-06T02:49

我猜想台電的提升可能是補強水池外牆？

By Ivy
at 2020-12-08T03:54

那個説號稱完成是2014，但立委2016問，結果末完成。你先翻台
電年報再來

By Rachel
at 2020-12-10T04:59

現在回到耐震係數了嗎你不相信台電那我提任何台電數據
你都不會信也不用說d大提供的數據0.51起跳了我也只能
跟你說你只選擇相信你想相信的除非你提出一個有公信力
的第三方組織的耐震調查否則你就一直跳針係數我不信不
夠就對了我也沒得說服你
推a大現在都2018了你提以前的東西是什麼心態

By Gilbert
at 2020-12-12T06:04

我還真去查了年報。如果主體結構不動還能倍數提升真的強啊

By Megan
at 2020-12-14T07:09

請見538樓d大提供的更新係數

By Regina
at 2020-12-16T08:14

我先問你是不是土木的啦你不是的話你怎麼知道主結構不
變不能提升耐震的沒得補強嗎? 都2018沒新科技嗎我不是
土木的所以我選擇相信專業

By Madame
at 2020-12-18T09:19

繼續圍攻......這說明我真只是個小鄉民。先看看2013以來的台
電年報吧

By Michael
at 2020-12-20T10:24

我看見台電說只要補水池和外牆，有點嚇一大跳而已

By Victoria
at 2020-12-22T11:29

現在又要提圍攻嗎又要提2013嗎活在過去的人? 你要不要
看看現在西元幾年你要不要想想為什麼你被圍攻?

By Victoria
at 2020-12-24T12:34

人家專業的說只要補這兩項那就是這兩項不然你說說你想

By Elma
at 2020-12-26T13:39

補什麼說主結構要改這什麼意思全拆重蓋是不是比較對你
胃口然後真的結構沒得挑再來跳針核廢料?

By William
at 2020-12-28T14:44

多些圍攻我一人，大家可以看得更清楚XD我可以犧牲

By Blanche
at 2020-12-30T15:50

從大家的留言來看挺清楚的反核邏輯? 現在要改打悲情牌
嗎

By Catherine
at 2021-01-01T16:55

你看清楚我講核電廠補強時間順序吧，台電能混就混過去。台電
新聞年報多看些

By Catherine
at 2021-01-03T18:00

所以我說ccdg大你依舊選擇自己相信的我們回顧一下你曾
經提過你不信台電故我沒辦法用台電數據來說服你耐震問題
但你現在又想用台電年報說服我台電都在混來邏輯?

By Selena
at 2021-01-05T19:05

不是悲情。你真看不出我想突顯什麼，那也罷了。請繼續

By Blanche
at 2021-01-07T20:10

與其檢視台電年報你先檢視自己的留言會比較實際

By Ida
at 2021-01-09T21:15

秀逗啦

By Ethan
at 2021-01-11T22:20

台電年報的採購，和財報，這有會計師簽證

By Ula
at 2021-01-13T23:25

所以你想凸顯什麼我單純指一個問題我提台電數據你不信

By Kyle
at 2021-01-16T00:30

你卻要我信你提的台電數據理由何在? 你提的台電數據比較
有公信力嗎

By George
at 2021-01-18T01:35

台電在半年之間説已提升而後不停被打臉，這是我查它年報的
原因

By Ida
at 2021-01-20T02:40

BTW綠色和平是反核最力的團體之一，我上面是想讓這二岸對比

By Elizabeth
at 2021-01-22T03:45

任何工程都會有規劃但人不是萬能在實行的過程中會發生
什麼事誰知道年報本來就是簡單概要你有曾經探究過為什
麼台電會跳票嗎? 是不是有外力跟政治因素? 核4本來也要商
轉但因為智障政府所以無法難不成我們挺核的要怪罪台電
嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2021-01-24T04:51

反核不代表挺火

By Rebecca
at 2021-01-26T05:56

年報中的財報是會計師簽證的，你可以查採購及投資項目

By Charlotte
at 2021-01-28T07:01

說台電數據打臉那你有看過台電回覆嗎我是不是問過你你
參加過台電公聽會嗎? 提綠色和平他們也是反對核能當然
提對他們有利的不如我推個你也去看看? 去搜尋 “台灣鯛
民“

By Rae
at 2021-01-30T08:06

為什麼又變成財報工程遇到外力阻攔是財報可以說明的嗎?

By Hamiltion
at 2021-02-01T09:11

版主這種情報類以後直接鎖文比較好

By Agatha
at 2021-02-03T10:16

啊我有點看不懂你了喔喔。拍謝

By Zenobia
at 2021-02-05T11:21

反核不代表挺火沒錯但不論你挺不挺火這兩種我上面都講
清楚了反核挺火就是選擇性忽略火力污染反核反火就是連
最基礎的基載都不理解

By Zenobia
at 2021-02-07T12:26

我也建議鎖文了。我沒駡人，提看法一直被圍攻。

By Donna
at 2021-02-09T13:31

現在選擇看不懂了嗎好吧

By Selena
at 2021-02-11T14:36

因為自己理由矛盾站不住腳所以變成自己被圍攻所以支持
鎖文你難得邏輯我能接受

By Zora
at 2021-02-13T15:41

你大概沒有看過台電報表和新聞，因此我看不懂你或你看不懂
我？

By Lydia
at 2021-02-15T16:46

矛盾是你的看法。鎖文讓有興趣的人慢慢仔細讀。這很好

By Valerie
at 2021-02-17T17:52

你大概沒有懂你話語中的邏輯矛盾? 我再更清楚點你先信我
提d大指出台電的耐震係數再來說服我台電年報可信就這麼
簡單

By Mason
at 2021-02-19T18:57

與其相信新聞媒體我選擇相信台電提出的數據而且是 “20
18年”的而不是什麼2013 2014 2016

By Frederic
at 2021-02-21T20:02

鎖也是可有理行遍天下輕輕鬆鬆

By James
at 2021-02-23T21:07

沒有花很多錢和設備的提升耐震，這可以信？我只是看財報，財
簽。而且後來它也委婉承認之前説完成是沒有的事啦

By Olga
at 2021-02-25T22:12

因為發生了311，只好數月之間匆匆補強完成，但這沒有什麼人
信。我真的解釋很多了。有興趣自己查

By Skylar DavisLinda
at 2021-02-27T23:17

那我還是老話你要先去了解為
什麼比較少錢是不是改了方法換了材料或者有政治力影響
再來 d大就說了0.51到0.72 我信你提年報我也信但你都
提舊的 d大是新的為什麼? 2017 18有沒有新舉動? 否則為
什麼會有數據變動你可別說你說的是對的 d大是錯的

By Isla
at 2021-03-02T00:22

發生311那是日本的事是有晃到台灣喔憑甚麼要因為311而
匆匆了事你的證據呢你可以說台電匆匆了事但你指出原因
是311 我要看到證據是台電親口說的嗎?

By Quanna
at 2021-03-04T01:27

我就是查不到好不說服我311使得台電隨便趕工

By Kama
at 2021-03-06T02:32

d大引用台電，可以補充說明。我只是告訴你我查到台電的提升
説法令人傻眼。我沒規定你支持我啊，只是解釋

By Harry
at 2021-03-08T03:37

台灣價值就是用肺發電，懂?

By Victoria
at 2021-03-10T04:42

另外一個我不解的是為什麼一定要花大錢跟設備處理補強
科技日新月異的人家專業的可以幫人民省納稅錢你硬是要
人家花多點為什麼? 你有比專業的更懂成本規劃跟材料選擇
嗎?

By Damian
at 2021-03-12T05:47

我的結論，支持投資綠電，希望政府用環保法規引導產業政策，
減少重耗能重污染產出，減少汽機車污染，並建議大家身體力
行結電少污染。以上

By Dinah
at 2021-03-14T06:53

被截斷了我整理個
ccdg大兩個問題 1.請提出台電因311草草了事的證據 2. 請
提出為何一定要大錢才能補強

By Andy
at 2021-03-16T07:58

節電（更正）

By Mia
at 2021-03-18T09:03

以上為個人看法，僅供參考。謝謝

By Jacky
at 2021-03-20T10:08

你的結論都是正向言論也是現行政府走的方向但都籠統因
為這些標語背後潛藏這備載電力不足跟污染問題而以核養綠
的宗旨就是在綠能可以成為基載之前填補這段空窗期我們
從來沒反對過綠能發展更不如說如果現在綠能真的可以成
為基載我也是反核

By Annie
at 2021-03-22T11:13

我剛剛寫的我們都改成我這都是我個人意見

By Annie
at 2021-03-24T12:18

我要退場了，還有問題可以去問新北的朱和侯，今天這二人堅定
反核四，他們說，沒有核安就沒有核能。81

By Skylar Davis
at 2021-03-26T13:23

要選舉了啊，怕被貼標籤

By Faithe
at 2021-03-28T14:28

可以問看看之前說藏電的人電找到了嗎

By Annie
at 2021-03-30T15:33

支持

By Oscar
at 2021-04-01T16:38

洗噓文真是不遺餘力，會怕就好

By Kumar
at 2021-04-03T17:43

...

By Kumar
at 2021-04-05T18:48

核能的技術一直在進步

By Sierra Rose
at 2021-04-07T19:54

台灣長期以來就是少數人比較大聲的民粹政治，阻礙進步

By Catherine
at 2021-04-09T20:59

進步的又不只核能的技術...

By Ursula
at 2021-04-11T22:04

不用核電就是阻礙進步，這種說法也真是...

By Thomas
at 2021-04-13T23:09

想知道樓上有何種進步的技術可以取代核能跟火力？效率跟
成本又是如何？

By Sarah
at 2021-04-16T00:14

蓋電廠不是一年兩年就蓋得起來開發電源真的沒那麼簡單
再過幾年核一核二停機了~就可以見真章了

By Kelly
at 2021-04-18T01:19

民粹妨礙進步，核電只是其一，看不懂就再推一次

By Quanna
at 2021-04-20T02:24

這篇留言就是台灣民粹的縮影

By Robert
at 2021-04-22T03:29

好奇問一下，推文挺核的各位支持重啟核四嗎？以核養綠指
的是核1234哪一個？

By Ursula
at 2021-04-24T04:34

土條加油

By Barb Cronin
at 2021-04-26T05:39

推文裡有人說綠能不能當基載就是垃圾，那幹嘛還要養綠？100
%核能是你們的終極目標嗎？

By Jessica
at 2021-04-28T06:44

https://goo.gl/Bc1HY8

By Hedy
at 2021-04-30T07:49

把火力綠能講的一無是處，不妨看看這篇

By Una
at 2021-05-02T08:55

綠能要佔到20%對供電的穩定度應該會影響很大

By Delia
at 2021-05-04T10:00

現在的備轉容量率很難達到20%以上

By Ida
at 2021-05-06T11:05

可是要承受可能突然消失的綠能20%

By Yuri
at 2021-05-08T12:10

所以支持以核養綠是支持0綠能？那是要養什麼XD

By Sarah
at 2021-05-10T13:15

以核養綠公投分成兩個題目，一個是「是否支持核四啟封
商轉」跟「廢除電業法內『2025所有核能機組必須全部停
止運轉』的法條」。也就是說如果對核四不信任你可以第
一個投反對，第二個投讚成。要支持核一二三延役才是真
正的「反核四不反核」

By Todd Johnson
at 2021-05-12T14:20

並不是又要支持零綠能，而是以目前的規劃，天然氣50%光
是燒氣的成本會比現在還要多花上千億，如果持續保持核
能20%那是不是省下來的錢就可以去發展綠能了

By John
at 2021-05-14T15:25

而且綠能20%就表示隨時都需要有20%的火力發電當備用，
以防沒風沒太陽的時候才不會造成停電

By Bennie
at 2021-05-16T16:30

推文裡是罵綠能沒用是垃圾，本來就不是缺錢做綠能了啊？

By Frederica
at 2021-05-18T17:35

不能當基載只是說不能做為取代核能，太陽能在熱得半死
的夏天當然有一定的幫助，各種發電方式都有其特性跟優
缺點，保持能源多樣性這樣電力供應才會穩定

By Enid
at 2021-05-20T18:40

總之都是騙啦，媓跟騜都在騙百姓，百姓們也在自己騙自己

By Dinah
at 2021-05-22T19:45

樓上有手機的人，基本24小時都在用電，不想被欺與
自欺欺人，請從現在開始關心台灣能源現況的實際面。

By Agatha
at 2021-05-24T20:50

以我所知以核養綠從沒說要綠能0% 如果真的認為綠能是垃
圾幹嘛還養？？綠能“目前”成本高限制多大多都是需
要廣大的地跟適當的天氣使得發電不穩定所以在綠能科技
更進步之前先利用核能提供穩定便宜的電待綠能成熟後再
慢慢替換這樣你有了解嗎? 飯盒?

By Agatha
at 2021-05-26T21:56

笑死核電廠不就很會爆炸？睏了

By Anonymous
at 2021-05-28T23:01

推文裡罵綠能是垃圾的不都是擁核的嗎？從一樓慢慢看吧你這
大眼仔

By Leila
at 2021-05-31T00:06

擁核反核已經變成一種信仰了吵100年也沒結論

By Noah
at 2021-06-02T01:11

已簽完全支持核能

By Olga
at 2021-06-04T02:16

這根本假議題，核一二三本來就要退休了，核四馬總統封存

By Poppy
at 2021-06-06T03:21

了，乾式儲存場朱立倫也停建。所以，以「核」養綠是在說
幹話嗎？

By George
at 2021-06-08T04:26

然後朱立倫說現在民進黨就是以核養綠，侯友宜說沒能力處
理核廢料，就不要想用核電。

By Rae
at 2021-06-10T05:31

核1到3都可以耐震7級以上，而且緊急柴油發電機高度達
10公尺，像日本311海嘯也淹不到，可以安全停機

By Damian
at 2021-06-12T06:36

核廢料放我家，燃電排氣孔通你家

By Suhail Hany
at 2021-06-14T07:41

補推

By Thomas
at 2021-06-16T08:46

要解決中火空汙最簡單有效的政策其實是中電不北送
讓北部人自己去吵要深澳火電還是重啟核電

By Enid
at 2021-06-18T09:51

其他都只是政治假議題罷了

By Quintina
at 2021-06-20T10:57

中火今年是不是少燒500萬噸煤呢？不知有沒有落實。

8/25以核養綠連署全台大串聯 - 彰化

All Comments

Related Posts

下午後容易下大雨，出門請注意安全

《尋物》8/23彰中學生遺失小米手錶

彰化縣府資訊更新

彰化縣府資訊更新

請問員林哪裡有在賣沙包?

8/25以核養綠連署 全台大串聯 - 彰化

All Comments

Related Posts

8/25以核養綠連署全台大串聯 - 彰化