8/15 新加坡成功模式背後的人文代價 座談 - 宜蘭

講題 新加坡成功模式背後的人文代價 (免費活動)

時間 8月15日19:00 - 21:00

地點 舊書櫃 人文咖啡

主講人 曾柏文（英國Warwick大學社會學博士）

新加坡的故事，常強調其一連串成功，例如政府的高效廉能，亮眼的經濟表現、多元族群
社會的和諧，或許還會提到「安頓一國國民」的政府組屋、排名亮眼的大學，與投資全球
的主權基金等。在另一方面，對其一黨專權、言論自由的疑慮也不曾稍歇。

哲學星期五特別邀請曾柏文( Albert Tzeng）老師在八月15日晚上七點，與大家一起探討
新加坡成功背後的人文代價，歡迎您一起來與我們討論。

詳細活動內容請看哲五@宜蘭的臉書
https://www.facebook.com/CafePhiloYilan?fref=ts

-----

新加坡最近鬧出國際的新聞就是關於17歲少年的事件

我引述以下這篇分享的文章其中一些段落：

意想不到的憤怒少年、始料未及的新加坡
http://www.civilmedia.tw/archives/33359
作者 吳易叡 (南洋理工大學醫學人文助理教授，台灣人)


新加坡的嚴刑峻法是出了名的。這讓島國看起來乾淨整潔、遵紀守法、安居樂業，儼然是
亞洲新興國家的典範。但有時候法律寫在那裏，怎麼用它端賴執法者的好惡。好比一年多
前，五個青少年爬到一座政府組屋上噴漆辱罵執政黨，隔日這五位未滿十八歲「嫌犯」的
姓名和相片大剌剌地登上國營報紙和電視新聞。這是我頭一次對新加坡作為法治國家的作
法感到震驚。

新加坡人難道如此言聽計從嗎？外表光鮮的城市花園裡，人們事實上是焦慮不安的。和許
多亞洲國家面臨的難題一樣，經濟掛帥的治國方針產生了許多外部化的社會問題，包含貧
富差距、健康不平等、移民衝突、快速老化等等。在半世紀內從第三躍升第一世界的星國
，這些課題樣樣棘手。政府的朝令夕改經常飽受批評，民間怨聲載道卻沒有更好的解決方
案，原因在於長久以來的威權政治，沒有監督機制，公民社會也闕如。

在後李光耀的新加坡，社會上出現了極端保守與極端改革的兩股風氣，但更大部分的人其
實安於現狀、恐懼改變。若說台灣的太陽花運動、香港的雨傘革命代表的是裙帶資本主義
裡的進步聲音，新加坡卻無法動員出這樣的抵抗規模。除了群眾抗議是非法的之外，「自
掃門前雪」早已內化為島國的公民性。少年第一次出庭那天，新加坡仍沉浸在舉國同悲的
氣氛中。一位紅衣人突然上前摑了少年一掌，不少人覺得這位「羅賓漢」替他們出了氣。

話雖如此，許多新加坡人在四年前的大選裡已經對執政黨投下了不信任票。在完全沒有行
政資源的條件下，反對黨拿了四成票數。最後執政黨縱然可以藉由集選區設計保住國會八
十七席中的八十一席，但政府顯然已如臨大敵。而更無法輕忽的是網路的力量。除了臉書
之外，許多獨立新聞和評論網站逐漸形成與官方話語抗衡的隱形勢力。兩個月前，媒體發
展局關閉了一個名為《真實新加坡》的網站，政府並以煽動罪起訴兩個年輕的負責人。很
多人認為這是殺雞儆猴。

任職新加坡心理衛生學院(Institute of Mental Health)的同事是英國的精神科醫師。有
一次她向我抱怨：許多長期收治在裡面的人根本看不出有什麼精神疾病。我並不意外。在
自己曾經短暫任職的慢性精神病院裡也收容了許多無家可歸，或是家庭不勝照護負荷的人
。現代精神醫學發展只有短短的一百多年。有人認為借助它，人類的心靈得以被瞭解而釋
放，也不斷有人指謫它侵害人權。精神醫學在現代社會發展的過程之中漸次科學、專業化
。但同時，更建制化的特性也湮沒了我們還能夠討論它在社會中扮演腳色的機會。

姑且不論余姓少年收治住院的過程是否符合正義。政府的想法或許認為讓少年住院，可能
比原先收押的樟宜監獄還要人道得多，其中也可能包含了能夠因此縮短刑期的權宜之計。
但官媒海峽時報上報導，少年即將「押送(remanded)」心理衛生學院，足見精神醫療被當
權者和這個社會所投射的功能、位置，以及方便的想像。長久以來以「亞洲價值」自豪的
新加坡，在這事件上透露出自己的以管窺天和手足無措。國際公關形象重挫之外，可能更
讓人始料未及的是精神醫學在新加坡的形象，如何被國家機器自己加工為張牙舞爪的妖魔
吧。

--