6-5.1 修改提案 - 高雄
By Liam
at 2022-02-23T07:54
at 2022-02-23T07:54
Table of Contents
※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言:
: ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言:
: : 提案人: Jiapie
: : 提案日期: 2022/02/21
: : 提案主旨: 修改現行板規 6-5.1
: : 提案修改內容:
: : (1) 從 6-5 底下獨立出來。
: 可以獨立出來,
: 但是為什麼要獨立出來?
: 我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治,
: 所以禁止八卦板文章。
因為 6-5.1 的罰則包含任何類型文章。
限制範圍已超出原有的包含內容。
: : (2) 清楚列出所有違規標準。
: 我也很想列出所有違規標準,
: 但是實務上就列不出所有違規標準。
: 因為一列出來就有人可以鑽漏洞。
: 所以我們只能列出常見以極有可能發生的狀況,
: 若還有人可以想到未列出的狀況,也歡迎補充。
這是最大的爭議點
請認請事實
無論怎麼條列都不可能列出所有狀況
這個跟叫行人走斑馬線,線卻不明確劃出來差在那裡?
之前提過了依你們的標準
應該是所有可以追溯至 八卦、政黑 的內容都不能存在
但是這全部看得出來嗎?
: : (3) 排除 [新聞] 轉錄。
: 不可能,下面我會解釋原因。
這部份爭議我理解了。
: : 提案理由:
: : (1) 身為爭議板規受害者,不希望看到其他人因同樣原因受害。
故意不清楚列出的規則來擴大規則範圍
之後會有其他跟板主理解不同的人受害
基於這個理由仍堅持這條板規要修改的立場
這不是 1000P 可以處理的問題。
: : (2) 範圍不只包含政治文就不該再躲在 6-5 底下。
: 6-5 原文是:
: 6-5 禁止煽動違法行為之言論,
: 政治文部分依政治文管理規則 #1WppG92D (Kaohsiung) 處理。
: 經板友簡述理由且公開檢舉後,得依情節輕重判處刪文或退文。
: 政治文引述規定#1S8EfCFG,新增政治文臨時規定#1TNtUkNK
: 根據政治文部分依政治文管理規則(下略),
: 很明顯不全然是政治文,我不懂你對於板規的理解。
#1Y2BBri0 (Kaohsiung) https://i.imgur.com/O8CyvEC.png
這不全然是我的理解。
主張另外拆開的理由:
6-5.1 想限制所有來自八卦、政黑的全部內容。
已經遠遠超出 6-5 限制的禁止煽動違法行為之言論範疇。
還躲在它下面很奇怪。
: : (3) 兩位板主對於未明確列出的板規內容並無完全共識。
: : wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: : https://i.imgur.com/mznJtrV.png
: 這個我們會再討論。
不把規則清楚訂出來這個共識是不可能達成。
: : (4) a板主定義了複雜且難以辨識的判定規則之後卻將檢查責任
: : 完全交由板友檢舉此舉會加深板友之間的對立。
: : aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: : https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
你迴避了重要的理由。
堅持這條規則要包含這麼多項目
有辦法進行違規檢查是最基本的要求。
結果是「不會主動去查」有人檢舉才處理。
: : (5) 本板的新聞規定有12條。這個限制只是把直接轉錄的動作
: : 拆解成複製、貼上兩個動作而已。
: 不對,嚴重錯誤!
: 因為轉錄可以轉錄留言及八卦板新聞的備註,
: 這舉會被拿來帶風向。
了解。
我的確沒考慮到備註、推文的動作的後續影響
如果僅限單純原文的轉錄很困難
不會堅持這一點。
: 為了解釋這件事情,我必須引用八卦板的新聞文章來解釋:
後面恕刪。
第二次提醒你的文章的也違反了 6-5.1
連公告中都刻意刪除這個討論中反而出現了
--
權威與權力並不代表正確
--
: ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言:
: : 提案人: Jiapie
: : 提案日期: 2022/02/21
: : 提案主旨: 修改現行板規 6-5.1
: : 提案修改內容:
: : (1) 從 6-5 底下獨立出來。
: 可以獨立出來,
: 但是為什麼要獨立出來?
: 我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治,
: 所以禁止八卦板文章。
因為 6-5.1 的罰則包含任何類型文章。
限制範圍已超出原有的包含內容。
: : (2) 清楚列出所有違規標準。
: 我也很想列出所有違規標準,
: 但是實務上就列不出所有違規標準。
: 因為一列出來就有人可以鑽漏洞。
: 所以我們只能列出常見以極有可能發生的狀況,
: 若還有人可以想到未列出的狀況,也歡迎補充。
這是最大的爭議點
請認請事實
無論怎麼條列都不可能列出所有狀況
這個跟叫行人走斑馬線,線卻不明確劃出來差在那裡?
之前提過了依你們的標準
應該是所有可以追溯至 八卦、政黑 的內容都不能存在
但是這全部看得出來嗎?
: : (3) 排除 [新聞] 轉錄。
: 不可能,下面我會解釋原因。
這部份爭議我理解了。
: : 提案理由:
: : (1) 身為爭議板規受害者,不希望看到其他人因同樣原因受害。
故意不清楚列出的規則來擴大規則範圍
之後會有其他跟板主理解不同的人受害
基於這個理由仍堅持這條板規要修改的立場
這不是 1000P 可以處理的問題。
: : (2) 範圍不只包含政治文就不該再躲在 6-5 底下。
: 6-5 原文是:
: 6-5 禁止煽動違法行為之言論,
: 政治文部分依政治文管理規則 #1WppG92D (Kaohsiung) 處理。
: 經板友簡述理由且公開檢舉後,得依情節輕重判處刪文或退文。
: 政治文引述規定#1S8EfCFG,新增政治文臨時規定#1TNtUkNK
: 根據政治文部分依政治文管理規則(下略),
: 很明顯不全然是政治文,我不懂你對於板規的理解。
#1Y2BBri0 (Kaohsiung) https://i.imgur.com/O8CyvEC.png
這不全然是我的理解。
主張另外拆開的理由:
6-5.1 想限制所有來自八卦、政黑的全部內容。
已經遠遠超出 6-5 限制的禁止煽動違法行為之言論範疇。
還躲在它下面很奇怪。
: : (3) 兩位板主對於未明確列出的板規內容並無完全共識。
: : wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: : https://i.imgur.com/mznJtrV.png
: 這個我們會再討論。
不把規則清楚訂出來這個共識是不可能達成。
: : (4) a板主定義了複雜且難以辨識的判定規則之後卻將檢查責任
: : 完全交由板友檢舉此舉會加深板友之間的對立。
: : aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: : https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
你迴避了重要的理由。
堅持這條規則要包含這麼多項目
有辦法進行違規檢查是最基本的要求。
結果是「不會主動去查」有人檢舉才處理。
: : (5) 本板的新聞規定有12條。這個限制只是把直接轉錄的動作
: : 拆解成複製、貼上兩個動作而已。
: 不對,嚴重錯誤!
: 因為轉錄可以轉錄留言及八卦板新聞的備註,
: 這舉會被拿來帶風向。
了解。
我的確沒考慮到備註、推文的動作的後續影響
如果僅限單純原文的轉錄很困難
不會堅持這一點。
: 為了解釋這件事情,我必須引用八卦板的新聞文章來解釋:
後面恕刪。
第二次提醒你的文章的也違反了 6-5.1
連公告中都刻意刪除這個討論中反而出現了
--
權威與權力並不代表正確
--
Tags:
高雄
All Comments
By Madame
at 2022-02-20T11:48
at 2022-02-20T11:48
Related Posts
水果配送接受線上刷卡
By Megan
at 2022-02-23T07:04
at 2022-02-23T07:04
85大樓附近有非常嚴重的火警或車禍嗎?
By Jacob
at 2022-02-23T06:29
at 2022-02-23T06:29
大家都在哪裡『思考人生』的問題??
By Andy
at 2022-02-23T02:28
at 2022-02-23T02:28
梓官牡丹鸚鵡
By Skylar DavisLinda
at 2022-02-23T01:40
at 2022-02-23T01:40
請問高雄的瓦斯通好用嗎
By Necoo
at 2022-02-23T01:25
at 2022-02-23T01:25