6-5.1 修改提案 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言:
: 提案人: Jiapie
: 提案日期: 2022/02/21
: 提案主旨: 修改現行板規 6-5.1
: 提案修改內容:
: (1) 從 6-5 底下獨立出來。

可以獨立出來,
但是為什麼要獨立出來?

我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治,
所以禁止八卦板文章。

: (2) 清楚列出所有違規標準。

我也很想列出所有違規標準,
但是實務上就列不出所有違規標準。

因為一列出來就有人可以鑽漏洞。

所以我們只能列出常見以極有可能發生的狀況,
若還有人可以想到未列出的狀況,也歡迎補充。

: (3) 排除 [新聞] 轉錄。

不可能,下面我會解釋原因。

: 提案理由:
: (1) 身為爭議板規受害者,不希望看到其他人因同樣原因受害。
: (2) 範圍不只包含政治文就不該再躲在 6-5 底下。

6-5 原文是:

6-5 禁止煽動違法行為之言論,
政治文部分依政治文管理規則 #1WppG92D (Kaohsiung) 處理。
經板友簡述理由且公開檢舉後,得依情節輕重判處刪文或退文。
政治文引述規定#1S8EfCFG,新增政治文臨時規定#1TNtUkNK

根據政治文部分依政治文管理規則(下略),
很明顯不全然是政治文,我不懂你對於板規的理解。

: (3) 兩位板主對於未明確列出的板規內容並無完全共識。
: wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/mznJtrV.png

這個我們會再討論。

: (4) a板主定義了複雜且難以辨識的判定規則之後卻將檢查責任
: 完全交由板友檢舉此舉會加深板友之間的對立。
: aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
: (5) 本板的新聞規定有12條。這個限制只是把直接轉錄的動作
: 拆解成複製、貼上兩個動作而已。

不對,嚴重錯誤!

因為轉錄可以轉錄留言及八卦板新聞的備註,
這舉會被拿來帶風向。

為了解釋這件事情,我必須引用八卦板的新聞文章來解釋:

#1Y58W9BG (Gossiping)

作者 jwph (胖達) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 獨》高雄輕軌今年開春連5撞 去年11撞 求
時間 Tue Feb 22 14:51:50 2022
───────────────────────────────────────


(新聞內文下略)

部份推文:

A80211ab: 高雄輕軌發現財富密碼了嗎 比本業賺 36.235.16.141 02/22 14:52
twerk: 高雄人這麼窮有錢賠嗎?223.139.163.81 02/22 14:52
takechance: 沒有專屬軌道的輕軌 就是垃圾114.43.131.64 02/22 14:52
skevis: 南部素質蓋輕軌 ^^ 123.51.160.185 02/22 14:52
takechance: 花媽無能114.43.131.64 02/22 14:53
Lenney33: 綠畜屎坑不意外118.165.130.134 02/22 14:53



另外一則八卦板高雄新聞的備註:

#1Y3tLUVa (Gossiping)

作者 lovea (lovea) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 高雄今+2 陳其邁籲:不要將染疫與接觸者
時間 Fri Feb 18 18:30:49 2022
───────────────────────────────────────

(詳細新聞內文下略)

陳其邁提醒,口罩拿下,無社交距離,仍有風險,部分無症狀發病時不知已確診,易造成

區感染,因此,再三強調,染疫不是任何人的錯誤,不要標籤化染疫與接觸者。
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染

6.備註:

不要標籤化染疫與接觸者

有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染

黑人問號

我最討厭種族歧視的人,還有黑人

====================================================


鼓吹開放新聞的不知道有沒有想過這個問題?

開放從八卦板轉錄新聞,其實是一種變相帶風向的行為?

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2022-02-22
高雄輕軌發現財富密碼了嗎 比本業賺
Lydia avatarLydia2022-02-23
高雄人這麼窮有錢賠嗎?
Edwina avatarEdwina2022-02-22
沒有專屬軌道的輕軌 就是垃圾
Iris avatarIris2022-02-23
南部素質蓋輕軌 ^^
Valerie avatarValerie2022-02-22
花媽無能
Yedda avatarYedda2022-02-23
綠畜屎坑不意外
Franklin avatarFranklin2022-02-22
最後一句太粗暴,直接點名某群人的目的
Yuri avatarYuri2022-02-23
關於 [新聞] 我的確沒有考慮這麼多如果不能只限制
原文轉錄會是個麻煩...
Victoria avatarVictoria2022-02-22
然後這篇文章也違反目前 6-5.1 的條款沒錯吧? ^ ^
Edwina avatarEdwina2022-02-23
其他的部份有空再回應。晚安
Enid avatarEnid2022-02-22
一方面考慮有人鑽漏洞,也要考慮是否容易讓人誤踩線
Odelette avatarOdelette2022-02-23
轉錄確實不同於複製貼上 政黑和八卦的留言都不要出
現比較好
Michael avatarMichael2022-02-22
違規標準可能列不完沒錯 但把已知的違規方式列出來
Daniel avatarDaniel2022-02-23
應該也會比沒列好 等真的出現鑽漏洞/沒想到的再補
Rachel avatarRachel2022-02-22
就像現在明白列清楚的那2種就沒什麼爭議
Rae avatarRae2022-02-23
不對...記錯 我以為常見的內容截圖有列...
Xanthe avatarXanthe2022-02-22
這樣感覺真的有必要列一篇常見的違規方式做補充
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-23
畢竟印象中截內容貼圖中標的還不少ㄏ
Hedwig avatarHedwig2022-02-22
為了不讓人鑽漏洞而不列出來...........