是結果嗎?
我並沒有這樣覺得。
不管任何形式去付6.29億元之後
那美麗灣就是台東縣政府的資產。
就如同焚化爐一樣。買回來?
然後呢?拆掉?當蚊子館?
台東縣政府去年六月在縣府舉辦
「美麗灣公民論壇」
而縣府代表是那位副縣長跑去選立委失敗
口口聲聲跟台東人一起,卻已經離開台東
的那位!當時他的態度就是希望業者繼續經
營,現在買回來了,是不是又會開一個漏洞
給想承租「美麗灣」的業者??
依造台東縣政府最喜歡把公有財給出租出去
最近的就是活水湖了。
再來還會有個問題,議會跟縣府一直以來
我看不到絕大多數的議員認真的監督縣府。
最近有名的就是焚化爐預算案。
市區議員不是反對就是棄權。
相反其他鄉鎮議員都贊成這預算案。
這麼畸形生態的議會,會不會隨便讓縣府
編列某些預算去修護「美麗灣」這建物?
誰知道呢?
不要覺得不可能
不可能就不會有美麗灣這事件發生了。
--
我並沒有這樣覺得。
不管任何形式去付6.29億元之後
那美麗灣就是台東縣政府的資產。
就如同焚化爐一樣。買回來?
然後呢?拆掉?當蚊子館?
台東縣政府去年六月在縣府舉辦
「美麗灣公民論壇」
而縣府代表是那位副縣長跑去選立委失敗
口口聲聲跟台東人一起,卻已經離開台東
的那位!當時他的態度就是希望業者繼續經
營,現在買回來了,是不是又會開一個漏洞
給想承租「美麗灣」的業者??
依造台東縣政府最喜歡把公有財給出租出去
最近的就是活水湖了。
再來還會有個問題,議會跟縣府一直以來
我看不到絕大多數的議員認真的監督縣府。
最近有名的就是焚化爐預算案。
市區議員不是反對就是棄權。
相反其他鄉鎮議員都贊成這預算案。
這麼畸形生態的議會,會不會隨便讓縣府
編列某些預算去修護「美麗灣」這建物?
誰知道呢?
不要覺得不可能
不可能就不會有美麗灣這事件發生了。
--
All Comments