6-14、6-15 板務修改討論 - 高雄

想知道其他人對這段文字的理解是什麼？

單日內 2件檢舉案未成立的部分，經查高雄板的置底檢舉區，遭檢舉的文章
、推文多為違反板規6-1、6-1.2等挑釁、人身攻擊的文章，而這類的板規無論
在哪個看板，違規與否的判定通常皆無一明確標準，而使用者在申訴前、判決
前也無從得知板主之判斷標準為何。故組務覺得以檢舉案未成立比例來判定違
規較適用於「買賣文發表於板上」、「玩樂文限制性別」這類較無模糊空間的
違規文章。

原文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625845488.A.F92.html


新 6-15 方案一：

6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉
或 三日內 9 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。

註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等
註2：不同被檢舉ID即算不同案。

＊ 3日間 60%

新 6-15 方案二：

6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉
或 單日內 4 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。

註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等
註2：不同被檢舉ID即算不同案。

＊單日 80%

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: 組長不是說了：
: 未成立之比例較適用於 買賣文、玩樂文
: 今天修的 跟之前現行的都不是比例欸。

換句話說法就不叫比例哦？ ~!@#$%^&

個人對那段文字的理解是 6-15 即使要維持檢舉不成立的內容，
也應該排除板規6-1、6-1.2 這類型的檢舉
因為“無從得知板主之判斷標準為何”

再說板主的判決穩定度這麼差，
判決多次一改再改
6-15 又跟成不成案有連動不就更糟

: 當然允許，
: 我上任之後好多人寫信來補充說明判決案的證據跟意見。
: 唯不希望在置底檢舉吵架，該怎麼判就怎麼判。
: 板規修正案也會寫出來給大家討論
: 您太擔心了

不是不收私信？
檢舉要公開但是可以雙方都可以私下來信說明哦
私信檢舉是黑箱，私信說明不是 XDDDD
沒想討論突然間領悟 6-14 的修改邏輯。

--
在充滿謊言的世界裡最危險的謊言就是我們對自己說的謊

--