公園

5/25、5/26中正公園重啟核四連署 - 桃園中壢

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2019-05-21

Table of Contents


https://www.facebook.com/124383291082592/posts/1060181337502778/

這次改到中正公園囉，有想要幫忙連署的下午一點可以到那邊，

想討論的也可以到現場討論喔。

-----
Sent from JPTT on my Sony H9493.

--
！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈

--
公園

All Comments

Caroline avatarCaroline2019-05-23
chx64的1/2悖論真的很經典呢
Olive avatarOlive2019-05-24
不支持
Dorothy avatarDorothy2019-05-25
不支持
Rebecca avatarRebecca2019-05-26
支持啊 我不想在颱風天或沒太陽的天氣說好險沒核能
Anthony avatarAnthony2019-05-28
對核四品質沒信心不過要是大多數決定要重啟也只能被動接
受畢竟我無法離開臺灣
Harry avatarHarry2019-05-29
核四應該有一半以上的工程是在阿扁任內完成的
Michael avatarMichael2019-05-30
反核當年最愛嘴的尿瓶就是他任內搞出來的
Jacky avatarJacky2019-05-31
支持 日本都能重啟核電 為什麼我們不行
Zora avatarZora2019-06-02
以核養綠的方案是10%再生20%核能30%天然氣40%燃煤喔！所以
我們還是得用70%的火力發電喔！
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-03
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
Queena avatarQueena2019-06-04
linlos週末記得到現場發問喔>.^
Isabella avatarIsabella2019-06-05
呵呵我反對啊！
Iris avatarIris2019-06-07
反對也是可以去現場發問的，才不像反核這麼獨裁
Bennie avatarBennie2019-06-08
跟你說大家一起用愛發電最實在啦
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-09
獨裁？這種話你還是乖乖收回吧！如果擁核能夠完全取代火力
電廠所造成的空汙問題，好啊！支持啊！可是不是嘛！我們
還是得吸70%的火力發電的空汙耶！
Cara avatarCara2019-06-10
幹 你到底要洗幾篇 不支持拉 煩欸
Donna avatarDonna2019-06-12
手動至底是可以的喔?
Isla avatarIsla2019-06-13
另外一案是以核減煤喔記得去連署
Steve avatarSteve2019-06-14
以核養綠的支持者是不是忘了士條教主的方案啊？增核不減
煤：燃煤4成、核能4成、綠能2成、天然氣單純支應
減煤不增核：燃煤2成、核能2成、綠能2成、天然氣4成
減煤增核：燃煤3成 、綠能2成 、核能3成、天然氣2成
核煤歸零：僅剩純天然氣與綠能支應
Oliver avatarOliver2019-06-16
那你說說綠能如何達到兩成發電量阿
484 hen有愛阿
Robert avatarRobert2019-06-17
綠能能當基載用 我馬上支持廢核
Queena avatarQueena2019-06-18
依照政府目前的能源策略啊！
Charlie avatarCharlie2019-06-19
那你看看現在綠能佔總發電量多少啊
Daniel avatarDaniel2019-06-21
你問我如何達到兩成發電量卻又跟我說看看現在的發電量？
不覺得你很奇怪嗎？問問題也可以轉彎
Joe avatarJoe2019-06-22
因為你不敢面對兩成根本無法達到的結果
Noah avatarNoah2019-06-23
不支持
Jacob avatarJacob2019-06-24
無法達到？這種事情您敢保證？要用什麼方式保證？
Frederic avatarFrederic2019-06-26
你不覺得你的邏輯有點像，你在跟你媽要零用錢時，你媽卻
問你今天花了多少錢嗎？
Erin avatarErin2019-06-27
那你就不敢說怎麼達到阿
Joseph avatarJoseph2019-06-28
綠點20%=高雄發大財XD
點->電
Ethan avatarEthan2019-06-29
燃料棒都運回美國拆解了，還能重啟？
Ursula avatarUrsula2019-07-01
說錯了，綠電20%=台灣發大財
燃料棒再買就有了
Anthony avatarAnthony2019-07-02
空心菜說2025年20%唷
David avatarDavid2019-07-03
所以沒有幾百年後的未來這種文字遊戲了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-04
依照目前的政策啊！那以核養綠的政策不也如此？20%核電？
幾年20%？
Hedy avatarHedy2019-07-06
反核不要擋核四就有20%了
Steve avatarSteve2019-07-07
核四就大於核一核二了...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-08
可是反核到啟用，預估也要十年的時間，然後核一核二核三也
不再延役，請問要如何達到20%
再者，以核養綠始終沒有解決火力發電的空汙問題啊！
Hedy avatarHedy2019-07-10
你知道核電廠不用十年就能蓋好運轉嗎...
Christine avatarChristine2019-07-11
反核隨便亂估你也信，反核跟你說綠電發大財你信不信
Isabella avatarIsabella2019-07-12
那請問幾年內能蓋好？能在核二廠112年3月14日前完成商用
嗎？
Donna avatarDonna2019-07-13
不支持
Kelly avatarKelly2019-07-15
你時間往前推十年，反核不要亂老早就運轉了
重點就是反核不要亂
Dinah avatarDinah2019-07-16
j先生你很奇怪耶！明明就有數據在那啊！
Erin avatarErin2019-07-17
我們在討論未來發展及方針，你在扯以前往事！
Frederic avatarFrederic2019-07-18
有什麼數據，綠電20%發大財的數據嗎
Dorothy avatarDorothy2019-07-20
覺青噓起來
Rebecca avatarRebecca2019-07-21
以古為鏡，可知對錯，不要不承認核四是因為反核在亂
所以麻煩反核不要繼續亂下去給核四商轉
Adele avatarAdele2019-07-22
有點搞笑耶... 花了一堆錢擋掉 說別扯往事
Dorothy avatarDorothy2019-07-23
不好好討論就在那亂？這裡又不是一言堂！
Olive avatarOlive2019-07-25
所以我們只能一直討論往常卻不能討論以後的事？
以核養綠一依舊不能解決空汙問題啊！
Emily avatarEmily2019-07-26
反核整天擋核四然後問核四何時能蓋好？
Cara avatarCara2019-07-27
討論過去是要你知錯能改
那你可以支持以核減煤
是，也可以核一核二延役
Isla avatarIsla2019-07-28
為啥不能解決...
Zanna avatarZanna2019-07-30
再者，核四廠啟用後呢？再蓋其他核電廠？這樣嗎？
Regina avatarRegina2019-07-31
我們知錯能改，也是要在未來改啊！以核養綠自己也不敢說
自己以核擁火
Erin avatarErin2019-08-01
反核終於肯好好討論了，點一首茄子蛋的浪子回頭
Michael avatarMichael2019-08-03
你可以支持以核減煤
反核終於肯認錯了，時間沒有白白浪費
Oliver avatarOliver2019-08-04
可是我也不支持以核減煤啊！
Jacky avatarJacky2019-08-05
是誰不好好討論 奇葩
Genevieve avatarGenevieve2019-08-06
依核四之前的狀況,要怎麼重啟?怎麼檢查?哪個單位檢查?
Dora avatarDora2019-08-08
那我們來討論以核養綠的1234啊！
不敢討論這個喔？
Ivy avatarIvy2019-08-09
有個問題是要蓋那?臺灣靠海的就那些 又要找沒斷層經過
的 總不可能用火力頂著吧 不可能再蓋核五的頂多重啟核
四
Selena avatarSelena2019-08-10
應該不能只是一句重啟就要民眾聯署
Sarah avatarSarah2019-08-11
然後每個核能廠都延役了之後呢？能夠負擔得起台灣發電量？
然後又能確保每個核能廠都能延役百年以上嗎？
Madame avatarMadame2019-08-13
然後我們的新核電廠要蓋在哪裡？
Quintina avatarQuintina2019-08-14
核四已經通過WANO檢測了，我相信WANO
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-15
不支持
Oliver avatarOliver2019-08-16
煩人
Franklin avatarFranklin2019-08-18
支持核四重建。空口說白話是不能發電的。
Olga avatarOlga2019-08-19
支持
Rae avatarRae2019-08-20
人家要跟你討論，卻一直跳去攻擊反核的= = 這樣對爭
取連署我是覺得沒幫助啦...
Quanna avatarQuanna2019-08-21
你今天是要爭取大家支持你的擁核而不是要人家支持你討
厭反核...
Ophelia avatarOphelia2019-08-23
王某人的粉專，某中壢都充滿政治，這裡要變成第三個嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-24
討厭佛地魔以及愛談佛地魔的政治魔人
Bennie avatarBennie2019-08-25
管你反核擁核，政治魔人就是討厭
Emily avatarEmily2019-08-27
怎麼最近幾個月深藍的政治魔人一大堆
Puput avatarPuput2019-08-28
以核養土條真的是很棒，重啟核四最少還需要十年，根
本笑話，那重蓋核五還比較快一點
Hedda avatarHedda2019-08-29
反核人士根本笑話
Oscar avatarOscar2019-08-30
加油
Anonymous avatarAnonymous2019-09-01
不支持，國際大企業來台投資都要100%綠電了
Hedwig avatarHedwig2019-09-02
支持
Adele avatarAdele2019-09-03
100%綠電的達成方式，是幫路人付吃素附加費，然後號稱自
Iris avatarIris2019-09-04
己吃全素，我是覺得很微妙啦XD
Oscar avatarOscar2019-09-06
沒有100%綠電這種東西... 都是純度幾%以上這樣算
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-07
好一個負面宣傳
Hazel avatarHazel2019-09-08
核你妹
Yedda avatarYedda2019-09-09
人家要的是潔淨能源，結果自己解讀為綠能
Delia avatarDelia2019-09-11
連在網路上都無法好好表達讓人支持的論點，只是一味的貶低
Poppy avatarPoppy2019-09-12
反對者，我是不信到時候現場還能提出什麼更完整的資料來讓
人信服啦！
Robert avatarRobert2019-09-13
反核這種程度說要跟人討論？
Carol avatarCarol2019-09-14
good
Leila avatarLeila2019-09-16
請問擁核的j，自己的身份很高貴嗎？就算你是哈佛博士，但
你也是人，也得用70%的火力發電運作你的電動機車！
Lydia avatarLydia2019-09-17
大家一起用愛發電^_^
Heather avatarHeather2019-09-18
so?我可以選擇核電阿
Candice avatarCandice2019-09-20
不管是什麼程度，既然有人提出疑惑，你要人支持不就要好好
表達讓人支持的點嗎？
Frederica avatarFrederica2019-09-21
可是以核養綠的方案是10%綠能20%核能30%天然氣40%燃煤，這
點依舊無法解決火力發電問題啊！
Yedda avatarYedda2019-09-22
人家就自認身份高貴，我們這種平民百姓的論點只是個無稽
之談！
為何大家想支持以核養綠？是因為擁核還是因為討厭空汙問題
？你們有好好問過支持者嗎？
Xanthe avatarXanthe2019-09-23
反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
Hazel avatarHazel2019-09-25
綠電20%=台灣發大財
Agatha avatarAgatha2019-09-26
不要一直無限迴圈好不好？看了真的令人反感！就已經說了，
政府目前提的政策方針就是以20%為目標，難道擁核者只知道
擁核的政策卻不知道政府每天公告在那的政策？
Mary avatarMary2019-09-27
你要不要去查政府目前的政策方針是什麼？
Lucy avatarLucy2019-09-28
那你說要如何在2025達到20%阿
Kumar avatarKumar2019-09-30
補血
George avatarGeorge2019-10-01
難怪某中壢跟王某人的粉專有人要看，一堆政治魔人
Kama avatarKama2019-10-02
半斤八兩的政治魔人
Mia avatarMia2019-10-03
看到連噓就反感
Joe avatarJoe2019-10-05
我支持核電但不支持核四
Dorothy avatarDorothy2019-10-06
支持重啟核能
Lauren avatarLauren2019-10-07
支持重啟啊
Necoo avatarNecoo2019-10-09
正名以核養核 不要綁架綠能
Gilbert avatarGilbert2019-10-10
是以核排綠不減煤喔！
Rae avatarRae2019-10-11
看到連噓就反感
Yedda avatarYedda2019-10-12
看到施以人生攻擊的人更反感耶！
Victoria avatarVictoria2019-10-14
人生（X) 人身（O) 哈哈反核哈哈
Olga avatarOlga2019-10-15
謝謝幫我改錯字！感謝您！
Olivia avatarOlivia2019-10-16
反核連用字都會錯真慘
Sarah avatarSarah2019-10-17
Jack avatarJack2019-10-19
不能完全解決火力碳排問題就不要用？那人總有一天要死是
Franklin avatarFranklin2019-10-20
不是應該直接放棄治療早早去死？
Isabella avatarIsabella2019-10-21
核四太危險的a錢工程
Puput avatarPuput2019-10-22
超煩的一直Po
Irma avatarIrma2019-10-24
超煩的一直噓
Linda avatarLinda2019-10-25
j09為何不能噓？一言堂喔？
Valerie avatarValerie2019-10-26
jap為何不能po？一言堂喔？
Gary avatarGary2019-10-27
所喔j09你找到資料了沒？
Kristin avatarKristin2019-10-29
一堆怒吹冷氣不支持XD
Anonymous avatarAnonymous2019-10-30
你跟爆系那對情侶一樣煩...
Oscar avatarOscar2019-10-31
不支持重啟
Leila avatarLeila2019-11-02
1991年出生的,回應像2008出生的.....
Kelly avatarKelly2019-11-03
我都看對象智商決定怎麼回應>.^
Ula avatarUla2019-11-04
凌晨兩點還在噓文有夠閒
Olga avatarOlga2019-11-05
你的智商就是如此，想法也跟十歲小孩差不多，推文展露
無遺，半夜噓你等於很閒？那一大清早起來回應的你，豈
不是更閒？
Elvira avatarElvira2019-11-07
中壢板（x）核能板（o）
Kumar avatarKumar2019-11-08
對了，將核廢料送出國外的資料，該貼給我看了吧？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-09
週末到現場我給你阿，又不敢來只敢在螢幕前面當酸民
Brianna avatarBrianna2019-11-10
早睡早起不錯阿，靠家裡才這麼晚睡呵呵
Caitlin avatarCaitlin2019-11-12
剛好我家人有參與以核養綠，我請他去幫我拿，怕你沒準
備資料，哭哭幹嘛，我上中班，所以半夜還噓你不行喔，2
8歲的屁孩
Hardy avatarHardy2019-11-13
時時刻刻都在回應推文，感覺你比較像靠家裡的？
Jacob avatarJacob2019-11-14
我叫我家人去跟你拿，看了你的id，問我你是誰，呵呵
Kyle avatarKyle2019-11-15
不推
Zenobia avatarZenobia2019-11-17
沒去硬說有去,被戳破就要法院見,笑了......