4000多年彰化「牛埔遺址」竟被毀了! - 彰化

Table of Contents

※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言:
: 4000多年彰化「牛埔遺址」竟被毀了!
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1702819
: [記者林良哲/彰化報導]位於彰化市的「牛埔遺址」有4000多年的歷史,考古人員在此挖掘出早期人類的房屋、牆壁,更有大批陶片、石器散落在地面,然而挖掘後未立即指定為國定古蹟,遺址所在地竟遭前任地主破壞並變賣土地,致使部份遺址遭到毀壞,學界及民間呼籲政府儘速指定為古蹟,並立即展開搶救工作。
: 「牛埔遺址」位於彰化市牛埔里的八卦山台地,在1992年發現後,考古人員經過八次挖掘、研究,發現最底層有少數「大坌坑文化」,其後又有「牛罵頭文化」以及「營埔文化」,推測大約從4500年前,即有人類居住於此。
: 由於「牛埔遺址」包括3個文化層,地面上又可發現大量陶片、石器,在1995年時,考古學家即建議政府將其指定為古蹟,2008年彰化縣文化局委託進行全縣遺址普查時,在調查報告中更建議要將「牛埔遺址」指定為「國定」古蹟,但彰化縣府卻無動於衷。
: 2009年時,台中科博館考古研究助理劉克紘在此挖掘到早期人類的房屋、牆壁,都以鵝卵石整齊堆疊,範圍相當大,並出土10多件來自花蓮豐田所出產的玉材,除此之外,還有大量的石斧、石鋤、網墜等。
: 由於「牛埔遺址」所發現的玉材都是規格化的材料,最長有30公分,考古人員推測此處可能是台灣東部玉石輸入西海岸的中繼站,甚至是4000年前台灣的「玉石」加工區。這些遺址在挖掘後未立即指定為國定古蹟,致使考古遺址遭前任地主破壞推平,並將土地賣給他人,原本挖出的房屋、牆壁遺址,全數遭到毀壞
: 縣議員林世賢和劉克紘日前前往當地勘查,發現部份土地已被堆置大石頭,現址已遭破壞殆盡,但還有部份土地未被開發,地面下的遺址應該還沒有被破壞。劉克紘指出,以現場情況來看,「牛埔遺址」應該還大有可為,尤其是部份土地迄今仍未開發,顯示仍有機會進行搶救挖掘。林世賢則表示,「牛埔遺址」是彰化縣最重要的考古遺址,多年來縣府都不聞不問,他將要求文化局立刻處理,呈報為國定或是縣定古蹟,並展開搶救工作,以免遭到破壞。
: 針對「牛埔遺址」遭到破壞一事,彰化縣文化局長吳蘭梅表示,將會儘速該遺址提報文化資產審查,並和相關土地所有權人聯繫,由文化局編列預算進行「試掘」工作,以確定遺址的範圍,才能進而指定為古蹟。
: --------
: 沒有自燃的古蹟!!
: 真是少見
: 雖然比不上建商要賺錢的心態啦

有時候也不只是單純賺錢不賺錢。

現在有種狀況很難解,
比如有種"公物"叫做古蹟(遺跡),但所有人仍然是私人。
你擁有這個地方,但依法律你不能變更他、摧毀它、修改他,
但你可以買賣他,但是你卻得找一個肯買他的人,
而下個買主一樣不能變更他、摧毀它、修改他。

這樣通常不是傻子就是國家才會做這種買賣,
所以常發生挖新地基挖到怪怪的東西當作沒看到直接推過去,
像十三行文化遺址如果是蓋私人用的一定也是裝做沒看到推過去,
根本不會有留給大家爭論的機會。

把古蹟給燒了很惡劣,但是對於這種挖到遺跡造成地主的困擾好像沒有人去解決,
打個例子你終於存了幾百萬要買塊地來自己蓋房子,結果挖到遺跡...
你的現金流就卡在這裡了,說不定要好幾年後國家才會跟你買走,
還更說不定國家還不跟你買...

你會選A、裝做沒看到 B、有文化使命認賠卡在這裡。
我想實務上會發生的問題也是應該去解決的。


--

All Comments

Franklin avatarFranklin2016-05-21
沒多於考古人手處理..
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-22
如果挖到是帝王古墓 土地價值就差多了..
Rae avatarRae2016-05-23
要在私人財產列古蹟本來就是國家要補助或是買回才合
Genevieve avatarGenevieve2016-05-24
就是很難所以大多都直接拆了
Victoria avatarVictoria2016-05-25
台灣最美麗的風景是人啊!眼裡只有錢的人啊...
Olive avatarOlive2016-05-26
跟中國人一樣 沒文化 眼裡只有錢
Michael avatarMichael2016-05-27
說不定100年後彰化只剩人這種自私的"東西"
Carol avatarCarol2016-05-28
嘴巴講很容易~XDD
Caitlin avatarCaitlin2016-05-29
要守護的文化是政府 而不是一般老百姓
Elma avatarElma2016-05-30
政府所謂的文化 就類似"費茲洛"公園這種的才叫文化
科科
Thomas avatarThomas2016-05-31
其實政府的作法也反應了民意 我想不太賺錢的東西大
家不太愛 政府都是看民意辦事.....
Caroline avatarCaroline2016-06-01
同意 政府把它列為保護地,不被抗議才怪
Jacky avatarJacky2016-06-02
文化也是要時間累積的,台灣才幾年?
Queena avatarQueena2016-06-03
所以E大的意思是臺灣不配有文化?
Freda avatarFreda2016-06-04
幾十年有歷史價值的東西不好好守護,讓它這樣輕易
Eden avatarEden2016-06-04
所以有人要出錢買那塊地給政府當文化保護遺產嗎
看起來連政府都不一定想出錢了嘛
Hardy avatarHardy2016-06-05
要政府出錢不如求企業購地再捐,但如真有那麼慷慨的
Jack avatarJack2016-06-06
企業主,應該早就被盯上要求一堆不樂之捐。
Joe avatarJoe2016-06-07
他們得到他們想要的,卻也失去他們擁有的