這次說明會情況的感想:
1.民眾說了很多反對的聲音,公務員越回應臉色越難看
=>其實蠻同情前面幾位公務員,感覺被逼著來處理這麻煩事,偏偏上頭給的資訊也不夠
出來講話只是被民眾質疑回去而已
2.今天有人提出:「希望有錄影放網路上,給沒來的民眾一起參與」,
主持人回應「這方式有肖像權(還是隱私?)的問題」,
被嗆聲:「資訊透明的時代,市議會議員都被錄影公開,如果有問題他們怎麼辦?」
主持人還一直堅持時,底下人喊:「打馬賽克就好了」
=>FB樹林采風社團、PTT樹林板上都有人轉貼連結關於改線的地圖,讓人一清二楚
哪個地方會受影響,哪個地形比較有疑慮。這些就是資訊透明的做法,但目前都是
樹林版友自力救濟的歸納?看這單位似乎想越馬虎越好.
(偷偷說一下,其實高喊『打馬賽克就好了』這句是前面幾排的某委員候選人教的)
3.我們所擔憂的狗蹄山遺址與大同山裡的水脈、礦坑崩塌疑慮..
公務員:「不會影響遺址,大同山的水脈壓力不像雪隧那樣大,台灣很多地方都有礦坑
也有開拓鐵路。」
=>但是他們目前還沒環評~還沒環評~還沒環評 (很重要所以要講三次)
如果吵這吵這麼久,真的要開新路線才發現環評過不了,那之前吵假的?
大致寫這些,有想到再多補充
--
1.民眾說了很多反對的聲音,公務員越回應臉色越難看
=>其實蠻同情前面幾位公務員,感覺被逼著來處理這麻煩事,偏偏上頭給的資訊也不夠
出來講話只是被民眾質疑回去而已
2.今天有人提出:「希望有錄影放網路上,給沒來的民眾一起參與」,
主持人回應「這方式有肖像權(還是隱私?)的問題」,
被嗆聲:「資訊透明的時代,市議會議員都被錄影公開,如果有問題他們怎麼辦?」
主持人還一直堅持時,底下人喊:「打馬賽克就好了」
=>FB樹林采風社團、PTT樹林板上都有人轉貼連結關於改線的地圖,讓人一清二楚
哪個地方會受影響,哪個地形比較有疑慮。這些就是資訊透明的做法,但目前都是
樹林版友自力救濟的歸納?看這單位似乎想越馬虎越好.
(偷偷說一下,其實高喊『打馬賽克就好了』這句是前面幾排的某委員候選人教的)
3.我們所擔憂的狗蹄山遺址與大同山裡的水脈、礦坑崩塌疑慮..
公務員:「不會影響遺址,大同山的水脈壓力不像雪隧那樣大,台灣很多地方都有礦坑
也有開拓鐵路。」
=>但是他們目前還沒環評~還沒環評~還沒環評 (很重要所以要講三次)
如果吵這吵這麼久,真的要開新路線才發現環評過不了,那之前吵假的?
大致寫這些,有想到再多補充
--
All Comments