4/1-4/4 新北投車站返鄉開幕活動 - 北投

Table of Contents

幫我家人碎碎唸一下

我家人是老北投人,對於車站能回北投,其實抱持著很大的期待
開幕那天也跟著去看了,回來是滿滿的失望...

老人家其實能體諒無法完全在原地重建(畢竟外在道路也改變了,阻礙交通總是不行),
但這重新搭建回來的車站,就一個在青春年華的使用者看來,似乎連靈魂都沒了..
家人回來就提了幾個看法:
"...椅子呢?你看過車站沒有候車椅的嗎?"
"...連個月台都沒有,軌道就更不用講了..."
"...抽換掉這麼多木材,這以前都是檜木製的..."(木材損壞比例 多次說法不同)

和記憶中的衝突感,失望全寫在臉上。

承包這次復建工程是大河文教基金會,
一開始也是對於有實際經驗的這個基金會還抱持著希望(淡水一滴水紀念館實績),
其工程險業務剛好還是我朋友。
但成果,看來也已經是這個基金會的能力極限了,
畢竟一滴水紀念館是重組程度遠大於重建(堆積木),
但新北投車站已經傷過不只兩輪(北投->彰化、彰化放著爛、再從彰化回北投)
復舊就更無法了...

對比復建上的限制,更讓人反感的是心態問題。

看這著家人的神情,對比新聞上剪綵時那些政商人士的嘴臉
某個里長說"回來就可以了,北投需要這個觀光"
陳景峻副市長那句"該適可而止了"
文資會委員詹添全說以後會再加入月台、鐵軌、車廂,

是不是每加一個回來,又可以再來剪綵個一次,再大拜拜一次?
反正開幕就是搞熱鬧、搞的像商展,大家賺賺easy money就好了

在開幕的時候,反而更應該去思考文化、歷史層面的問題。
為什麼當初1元就被買走?為什麼無法對古蹟有更深入的保護?
(是說留在台北大概也會自己燒掉了...)
只能覺得台灣離文化紮根還真的有一段路要走..


--

All Comments

Michael avatarMichael2017-04-06
其實蠻感激彰化民俗文物館象徵性一元買走,不然當初應該是直接變廢材吧
Doris avatarDoris2017-04-08
我也覺得不原地重建沒關係,但是週邊要做整套,不能單獨一個房子就沒了.
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-10
要怪的是台北當初完全沒有單位想伸出援手,彰化方面是要感激的
Lucy avatarLucy2017-04-11
舉個例,那個高跟鞋教堂,就單獨一個建築物在空地上,旁邊啥也沒
Puput avatarPuput2017-04-13
例子不大對,因為新北投附近很多景點和商店,溫泉會館
Eden avatarEden2017-04-14
有. 怎麼都專幹這種莫名其妙的事.
Andy avatarAndy2017-04-16
車站回來前,本來就是觀光景點,你的例子完全不對
Delia avatarDelia2017-04-17
我講的是週圍的視覺. 你沒理解我講的話.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-19
最後一段你可以去看吳思瑤的議會質詢 當年好像有提到但我仍覺得車站內部的空間規劃很無言
George avatarGeorge2017-04-20
老實說很感謝民俗村買去,它在民俗村時期有去看過
Ida avatarIda2017-04-22
那時家具還不建築木料都保持的很完整
George avatarGeorge2017-04-24
家父當時評論,幾乎跟在北投時期一樣,只差多解說牌
Mason avatarMason2017-04-25
這次遷移在拆遷和拆除後保存有很大問題
Isabella avatarIsabella2017-04-27
原來 民俗村……
Dorothy avatarDorothy2017-04-28
因為只有中國才有文化,台灣是沒有文化的
Erin avatarErin2017-04-30
其實本來就是觀光景點,加上月台和軌道也只是多了裝置藝
Caitlin avatarCaitlin2017-05-01
術,視覺上比較完整。車站體大多是新材料被罵成這樣,月台和鐵軌難道也要找原材料?真的對它這麼有愛的話就發起募款,學名古屋城把現在的建築拆掉,蒐集足夠的原始木材再重蓋不就好了,不然出一張嘴最快
Charlotte avatarCharlotte2017-05-03
兩者狀況有些不同
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-04
民俗村移建前 車站一直有在用 狀況比較好
Ina avatarIna2017-05-06
但民俗村後幾年被地下錢莊追債 根本沒有再維護車站了當時候也很怕得標日榮反悔 所以搬遷的速度要快
Erin avatarErin2017-05-08
古蹟或建物有沒有使用 其實影響建物本身相當多用得越多 狀況就越好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-09
只能說在民俗村關閉之後車站現在還能回來真是萬幸,原本以為會從此消失
Anthony avatarAnthony2017-05-11
不過現在這個車站的樣貌,若說是全部重建,沒有用到以前的一磚一瓦,也不會覺得不可能
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-12
就一個複製品的感覺,沒什麼歲月痕跡
Xanthe avatarXanthe2017-05-14
研議搬不搬回來經歷了那麼久,結果現在感覺就是重新建了一個復古的建築
Ingrid avatarIngrid2017-05-15
小時候看到捷運站外募款的看版,那時候覺得目標金額根本還好遙遠,沒想到現在已經回來了XD
Liam avatarLiam2017-05-17
其實這反應觀念的變化,以前國民政府在意的是中國文化傳承北投車站這是台灣在日治時代的產物,這跟中國文化是有衝突
Queena avatarQueena2017-05-19
所以有沒有其實都沒差,但最近才重視所謂的本土台灣文化
Ursula avatarUrsula2017-05-20
而且台灣對於文化環境都幾乎加上觀光經濟放前面
Ina avatarIna2017-05-22
不過有趣的是人潮其實並沒有當初想像的多
Thomas avatarThomas2017-05-23
反而是當初抓寶造成的人潮才測試出北投公園最大極限XD
Emily avatarEmily2017-05-25
原建材是已經禁採的台灣檜木,是頂級建材,免照護就可撐百年以上
Franklin avatarFranklin2017-05-26
其實根本不怕陽光與風雨的摧殘,只怕被偷,現在原材剩那麼少,想也知道是被幹走了
Joseph avatarJoseph2017-05-28
依照目前這種亂搞的方式,其實台鐵北淡線每個站都能重現
Robert avatarRobert2017-05-29
用新料就先不提 但內部的設計很難理解
Elma avatarElma2017-05-31
我懷念舊北投站...
Quanna avatarQuanna2017-06-02
變成現在這種樣品屋的樣子,當初爭取原址的,應該也覺得無所謂了...
Gary avatarGary2017-06-03
藏裡面一點還比較不難過
Jacob avatarJacob2017-06-05
XD 文創躲躲新新北投站
Robert avatarRobert2017-06-06
昨天在復興公園 遇到外國人問火車站 外國人說沒火車..