3選將互尬 皆打尊黃牌 - 嘉義

蓋公園有什麼不對？

怎麼嘉義版不少人的觀念跟我所學 完全不同

先從法律來看

依都市計劃法第四十二條明訂都市計劃地區應設置公園、綠地、廣場、兒童遊樂園等項公
共設施；第四十五條規定公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂園所應有系統之佈置，
除具有特殊情形外，其佔用土地總面積不得少於全部計劃面積百分之十。


營建署對公園定義:

綠地，泛指穩定保持著植物生長的土地或水域，其廣義定義係指可供生態、景觀、防災、
遊憩等功能之開放空間」。


從法律上來看 嘉義市的公園面積還遠遠不足

從功能性上來分析

防災 景觀:

從水文學的觀點來看

如果碰到大雨

嘉義地區的降水

大多靠南北兩側的牛稠溪和八掌溪

以及高鐵大道那條圳溝流出集水區域

但是嘉義人應該有發現

近年來民生國中附近的道路常常淹水

個人愚見是認為 在下水道不發達的情況下

加上嘉義市現在大多是房屋和道路(不透水面)

在沒有足夠的透水面積下

幾乎所有降水都成了地表逕流(一個大臉盆)

無法快速滲透到地面下及流出嘉義市區

在地勢相對低漥的路面(大臉盆的低處)

就很容易淹水

要解決這種現象

最好的方法就是加強都市防洪能力

亦就是增加透水面積

把水往地下導流

蓋公園就有這個用處

小公園可以增加透水面積

大公園則可以學習國外的滯洪池觀念

無雨時 是生態公園

有雨時 把雨水導入 變成大型儲水池



淨化空氣:

我想這個功能不用多說明

現在幾乎每個都市都很強調公園的建設

有一大部份就是為了這個目的



停車場:

這部份是我覺得嘉義比較可惜的部分

文化公園竟然沒有停車場

不過聽說這是因為政治的影響

只能說無奈了


說真的 我覺得有些人政治立場鮮明就算了

在判斷事情上還是得理智

不要亂放炮

你覺得黃市長做得不好

那應該具體去說明那邊不好

把理由說出來 讓大家信服

而不是亂講只會蓋公園 這種籠統性話語

以我個人認為 嘉義市蓋的公園面積還不足

而蓋的公園中 部份功能性也沒有彰顯出來

所以必須再稍徵修正方向才對


蓋公園這政策才沒什麼不對的地方!!

--