318立院佔領行動苗栗巡講《卓蘭場》 - 苗栗

By Yuri
at 2014-04-26T05:04

Table of Contents

【第五場：卓蘭鎮-娥崙廟】
　時　間：4/26(六) 19:00-21:00

【最終場：竹南鎮-扶輪公園】
　時　間：4/27(日) 18:00-21:00

===============================================================
　
3月17日國民黨立法委員張慶忠
用30秒試圖強行通過《兩岸服務貿易協定》的粗暴行徑，
激起青年發起佔領立法院行動。
行動長達二十多天，獲得社會大眾普遍支持，
反映人民對政府的憤怒與不滿。
這二十多天的佔領行動，
在學運團體得到立法院長王金平「先立法、後審查」的承諾後，
決定離開立法院，「轉守為攻」，
並持續監督立法，同時也要讓太陽花在苗栗「遍地開花」。

從4月18日開始，
捍衛苗栗青年聯盟也將在苗栗的苗栗、後龍、頭份、苑裡、卓蘭、竹南舉辦巡迴講座。
預計將邀請參與本次行動的捍苗青成員陳為廷及其他成員與學者老師等，
向鄉親講述「反黑箱服貿」在反什麼？
《兩岸服務貿易協定》到底對我們的未來會有什麼影響？

『服貿、學運，我們到底在反什麼』-318立院佔領行動苗栗巡講

===============================================================

【第五場：卓蘭鎮-娥崙廟】
　時　間：4/26(六) 19:00-21:00

【最終場：竹南鎮-扶輪公園】
時　間：4/27(日) 18:00-21:00
　
歡迎有興趣的朋友一同共襄盛舉

--

Tags: 苗栗頭份竹南後龍公園

All Comments

By Hedda
at 2014-04-28T15:32

讚讓鄉親多了解服貿是什麼很棒但別講到最後都是反中唷

By Isabella
at 2014-05-01T01:59

哈哈不會的~H大可以來聽聽唷

By Isla
at 2014-05-03T12:26

苗栗場我有去，晚了一小時，但聽到10點多結束，大多在講
政府的對服貿的不當手法和立法院的暴力驅逐，對於服貿本
身內容分析很少，是否因為在前一小時就談完了？

By Yedda
at 2014-05-05T22:53

更正，是行政院暴力驅逐

By Lily
at 2014-05-08T09:20

竹南最後場會請一些更有研究的專家講

By Caitlin
at 2014-05-10T19:48

但服貿本身牽涉的行業別超級多

By Belly
at 2014-05-13T06:15

如果可以上網的世代比較有福氣

By Thomas
at 2014-05-15T16:42

包含自己的服貿自己審的公聽會逐字搞
還有服貿列車開到各大學被資深教授打槍的錄影
說實在都比我們自己講還要精彩，我覺得

By Enid
at 2014-05-18T03:09

只說影響到的，不說對台灣有利的？

By Wallis
at 2014-05-20T13:36

樓上又來了科科

By Bennie
at 2014-05-23T00:03

比較想知道除了社會運動的政治思考之外，

By Caroline
at 2014-05-25T10:31

不通過服貿未來台灣的經濟處境及競爭力應如何提升，

By Blanche
at 2014-05-27T20:58

《兩岸服務貿易協定》對未來TPP RECP的影響為何?

By Ula
at 2014-05-30T07:25

身為FTA進度大幅落後的國家，產業應如何跟國際競爭?

By Jake
at 2014-06-01T17:52

對我們民眾而言，國家經濟發展趨勢比政治問題重要多了

By Caitlin
at 2014-06-04T04:19

台灣鄰近的國如日韓，FTA的進展大過於台灣，
多項產業如科技業、汽車業競爭力都大幅超越台灣，

By David
at 2014-06-06T14:47

除了社會運動的思想傳遞以外，除了反政府的情緒以外，

By Emma
at 2014-06-09T01:14

希望到時現場可以聽見對國家總體經濟比較有幫助的分享

By Olive
at 2014-06-11T11:41

而不只是除了暴力抗爭的激烈運動以外，沒有其他內容‧

By Noah
at 2014-06-13T22:08

台灣已經成為亞太經濟的孤兒，被排擠在兩大經濟體之外

By Joseph
at 2014-06-16T08:35

只有台灣跟北韓，北韓還是因為被經濟制裁，
TPP會要求成員國不得限制外國服務提供者數量、

By Irma
at 2014-06-18T19:02

服務交易或資產總值、雇員人數等，台灣表現國際都在看

By Una
at 2014-06-21T05:30

希望這個座談的人可以把國家、民眾未來的經濟發展，

By Odelette
at 2014-06-23T15:57

放在政治問題之前考量，人民經濟好才有餘力看待政治，

By Yuri
at 2014-06-26T02:24

為了少數人的政治狂熱犧牲忽略經濟，那很自私吧~

By Erin
at 2014-06-28T12:51

反自由貿易的類鎖國保護政策只會讓台灣競爭力無法進步

By Yuri
at 2014-06-30T23:18

希望更多人可以好好了解馬政府的黑箱跟粗糙手法，

By Margaret
at 2014-07-03T09:46

不應與自由貿易開放畫上等號！

By Brianna
at 2014-07-05T20:13

有請qqww來現場說明服貿如何對臺灣有利

By Daph Bay
at 2014-07-08T06:40

推s大

By Anthony
at 2014-07-10T17:07

"反政府" "暴力抗爭" 看來s板友對於社會運動似乎有某種程度

By Zenobia
at 2014-07-13T03:34

的主觀定見. 以上這些抗爭離暴力都很遙遠, 反的不是政府這
個框架, 而是其中的運作機制(ex:30秒).

By Hedy
at 2014-07-15T14:01

其他針對論壇部份, 倒是合理的建議

By Ivy
at 2014-07-18T00:29

感謝s大的意見，但你把這些焦慮歸在服貿沒過？

By Delia
at 2014-07-20T10:56

因為s大從服貿聊到了TPP RECP

By Erin
at 2014-07-22T21:23

彷彿很像馬芙丸經常操作的思維模式服貿->TPP RECP

By Zora
at 2014-07-25T07:50

服貿 TPP RECP都是不同的東西，為何要故意混為一談？

By Jack
at 2014-07-27T18:17

他知道那是不一樣, 你認真看他第一行推文(比較想知道).

By Linda
at 2014-07-30T04:45

當作一個下次如有開設類似講座時的題目建議參考即可.

By Agatha
at 2014-08-01T15:12

不過說實話, 你在前面的推文已經給他答案了.(網路上各個公
開講座的影音轉播等)

By Charlie
at 2014-08-04T01:39

多謝dogkid大的提醒可他的整體說法有點.....

By Bethany
at 2014-08-06T12:06

推竹南最終場邀請的陣容更強大哦

By John
at 2014-08-08T22:33

i版友，服貿跟TPP及RCEP基本上是不可能沒有關係的，

By Callum
at 2014-08-11T09:00

如同d版友說的，我當然知道是不一樣的東西，

By Agatha
at 2014-08-13T19:28

但是您如果願意去GOOCLE一下，您會知道其實絕對相關，

By Charlie
at 2014-08-16T05:55

TPP是自由貿易協定下的兩大亞太區經濟體組織，

By Elizabeth
at 2014-08-18T16:22

'忘記說到還有RCEP，ECFA實質上就是變形的FTA，

By Hedwig
at 2014-08-21T02:49

而服貿又是ECFA的階段性任務，這怎可以說沒有關聯呢?
身為媒體人，儘管我不認同馬政府，但對於實際問題，

By Callum
at 2014-08-23T13:16

也就是服貿相關議題，我不能因為反政府就為反而反，

By Annie
at 2014-08-25T23:44

如果這樣也要被暗示跟馬是同路人，那也太一言堂了!

By Quintina
at 2014-08-28T10:11

如果您不懂FTA跟服貿以及TPP、RCEP的關聯性，
那或許我們的討論可能就不會是在同一個層面了，

By John
at 2014-08-30T20:38

或許您關心馬政府操作通過服貿的手段及台灣學運，

By Robert
at 2014-09-02T07:05

而我關注的會是國家整體經濟發展與未來產業的趨勢，

By Charlotte
at 2014-09-04T17:32

我建議您要可以上網找國際性對FTA議題分享的論壇來看

By Yedda
at 2014-09-07T03:59

跳脫藍綠及學運思維，由經濟面的角度看待台灣，
或許您會發現台灣是亞太區的經濟孤兒，

By Yuri
at 2014-09-09T14:27

服貿主軸是對中國，但是在這個協定的簽署與執行上，
也會是其他各國未來考量與台灣簽不簽的重點之一，

By Franklin
at 2014-09-12T00:54

如果認為其他國家跟台灣簽屬時不會考量中國的觀感，
這樣的思維未免也太鄉愿了‧

By Ophelia
at 2014-09-14T11:21

尤其台灣儘管現在能通過服貿，與鄰近國家日韓等比，

By Cara
at 2014-09-16T21:48

進度早就落後好幾年了，不論是科技業或是其他產業，

By Jacob
at 2014-09-19T08:15

競爭力也是越來越不如日韓，這些都是不用參加座談會，

By Queena
at 2014-09-21T18:43

上網找國際資料都可以發現的現況資訊，以上與您分享‧

By Leila
at 2014-09-24T05:10

s大對服貿有研究支持s大出來揪認識服貿的講座！

By Mia
at 2014-09-26T15:37

多元意見與聲音都應該要被攤開來一起討論~

By Puput
at 2014-09-29T02:04

而非一言堂人云亦云

By Hedy
at 2014-10-01T12:31

把服貿和TPP，RECP的綁在一起跟包裹的服貿協議一樣

By Rosalind
at 2014-10-03T22:59

s大認為我們跟每一個國家簽fta因為有之前開放的項目

By Leila
at 2014-10-06T09:26

與經驗，有助於跟另外一個國家簽fta的進程對吧？
走進中國就走不到世界是我的看法

By Bennie
at 2014-10-08T19:53

大大把自由貿易的流程定在服貿->TPP OR RCEP

By Mason
at 2014-10-11T06:20

美國在台協會已經宣佈,台灣跟中國的談判不影響台美TPP的交涉
國安局長也承認服貿協議有國安的問題,而且他無力無意願解決

By Irma
at 2014-10-13T16:47

那我們為什麼不TPP,RCEP再來ecfa？

By Michael
at 2014-10-16T03:14

從來就沒有經濟問題比政治問題重要多了

By Lily
at 2014-10-18T13:42

經濟和政治根本就是一起，把兩個切開來看是怎樣？
你對於要怎麼樣說服人民支持服貿的方式
的確是跟政府的宣導是一個類型阿

By Annie
at 2014-10-21T00:09

為何到現在仍是繞在"競爭力"跟"經濟發展"這假議題呢?

By Brianna
at 2014-10-23T10:36

難道馬英九個人言行不佳，就代表政府所有政策都不對?

By Ula
at 2014-10-25T21:03

我提過我不認同馬政府，但對服貿問題也不會為反而反，

By Audriana
at 2014-10-28T07:30

為什麼走進中國就走不到世界?這個邏輯我無法理解‧

By Caitlin
at 2014-10-30T17:58

所以日韓歐美各國進入中國市場都走不到您所謂的世界?

By Hardy
at 2014-11-02T04:25

服貿起源於ECFA，也就是變形的FTA，
先有FTA後來才出現了TPP及RCEP等組織，

By Elma
at 2014-11-04T14:52

所以我認為台灣應先有FTA才有可能有機會申請加入，

By Adele
at 2014-11-07T01:19

而不是先有這些組織才通過FTA，這是因果關係的邏輯，

By Emily
at 2014-11-09T11:46

美國難道會公開承認擔心中國看法影響台灣加入的可能?

By Ivy
at 2014-11-11T22:13

我個人的觀察是不可能，因為這樣等於公開向中國示弱，

By Hedy
at 2014-11-14T08:41

各成員國審核要不要讓台灣加入，會不考慮中國觀感嗎?

By Megan
at 2014-11-16T19:08

我個人覺得會，您怎麼想，我就不知道了，自由心證‧

By Tristan Cohan
at 2014-11-19T05:35

順道一提，TPP會要求成員國不得限制外國服務提供者數

By Robert
at 2014-11-21T16:02

、服務交易或資產總值、雇員人數等，這是TPP的基本，
希望定位成高品質、高標準的自由貿易協定，

By Bennie
at 2014-11-24T02:29

，並標榜"全面"自由化。這些不是我說，上網都可以查，

By Todd Johnson
at 2014-11-26T12:57

別再跳針了,也請你別再抹黑別人為反而反,謝謝

By Hardy
at 2014-11-28T23:24

i大對於可以如何先TPP,RCEP再來ecfa，歡迎分享，

By Edith
at 2014-12-01T09:51

你不也沒證明ecfa再來tpp嗎？

By Una
at 2014-12-03T20:18

l大認為"競爭力"跟"經濟發展"是假議題，觀點非常有趣

By Charlotte
at 2014-12-06T06:45

我說了先有FTA後來才出現了TPP及RCEP，這不算證明?

By Daniel
at 2014-12-08T17:12

ECFA與FTA的關係不用我再詳述我相信您也有一定的了解
跟TPP RCEP的關係是很明確的‧

By Hardy
at 2014-12-11T03:40

請問那證明了？
請問TPP和RCEP台灣通過了嗎？

By John
at 2014-12-13T14:07

我覺得證明了台灣無法完成類FTA 的ECFA就很難加入‧

By Eartha
at 2014-12-16T00:34

那明確？台灣就沒有嘛！

By Barb Cronin
at 2014-12-18T11:01

那證明了？那證明了？證明不是自己說證明就叫證明！

By Tom
at 2014-12-20T21:28

因為沒有完成ECFA啊!要先先TPP,RCEP再來ecfa不是您嗎?

By Anonymous
at 2014-12-23T07:56

您問了為何不先TPP,RCEP再來ecfa，我才想請教理由阿!

By Odelette
at 2014-12-25T18:23

我認為應先FTA才有更大機會加入TPP，您的理由是?

By Audriana
at 2014-12-28T04:50

請問WTO算不算類FTA?

By Harry
at 2014-12-30T15:17

那為什麼完成了wto以後，我們還是沒有進tpp和rcep
你在那邊把自由貿易協議全包在一起

By Olga
at 2015-01-02T01:44

說他們都有關係
我沒辦法證明TPP、RCEP與ecfa的關係

By Necoo
at 2015-01-04T12:11

不就間接證明了它們沒關係

By David
at 2015-01-06T22:39

這位S大也太有才,

By Kumar
at 2015-01-09T09:06

不必陪他無限跳針了

By Rebecca
at 2015-01-11T19:33

因為我要出門宣傳竹南場的反服貿講座了
所以我就開大絕招了

By Belly
at 2015-01-14T06:00

只要 ECFA條約上面有生效日期為TPP和RCEP簽訂完成時
那我就認同ECFA與TPP和RCEP的關係

By Kristin
at 2015-01-16T16:27

這算是大決?全球哪個國家的FTA會這樣註明?
這算是大絕?

By Ivy
at 2015-01-19T02:55

您可以不認同我個人的論點，但這些都是事實‧

By Lily
at 2015-01-21T13:22

另外，WTO跟TPP兩者規範就有基本上的衝突與差異性，

By Suhail Hany
at 2015-01-23T23:49

WTO是組織，FTA是協定，為什麼您會問WTO算不算類FTA?
我誠摯的建議您可以GOOGLE這兩者的中文解釋，

By Margaret
at 2015-01-26T10:16

相信您就不會問出"WTO算不算類FTA"這種奇怪的問題，

By Mia
at 2015-01-28T20:43

好像沒有想要解釋「先ECFA才可以FTA」這個論點的意思XD

By Belly
at 2015-01-31T07:10

台灣從來就沒有"完成"WTO這個組織，

By Genevieve
at 2015-02-02T17:38

建議您可以先查一下WTO FTA ECFA TPP RCEP的中文意思
並且研究一下他們之間的因果關係

By Hazel
at 2015-02-05T04:05

「先ECFA才可以FTA」這個論點在哪一句? H大可否告知?

By Wallis
at 2015-02-07T14:32

你在13:55左右的推文不就是這個意思嗎?

By Bethany
at 2015-02-10T00:59

ecfa=類fta,有fta=有tpp；沒ecfa=沒fta,沒fta=沒tpp
我這樣理解你的陳述啦，請指教指教

By George
at 2015-02-12T11:26

那先假定我的理解沒錯，那這個程序又怎麼會是你說有關係
就算是被證明了?美國方面的發言不是已經跟此陳述有悖嗎?

318立院佔領行動苗栗巡講《卓蘭場》 - 苗栗

All Comments

Related Posts

反核竹南遍地開花

誰家的巴哥犬走失了

FllCircle纖檸隨手瓶(跟W大)-彰化

從雲林坐火車到廣源科技園區

請問竹南／頭份哪裡有好吃的煙燻滷味？