i大，照您的邏輯，難道說法差不多就代表不對？
不是比較大聲的人意見就代表對。
我也很感激您強烈否定服貿對台灣的影響，表示確實有人在關心何謂服貿，
就您的言論，我覺得您跟魏揚強佔行政院的心態一樣，
為了意識形態完全不顧國家經濟之發展。
您的言論和那些反中、恐中及台獨份子的偏激心態並無不同，
只有政治思考是很自私的說法，政治問題不是全部，
在解決經濟問題的前提上做出政治性決定我認為是較適宜的做法，
開放更多中資或更多外資來台，為什麼是這些企業害怕競爭?
難道開放了這些企業就不須擔心競爭？
最害怕競爭的不是台灣的產業，最害怕競爭的，
是那些不求上進不願意提升自己競爭力、害怕有競爭的人，
如果您說到這些企業害怕競爭，您又覺得他們那麼可惡，
那開放更多外資競爭，讓這些企業自生自滅，不是更好？
害怕競爭的企業為什麼要替自己找更多競爭對手?
這樣的思考邏輯似乎是倒因為果，
台灣的許多中小企業現在也開始往中國市場發展，
知名鳳梨酥、太陽餅的品牌都是，
現在往中國大陸發展唯一能憑藉的是產品獨特性，
但在價格上沒有任何優勢，關稅就是比其他國家高，
這不是中小企業嗎?
中小企業也想存活，永續經營的方式不是鎖國政策，
而是提升品牌跟企業的競爭力，
中小企業更不應該為了想鎖國安身立命的人而賠上企業未來，
台灣中小企業就打不贏中資或外資嗎?
我對中小企業很有信心，除非有人看衰他們，
不然的話，打開市場我覺得是更大的藍海‧
救不救得了台灣的經濟要做了才知道，
不做不會不一樣，做了也許有可能很不一樣，
沒有去做怎知道台灣的企業無法?
就像有人一天到晚說台灣年輕人都拿22k，
但也有年輕人大學畢業起薪就四五萬，
薪水不應該是國家訂立的標準，
而是應該自己靠實力去跟公司要求的，
人才到哪都是人才，只有沒能力的人才會抱怨自己只有22k，
面對更多人、更多企業，提升自己，不怕賺不到錢‧
苗栗版或許人氣真的不算很高，
但如果您除了意識形態的恐中、反中以外，
有任何不是似是而非、而是對台灣經濟真正具體的良方，請一同分享，
我分享的是我個人的看法，您可以不同意，
但您沒有立場也沒有資格叫我不能表述這些您聽不進去的事實，
伏爾泰曾說:「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
不同意見可以討論，但您說要我不要再說一些存在的事實，
難道不同於您的觀點就不能表達意見了?
一言堂? 專制?還是獨裁?
我尊重您不同的意見，也請您尊重我發表意見的自由與權利，謝謝‧
書讀的不多沒關係，但起碼尊重別人發言的權利‧
: 憑什麼中小企業要為這些害怕競爭的大企業買單，請S大教教我？
: 有這些不要臉、沒良心不愛台灣的企業在，
: 你就算跟外星人簽自由貿易協定也救不了台灣喇！
: 套句我的偶像之一李小龍說的名言：「我書讀的不多，你不要騙我！」
: 請S大高抬貴手，不要再用一些似是而非的道理騙小老百姓，即使上苗栗版的人不多！
: → sodeepheart:比較想知道除了社會運動的政治思考之外， 04/26 20:21
: → sodeepheart:不通過服貿未來台灣的經濟處境及競爭力應如何提升， 04/26 20:22
: → sodeepheart:《兩岸服務貿易協定》對未來TPP RECP的影響為何? 04/26 20:24
: → sodeepheart:身為FTA進度大幅落後的國家，產業應如何跟國際競爭? 04/26 20:25
: → sodeepheart:對我們民眾而言，國家經濟發展趨勢比政治問題重要多了 04/26 20:27
: → sodeepheart:台灣鄰近的國如日韓，FTA的進展大過於台灣， 04/26 20:29
: → sodeepheart:多項產業如科技業、汽車業競爭力都大幅超越台灣， 04/26 20:29
: → sodeepheart:除了社會運動的思想傳遞以外，除了反政府的情緒以外， 04/26 20:31
: → sodeepheart:希望到時現場可以聽見對國家總體經濟比較有幫助的分享 04/26 20:32
: → sodeepheart:而不只是除了暴力抗爭的激烈運動以外，沒有其他內容‧ 04/26 20:33
: → sodeepheart:台灣已經成為亞太經濟的孤兒，被排擠在兩大經濟體之外 04/26 20:42
: → sodeepheart:只有台灣跟北韓，北韓還是因為被經濟制裁， 04/26 20:43
: → sodeepheart:TPP會要求成員國不得限制外國服務提供者數量、 04/26 20:43
: → sodeepheart:服務交易或資產總值、雇員人數等，台灣表現國際都在看 04/26 20:44
: → sodeepheart:希望這個座談的人可以把國家、民眾未來的經濟發展， 04/26 20:45
: → sodeepheart:放在政治問題之前考量，人民經濟好才有餘力看待政治， 04/26 20:46
: → sodeepheart:為了少數人的政治狂熱犧牲忽略經濟，那很自私吧~ 04/26 20:47
: → sodeepheart:反自由貿易的類鎖國保護政策只會讓台灣競爭力無法進步 04/26 20:51
: → sodeepheart:希望更多人可以好好了解馬政府的黑箱跟粗糙手法， 04/26 20:52
: → sodeepheart:不應與自由貿易開放畫上等號！
: → sodeepheart:i版友，服貿跟TPP及RCEP基本上是不可能沒有關係的， 04/27 09:27
: → sodeepheart:如同d版友說的，我當然知道是不一樣的東西， 04/27 09:28
: → sodeepheart:但是您如果願意去GOOCLE一下，您會知道其實絕對相關， 04/27 09:29
: → sodeepheart:TPP是自由貿易協定下的兩大亞太區經濟體組織， 04/27 09:30
: → sodeepheart:'忘記說到還有RCEP，ECFA實質上就是變形的FTA， 04/27 09:31
: → sodeepheart:而服貿又是ECFA的階段性任務，這怎可以說沒有關聯呢? 04/27 09:32
: → sodeepheart:身為媒體人，儘管我不認同馬政府，但對於實際問題， 04/27 09:32
: → sodeepheart:也就是服貿相關議題，我不能因為反政府就為反而反， 04/27 09:33
: → sodeepheart:如果這樣也要被暗示跟馬是同路人，那也太一言堂了! 04/27 09:34
: → sodeepheart:如果您不懂FTA跟服貿以及TPP、RCEP的關聯性， 04/27 09:35
: → sodeepheart:那或許我們的討論可能就不會是在同一個層面了， 04/27 09:35
: → sodeepheart:或許您關心馬政府操作通過服貿的手段及台灣學運， 04/27 09:36
: → sodeepheart:而我關注的會是國家整體經濟發展與未來產業的趨勢， 04/27 09:37
: → sodeepheart:我建議您要可以上網找國際性對FTA議題分享的論壇來看 04/27 09:40
: → sodeepheart:跳脫藍綠及學運思維，由經濟面的角度看待台灣， 04/27 09:41
: → sodeepheart:或許您會發現台灣是亞太區的經濟孤兒， 04/27 09:41
: → sodeepheart:服貿主軸是對中國，但是在這個協定的簽署與執行上， 04/27 09:43
: → sodeepheart:也會是其他各國未來考量與台灣簽不簽的重點之一， 04/27 09:43
: → sodeepheart:如果認為其他國家跟台灣簽屬時不會考量中國的觀感， 04/27 09:44
: → sodeepheart:這樣的思維未免也太鄉愿了‧
: → sodeepheart:尤其台灣儘管現在能通過服貿，與鄰近國家日韓等比， 04/27 09:45
: → sodeepheart:進度早就落後好幾年了，不論是科技業或是其他產業， 04/27 09:46
: → sodeepheart:競爭力也是越來越不如日韓，這些都是不用參加座談會， 04/27 09:47
: → sodeepheart:上網找國際資料都可以發現的現況資訊，以上與您分享‧
--
不是比較大聲的人意見就代表對。
我也很感激您強烈否定服貿對台灣的影響，表示確實有人在關心何謂服貿，
就您的言論，我覺得您跟魏揚強佔行政院的心態一樣，
為了意識形態完全不顧國家經濟之發展。
您的言論和那些反中、恐中及台獨份子的偏激心態並無不同，
只有政治思考是很自私的說法，政治問題不是全部，
在解決經濟問題的前提上做出政治性決定我認為是較適宜的做法，
開放更多中資或更多外資來台，為什麼是這些企業害怕競爭?
難道開放了這些企業就不須擔心競爭？
最害怕競爭的不是台灣的產業，最害怕競爭的，
是那些不求上進不願意提升自己競爭力、害怕有競爭的人，
如果您說到這些企業害怕競爭，您又覺得他們那麼可惡，
那開放更多外資競爭，讓這些企業自生自滅，不是更好？
害怕競爭的企業為什麼要替自己找更多競爭對手?
這樣的思考邏輯似乎是倒因為果，
台灣的許多中小企業現在也開始往中國市場發展，
知名鳳梨酥、太陽餅的品牌都是，
現在往中國大陸發展唯一能憑藉的是產品獨特性，
但在價格上沒有任何優勢，關稅就是比其他國家高，
這不是中小企業嗎?
中小企業也想存活，永續經營的方式不是鎖國政策，
而是提升品牌跟企業的競爭力，
中小企業更不應該為了想鎖國安身立命的人而賠上企業未來，
台灣中小企業就打不贏中資或外資嗎?
我對中小企業很有信心，除非有人看衰他們，
不然的話，打開市場我覺得是更大的藍海‧
救不救得了台灣的經濟要做了才知道，
不做不會不一樣，做了也許有可能很不一樣，
沒有去做怎知道台灣的企業無法?
就像有人一天到晚說台灣年輕人都拿22k，
但也有年輕人大學畢業起薪就四五萬，
薪水不應該是國家訂立的標準，
而是應該自己靠實力去跟公司要求的，
人才到哪都是人才，只有沒能力的人才會抱怨自己只有22k，
面對更多人、更多企業，提升自己，不怕賺不到錢‧
苗栗版或許人氣真的不算很高，
但如果您除了意識形態的恐中、反中以外，
有任何不是似是而非、而是對台灣經濟真正具體的良方，請一同分享，
我分享的是我個人的看法，您可以不同意，
但您沒有立場也沒有資格叫我不能表述這些您聽不進去的事實，
伏爾泰曾說:「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
不同意見可以討論，但您說要我不要再說一些存在的事實，
難道不同於您的觀點就不能表達意見了?
一言堂? 專制?還是獨裁?
我尊重您不同的意見，也請您尊重我發表意見的自由與權利，謝謝‧
書讀的不多沒關係，但起碼尊重別人發言的權利‧
: 憑什麼中小企業要為這些害怕競爭的大企業買單，請S大教教我？
: 有這些不要臉、沒良心不愛台灣的企業在，
: 你就算跟外星人簽自由貿易協定也救不了台灣喇！
: 套句我的偶像之一李小龍說的名言：「我書讀的不多，你不要騙我！」
: 請S大高抬貴手，不要再用一些似是而非的道理騙小老百姓，即使上苗栗版的人不多！
: → sodeepheart:比較想知道除了社會運動的政治思考之外， 04/26 20:21
: → sodeepheart:不通過服貿未來台灣的經濟處境及競爭力應如何提升， 04/26 20:22
: → sodeepheart:《兩岸服務貿易協定》對未來TPP RECP的影響為何? 04/26 20:24
: → sodeepheart:身為FTA進度大幅落後的國家，產業應如何跟國際競爭? 04/26 20:25
: → sodeepheart:對我們民眾而言，國家經濟發展趨勢比政治問題重要多了 04/26 20:27
: → sodeepheart:台灣鄰近的國如日韓，FTA的進展大過於台灣， 04/26 20:29
: → sodeepheart:多項產業如科技業、汽車業競爭力都大幅超越台灣， 04/26 20:29
: → sodeepheart:除了社會運動的思想傳遞以外，除了反政府的情緒以外， 04/26 20:31
: → sodeepheart:希望到時現場可以聽見對國家總體經濟比較有幫助的分享 04/26 20:32
: → sodeepheart:而不只是除了暴力抗爭的激烈運動以外，沒有其他內容‧ 04/26 20:33
: → sodeepheart:台灣已經成為亞太經濟的孤兒，被排擠在兩大經濟體之外 04/26 20:42
: → sodeepheart:只有台灣跟北韓，北韓還是因為被經濟制裁， 04/26 20:43
: → sodeepheart:TPP會要求成員國不得限制外國服務提供者數量、 04/26 20:43
: → sodeepheart:服務交易或資產總值、雇員人數等，台灣表現國際都在看 04/26 20:44
: → sodeepheart:希望這個座談的人可以把國家、民眾未來的經濟發展， 04/26 20:45
: → sodeepheart:放在政治問題之前考量，人民經濟好才有餘力看待政治， 04/26 20:46
: → sodeepheart:為了少數人的政治狂熱犧牲忽略經濟，那很自私吧~ 04/26 20:47
: → sodeepheart:反自由貿易的類鎖國保護政策只會讓台灣競爭力無法進步 04/26 20:51
: → sodeepheart:希望更多人可以好好了解馬政府的黑箱跟粗糙手法， 04/26 20:52
: → sodeepheart:不應與自由貿易開放畫上等號！
: → sodeepheart:i版友，服貿跟TPP及RCEP基本上是不可能沒有關係的， 04/27 09:27
: → sodeepheart:如同d版友說的，我當然知道是不一樣的東西， 04/27 09:28
: → sodeepheart:但是您如果願意去GOOCLE一下，您會知道其實絕對相關， 04/27 09:29
: → sodeepheart:TPP是自由貿易協定下的兩大亞太區經濟體組織， 04/27 09:30
: → sodeepheart:'忘記說到還有RCEP，ECFA實質上就是變形的FTA， 04/27 09:31
: → sodeepheart:而服貿又是ECFA的階段性任務，這怎可以說沒有關聯呢? 04/27 09:32
: → sodeepheart:身為媒體人，儘管我不認同馬政府，但對於實際問題， 04/27 09:32
: → sodeepheart:也就是服貿相關議題，我不能因為反政府就為反而反， 04/27 09:33
: → sodeepheart:如果這樣也要被暗示跟馬是同路人，那也太一言堂了! 04/27 09:34
: → sodeepheart:如果您不懂FTA跟服貿以及TPP、RCEP的關聯性， 04/27 09:35
: → sodeepheart:那或許我們的討論可能就不會是在同一個層面了， 04/27 09:35
: → sodeepheart:或許您關心馬政府操作通過服貿的手段及台灣學運， 04/27 09:36
: → sodeepheart:而我關注的會是國家整體經濟發展與未來產業的趨勢， 04/27 09:37
: → sodeepheart:我建議您要可以上網找國際性對FTA議題分享的論壇來看 04/27 09:40
: → sodeepheart:跳脫藍綠及學運思維，由經濟面的角度看待台灣， 04/27 09:41
: → sodeepheart:或許您會發現台灣是亞太區的經濟孤兒， 04/27 09:41
: → sodeepheart:服貿主軸是對中國，但是在這個協定的簽署與執行上， 04/27 09:43
: → sodeepheart:也會是其他各國未來考量與台灣簽不簽的重點之一， 04/27 09:43
: → sodeepheart:如果認為其他國家跟台灣簽屬時不會考量中國的觀感， 04/27 09:44
: → sodeepheart:這樣的思維未免也太鄉愿了‧
: → sodeepheart:尤其台灣儘管現在能通過服貿，與鄰近國家日韓等比， 04/27 09:45
: → sodeepheart:進度早就落後好幾年了，不論是科技業或是其他產業， 04/27 09:46
: → sodeepheart:競爭力也是越來越不如日韓，這些都是不用參加座談會， 04/27 09:47
: → sodeepheart:上網找國際資料都可以發現的現況資訊，以上與您分享‧
--
All Comments