2016南投縣立法委員 南投二 淺析 - 南投

※ 引述《nokiapig (麥田捕手)》之銘言：
: 雖然之前推文被戰，但為了證明南投鄉親的智力，我還是忍不住回了...
: 原PO分析得很用心，
: 比八卦版上一堆直接看結果就直接罵智力測驗沒過的人好很多，
: 但我必須說，請不要把蔡煌瑯敗選就歸咎於派系的攏絡，
: 好像南投縣大部分的選民都有參加派系一般，
: 中南部（不只南投）的選民結構的確很吃「看得見人」、「有爭取地方建設」
: 但1.請看蔡英文的總統票仍勝朱立倫達20%，
: 就知道很多南投二選民是總統支持小英、卻不願意給蔡煌瑯一個機會


第一點我前文就提過了 總統跟區委票的性質差很多 要拿同級的比
所以拿全國區域平均看較合，細節前文已提過。

另外我從選前第一篇文就提過了，派系組織一直都是南投最重要的結構
年輕人不多、資訊流動也不比都市，所以在南投掌握多少系統組織的票
勝率會越高。

有版友說雙方動員力差不多，我其實是不太認同。
地面戰在南投市許擔任兩屆現有宋為奧援，
大鄉鎮竹山 鹿谷 名間，選前重要的首長農會幹事理事代表全部表態
連何勝豐黑道議長這竹山大角頭，都當後援會長了
一定保證要開多少。 鄉下組織相較單純，蔡煌瑯是要動員哪些人？

我家人是獅子會長這種區域性聯絡強的組織，也沒見過蔡來關切
倒是許總部還有派人來。
你跟我說南投派系組織不重要？嗯......何況過程還有縣長加持

最後，我以選票結構數字變化和陣營活動分析較大的敗選原因
次級原因如名聲這種玄虛的議題，影響多少實務上是可以做
但要做滾動式民調加歷次投票年齡結構變化
但耗時費力 請DPP/KMT給我coco...

至少簡單從歷次同級選舉變動狀況都在2-3%區間，蔡還在中間值
基於此我認為蔡沒這麼臭（也許黑道許坦掉一些？）
再者別忘了南投基數低，只要雙方略有變動，百分率會跳動很大

最後這幾年數據看來是很穩定的
換言之，雙陣營選民支持者都很死忠
票數在南投是很難流動的 黏著性很高...
主要選民結構年齡偏高，應該是原因

: 2.在地人都知道104年2月立委補選的時候，同樣是不分區的湯火聖只輸許淑華3000多票

補選是雙方各催出多少票提高投票率，跟正式區委大選舉不太一樣
很少人專程投捕選票
再者一般來說DPP選民投票率都高於KMT，拿正式選的比較為佳

: 從104年初到現在不過10個月，國民黨或林縣長有做得比較好嗎？南投有起飛嗎？沒有
: 所謂的地方派系生態有改變嗎？沒有。但蔡煌瑯多輸了1萬多票，為何？
: 個人見解，因為民進黨基本盤都無法完全支持蔡煌瑯
: 在選前一週國民黨發了一個署名竹山鎮長朱寶珍的文宣被蔡煌瑯告：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1573144
: 大意又是提起多年前蔡煌瑯與前縣長林宗男選舉恩怨
: 引述其中蔡立委的回應：
: 「10年前的同台競爭縣長的往事，我心已平靜，林前縣長也已仙逝，
: 是非恩怨，早已煙消雲散...」
: 不要小看這個老調重彈的文宣，對於老一輩南投民進黨支持者來說，
: 又再度激發過往回憶...重點是林耘生（林宗男之子）並沒有出面陪同蔡煌瑯開記者會
，
: 而林耘生還是小英南投競選總部的幹部
: 如果我是蔡立委，直接拉著林耘生開記者會，宣告大和解並一起衝刺選情～但沒有
: 個人猜想，蔡煌瑯與林耘生、朱雪麗的心結不是我們一般老百姓可以想像，
: 如果有林耘生在竹山的公開支持，竹山的票應該不會這麼少
: 見微知著，蔡煌瑯會大敗，不是沒有原因
: 當然一場選舉的勝負因子很多，也不是我這種魯蛇可以洞悉
: 我想回應這篇，只是因為我愛南投，在這邊生活的過程接觸很多老中青輩
: 的確很多老人家只在意誰能為他們爭取經費整修家園農路、整治野溪，
: 但他們在面臨國民黨執政不力的同時，也把票投給有機會扭轉頹勢的小英及民進黨（政
黨
: 不要再講我們智力測驗沒過了，這是很汙辱人的話
: 現今資訊如此發達，民智大開，派系在基層選舉有用，大選區就沒這麼神
: 而且派系是利益導向，請看：
: http://www.blackaschocolate.com.tw/2015/09/blog-post_12.html
: 蔡英文104年9月間主持小英之友「南投縣百工百業社團後援會」時，
: 南投縣13個鄉鎮市中，有7位鄉鎮長到場支持，這些鄉鎮長背後沒有派系社團力量？
: 卻無法移轉至張國鑫、蔡煌瑯？。
: 民進黨必須先檢討為何曾經彭百顯、林宗男執政的縣市失去江山後
: 經過這麼多年無法培養一位在地優質候選人
: 南投縣人口持續流失，下一屆立委應該只剩一席，我也希望洪國浩像財經雜誌講得這麼
棒
: 挑戰馬文君或許淑華，破除現在年輕人對於南投老人的刻板印象...
: ※ 引述《nickstarwind (未來在手中)》之銘言：
: : 標題好像有點硬，但能引起各版友不同鄉鎮生活經驗的討論也不錯
: : 我很簡單把我認知這次蔡煌瑯的敗因簡述幾點，檢附選區鄉鎮的資訊
: : 還有歷年變化討論，
: : 這是個大數據時期，Ａ覺得如何，Ｂ覺得如何 都無法有效檢討原因的
: : 先列個數據給大家 （我是鹿谷人就以第二選區分析）
: : 2016 總統票
: : ①.朱立倫 83,604 32.1%
: : ②.蔡英文 136,104 52.2%
: : ③.宋楚瑜 40,868 15.7%
: : 全國立委平均比例
: : 民主進步黨：（區域） 5,382,949 45%
: : 中國國民黨：（區域） 4,622,756 38%
: : 民主進步黨：（政黨） 5,370,953 44%
: : 中國國民黨：（政黨） 3,280,949 26%
: : 第1選區：①.馬文君 63,600 54.8% ②.張國鑫 52,521 45.2%
: : 第2選區：①.蔡煌瑯 56,237 43.4% ②.許淑華 73,485 56.6%
: : ＫＭＴ：ＤＰＰ＝ 137,085 ：108,758 Difference: 28,327
: : ＊評：其實蔡煌瑯與全國ＤＰＰ和ＫＭＴ的得票總數全國各區比率差不多
: : 所以我認為沒選很差，只是第一個宣布敗選有點嚇人，我想應該是人口數不多
。
: : 但無庸置疑，ＫＭＴ支持度在南投區很強勢 全國區域立委才平均38% 南投跳
到5
: : （組織和派系都幾乎歸在ＫＭＴ下 才有這情形）。
: : 七鄉鎮比例 （ＫＭＴ：ＤＰＰ＝7:0） 慘～～
: : 南投市： ① 20,723 39.5% ② 31,711 60.5% 2
: : 名間鄉： ① 10,296 49.0% ② 10,705 51.0% 7
: : 集集鎮： ① 2,491 43.5% ② 3,239 56.5% 5
: : 竹山鎮： ① 13,588 47.8% ② 14,854 52.2% 6
: : 鹿谷鄉： ① 3,983 41.7% ② 5,574 58.3% 3
: : 水里鄉： ① 3,838 42.3% ② 5,243 57.7% 4
: : 信義鄉： ① 1,318 37.9% ② 2,159 62.1% 1
: : 2009年南投縣長選舉結果
: : 2李文忠 民主進步黨 107,023 39.75%
: : 3李朝卿 中國國民黨 136,951 50.87%
: : 2014年南投縣長選舉結果
: : 1李文忠 民主進步黨 143,719 49.04%
: : 2林明溱 中國國民黨 149,361 50.96%
: : 佔約總投票人口（40萬）的25%，而ＫＭＴ約佔 35%（歷年約14萬）
: : 百分化下來南投藍綠比約在 4:6，坦白說誰來打都很辛苦...
: : 下面是我看完些資料的簡單分析，只列兩個最大原因：
: : 1.蔡脫離地方太久。
: : 這個完全不用說，雖說蔡是中央民代，擔任不分區，職責不在地方。
: : 但很現實的今次要轉換跑道，就要取得區域民眾的信任。
: : 這跟新竹的柯建銘一樣，都有很難打的仗，但獲取黨內關注及新聞關注程度。
: : 真的差很多.....
: : 如果時代力量也在這安插個候選人，我想熱度與曝光度一定大增
: : 2.地方派系的收攏
: : 我在幾個月前評南投就說過了，南投主要看組織票，政黨劃分的思維是其次。
: : 而大家必須要有個認知，區域立委選舉，靠的就是地方票
: : 地方組織票重要性，遠大全國性的宣傳票。
: : 其中縣市首長是隸屬哪個政黨的，影響鄉鎮市的風向非常大，因為鄉鎮補助款和行政
優
: : 很好讓鄉鎮市長低頭或倒戈，最明顯的案例就是桃園市長鄭文燦。
: : 從零席ＤＰＰ立委，能一舉拿下四席，其中胖周瑜的佈局跟執政一年，有莫大關係。
: : 因此收攏地方首長派系，誰握有財政資源撥款的，大多會倒戈的。
: : 我簡單找個幾個資料給你們看，你們應該會跟我有個一樣的想法，『蔡煌瑯敗得不冤
』
: : 南投市
: : 南投市宋懷琳早與前市長許淑華關係之密切：https://goo.gl/iTL27i
: : 先前許淑華不參與南投市再連任，決定參加林明溱當縣長所空的立委補選。
: : 把南投市交給宋懷琳，其實就是在佈局競選立委。
: : 名間鄉
: : 名間鄉長陳文德早倒戈到許淑華了https://goo.gl/WxKuN7
: : 名間鄉素來以貪污聞名全縣，記得有段時間，可是前後任連續都被以貪污治罪
: : 地方選舉史的奇蹟。
: : 記得內部派系主要分兩派傾軋，之前名間是屬ＤＰＰ票倉之稱，也是因為派系而非黨
派
: : 我同學的媽媽，還因為派系互鬥在失利前夕，快點請調到逃到其他農會分部，很酷吧
～
: : 鹿谷鄉
: : 小弟的故鄉，以往鄉內大約都在五五波，但其實組織勢力是以ＫＭＴ為主，這裡如同
: : 各鄉鎮都有ＫＭＴ的民眾服務社，長期經營，其實實力很難打破。
: : 歷任鄉長都是ＫＭＴ派出勝選，這次許淑華競選總部成立，鹿谷的地方要角都支持
: : 前後任鄉長，農會系統理事長跟總幹事和鄉內出身的兩個議員全到場。
: : 根本屌打蔡煌瑯。
: : http://goo.gl/cygGrD http://goo.gl/QMg043
: : 竹山鎮
: : 目前竹山鎮長黃丹怡是民進黨籍的，也是此次選區中唯一ＤＰＰ的選區。
: : 雖然這地方是ＤＰＰ但是仍然輸給ＫＭＴ，其中很重要的原因就是竹山地方角頭何勝
豐
: : 的勢力力挺許淑華。而這個何勝豐，是目前南投縣議長
: : 這位議長超多豐功偉績的，首先手伸進去竹山議會改選，他可是用暴力恐嚇遂行目的
: : 也隨便任用三等親擔任公職，地方名聲超臭的，不過就是有他的基層實力。
: : 曾經他的兒子開設賭場，後被抓包，也酒醉巴過警察，恩...都沒事。
: : 當眾打警都可以沒事，你覺得何家勢力還不大嗎？
: : 何勝豐任許淑華的竹山後援會長 http://goo.gl/Lr4jJY
: : 何慶龍 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=31637
: : 集集鎮
: : 集集鎮目前是陳紀衡（在下高中同學），是跟許淑華沒多大瓜葛
: : 但許淑華仍藉由林明溱縣長（前集集鎮長）透過他讓很多集集鎮派系要角支援
: : 議員陳淑惠、蕭志全，代表會主席副主席、鎮農會理事長、總幹事及鎮民代表
: : 全部都表態支持許淑華。
: : https://goo.gl/1VhjTC
: : 以上幾則新聞，你就會汗顏，許淑華跟地方派系要角靠攏，大量獲取組織票
: : 從蔡煌瑯一參選，許淑華安排跟籠絡地方派系早就進行了，還不用說縣長極力幫忙
: : 擔任過國民黨民眾服務社理事長的林明溱還可以縣府＋ＫＭＴ民眾服務社合辦...
: : 魚池的馬文君：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160108/770849/
: : 南投市的民眾服務社跟縣政府合辦勒
: : http://www.nantou.gov.tw/pda/bulletin.asp?mcid=89319&cid=75
: : 我只問為什麼都辦選前，從117到過年也超多慈善團體辦活動
: : 挑在選前各鄉鎮大肆舉辦，這種作手根本擺明幫自己候選人。
: : 藍綠比基本盤已經有段差距了，這種形勢會根本讓選票結果更慘...
: : 至於版友一直在講的蔡名聲很臭，我是不清楚怎麼個臭法，以我竹山鹿谷根本沒聽過
: : 蔡煌瑯的流言蜚語。（可能他出身的埔里比較多？）
: : 但我認為即使有影響到南投二，影響階層年齡一定相當有限。
: : 內鬥時間是在九十多年，分裂選舉是在2005年，都過了十餘年，坦白說幾乎一個世代
: : 輪替掉了，這個跟收攏半數鄉鎮長，影響力完全不能比...
: : 當然還有些次原因，如選民結構，我們選民結構偏中高年齡
: : 在很多研究指出投票行為要改變，越高年齡層越不可能
: : 所以終究南投會翻的.但要幾年我不知道...
: : 還有選戰打法也都是問題，2014柯Ｐ選戰，以資訊變動快速打拜傳統動員的ＫＭＴ
: : 我不認為蔡煌瑯競選團隊有什麼招，出脫窠臼引起話題...
: : 躍上螢幕覺得新鮮有趣的是柯Ｐ來茶業博覽會玩的時候，蔡煌瑯有一起跟他玩...
: : 未來建議：
: : 若要取得有效的制衡，ＤＰＰ在四年後要派地方議員賴燕雪，前今日書局的老闆娘
: : 他在南投市經營頗深，在上屆議員選舉是第一選區（南投市最高），近一萬票！
: : 我認為是區域立委的優質選擇之一（地方觀點）。
: : 但坦白說他也不是沒選過，他在12年跟林明溱 以45%:54% 敗給林明溱。
: : 要翻我真覺得好難，唯一契機是要看18年縣市首長選舉狀況，屆時也方便收攏派系
: : （打出收攏派系這話，覺得我們南投很慘，完全八九十年代的社會環境...）
: : 而離2018縣長最近的應當就是ＤＰＰ洪國浩
: : 經營草屯有聲有色。連我在鹿谷都覺得草屯變很多
: : 用透過活化資產，靈骨塔和其他場地設施，大舉減少草屯鎮的負債一舉躍上全國版面
。
: : 藍綠議員和農會系統都讚譽有加。
: : 大概這樣吧，在南投選舉喔，跟黨派無關，就看你收攏多少派系啦，幹，還民主勒！

--