2.4g無線電話是否對人體有傷害 - 生活

By Dorothy
at 2008-09-13T00:00

Table of Contents

想請問一下此功率的無線電話是否對人體有傷害？
家裡剛剛多了一位新成員（小baby），電波會對寶寶有任何影響嗎？
另外如果把主機或子機放床頭，會對人體有更直接的傷害嗎？
希望瞭解的人能解惑，謝謝！！

All Comments

By Hedda
at 2008-09-14T18:16

恭喜哦，邁入人生另一個里程碑了。
首先，更正一下，2.4g(2.4GHz)這個數值是頻率單位不是功率哦!
目前市面上使用這個2.4g頻率的產品如：無線網路、藍芽、微波爐等
為什麼一般人都認為微波爐是有害的? 而沒人在探討無線網路或藍芽呢???因為關鍵在於功率的大小!
一般市面上無線網路在用的無線AP 功率大多是20W以下，而微波爈的功率高達百瓦以上(200W以上)。
所以一般人都會認為在使用微波爐的時候最好還是保持點距離，就跟我們使用的手機一樣，用耳機來遠離手機這個發射源是比較好的。
而距離多遠算是安全距離??? 依照ICNIRP委員會對手機基地台訂定之一般民眾電磁場建議值來推算距離，大約距手機的基地台4公尺以上都算安全距離!
如果手機基地台都只要4公尺外就算安全距離的話，那我們一般這種"低功率"的無線產品，放數十公分到1公尺外都能算安全距離了。
注意!!!!!!目前並沒有很明確的證據能證明這些無線產品是否對人體有害? 至少我們政府是這麼認為，若未來科技進步也證實手機這些產品確實對人體有影響，那手機就會從此消失!!!!
所以目前我們還在使用手機......等這類無線產品就代表全世界目前都還沒有人能證明對人體是有顯著影響的。
所以放遠一點，準沒錯!!!!
另外如果把主機或子機放床頭，會對人體有更直接的傷害嗎？
無線電波跟輻射不同，沒有那麼明顯的傷害!
2008-09-14 01:39:33 補充：
TO：水野大大
about：基地台安全距離的問題
本署參考國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）訂定之一般民眾電磁場建議值，於90年1月12日公告我國「非職業場所之一般民眾於環境中各頻段非游離輻射之建議值」，此建議值係與美、日、英等多數國家相當，其對行動電話基地台產生電磁波之建議值：900MHz為0.45 mW/cm^2，1800MHz為0.9 mW/cm^2。
2008-09-14 01:39:46 補充：
依據電電磁波理論公式，推算於自由空間環境且不考慮地面反射，GSM900系統、功率500W，距離天線中心線3.8公尺以外其電磁場功率密度即符合本署所訂環境建議值；GSM1800系統、功率500W，距離天線中心線2.7公尺以外其電磁場功率密度即符合本署所訂環境建議值。
依官方說法安全距離為：2.7或3.8公尺以上
2008-09-14 02:23:47 補充：
about：AP功率問題
您講的是對的!我的AP功率是錯的! 20mW(0.02W)，之前我買的高功率無線AP功率也才23mW (0.023W)而已。
2008-09-14 02:24:52 補充：
about：回覆問題.
因為之前在回覆彬仔大大問題前並無任何人回應，後來回覆到一半又因為其它事忙了一下，沒立刻將此篇發表出來，等發表出來後才看到水野大大的回覆。
綠茶小弟我並無任何搶點數的意思，希望水野大大見諒。
因為我是管理科系背景，非工科出身，但做過無線網路方面的研究，所以對於通訊略有初步認知，若小弟有說錯的地方，還請給予指點。

By Michael
at 2008-09-17T17:37

一般2.4GHZ無線電話的功率約10mW主機也低於100mW,比起大哥大或是埋在牆內的電力線甚至無線電對講機等所產生的電磁波要低十倍到一百倍,且2.4GHZ無線電話只有電話來或是設定才會子機與母機連線,不像大哥大或是無線網卡隨時都在進行信號的傳送,大可放心,如果還是有疑慮,就把主機放在客廳就好了,再不相信我這邊有大哥大~2.4G用的檢測器,以前試過都ok~~歡迎來試
2008-09-13 20:05:58 補充：
dear 梅子綠茶:依據NCC(國家通訊傳播委員會 )之低功率射頻規範內
2008-09-13 20:06:36 補充：
(9)在2400-2483.5 MHz、5725-5875 MHz及24.0-24.25
GHz 頻帶內作業，距三公尺處其電場強度限值（採
用平均值檢測儀量測）如下表，表內之發射在任何
調變時其峰值電場強度皆不得超過最大容許平均值
20dB以上，除諧波外，表內指定之頻帶外發射應比
主波低50dB以上或依2.9 節之發射限制，兩者取其
較鬆者
2008-09-13 20:07:27 補充：
主波頻率 │主波電場強度│不必要之發射│
（兆赫） │(毫伏／公尺)│(微伏／公尺)│
2400-2483.5 │ 50 │ 500 │
5725-5875 │ 50 │ 500 │
24000-24250 │ 250 │ 2500 │
2008-09-13 20:15:07 補充：
所以AP不可能超過1W,超過者視為違法器材,均可用電信法處罰....
既然是低功率,就是比現有使用的設備功率再低,因此不適合拿大哥大基地台來做比較,且基地台之安全距離為面對天線1公尺不是4公尺,既有之大哥大基地台為20w那20mW的2.4ghz手機為大哥大基地台的千分之一,那換算下來為0.1cm,怎ㄇ擺都沒差,且2.4ghz的電話講久因為功率低不會像大哥大那樣有熱效應...
2008-09-14 13:51:43 補充：
dear 梅子綠茶:
別這麼說,用的規定不一樣會造成理論上的誤差,因為你是使用500w for 900mhz及500w for 1.8ghz,我使用的是書上所寫的20w for 900mhz at 1m(都市都使用此套系統)所以安全上都會比較嚴苛,且有考慮"反射波",所以推至10mW的射頻系統及考慮無信號隨時連結的情況下所推論的答案
2008-09-14 13:52:09 補充：
畢竟NCC會推出低功率射頻管理規範就是要應用於生活上且能夠安心使用,至於你的AP應該不是23mW是23dBm相當於0.2w,你目前的AP是20dBm相當於0.1W,這些都在規範內1W以下均可安心使用
PS:討論不用在意點數啦,我在鐵路那邊也是有很多大大補充,這樣大家的知識才會近步^^,別放在心上

2.4g無線電話是否對人體有傷害 - 生活

All Comments

Related Posts

單親媽媽好可憐

我想考公職”錄事”,有眾多疑問待解.

11月初的日本北海道行程.....

您認為“知識+”裡的最佳解答是真正解答?

請問:什麼是綠色消費?