1歲 米克斯 中大型 黃公狗 - 屏東

高調

沒人接手就棄養啊，養寵物還真簡單

所以一開始不要能不撿回來就不要撿回來嗎？ 樓上
所以一開始能不撿回來就別撿回來嗎？ 樓上L

1. 一開始受傷 不撿回來比較好？ 不能把撿回來稱為一個
選擇吧？

二樓大大是在諷刺某高雄立委吧

推~算是做好事了~~~

撿回來再棄養更好?

不撿當沒看見也不錯囉 呵呵

怪那隻狗衰小 命賤 沒有被有能力的人撿走 ：（

二樓有愛心就領養吧

根據你的邏輯，今天是你經過的話，你若沒能力你不會帶回
來，縱使他有傷，你的心你過的去，你hen棒

你若沒能力，你就看他有傷，你也是撇頭就走，你祈禱在他
死前會遇到有能力的人帶走他，嗯，真積極啊！

至少今天原Po最壞打算是帶他去收容，不是讓他自生自滅變
狗屍，你能提出更好的意見？

送走他，他會難過，黑狗寂寞

黑狗會寂寞，就像家人一樣，吵吵鬧鬧過一輩子就好啦

我如果認命救他就會負責他這一生，我救狗的態度就是這
樣，做一件好事之後再做錯的事，我也不會覺得你對，拿
去收容所跟棄養有什麼差別，跟高雄垃圾立委邏輯一樣，
貓狗養了就是家人，不是物品

你說的固然有道理，但當時根本不該做那件對的事囉？ 縱
使當下有幫到，你也是看著他受傷這樣嗎？

高調

幫高調，可是原po，狗狗已經認定你們是主人了，看過被送
到收容所的狗的影片，怎麼會忍心

樓上的推文讓我想到一個成語的典故，卻怎麼都想不起來那
個成語，大意是有兩個同窗在船上，遇到一個落難的人C，A
要救他，B說不行我們的船載不了，A說遇難不救豈非君子所
為，就救了C
後來船行遇到狀況，A說不行了，一定要放棄一個人，就想再
把C丟下船，B卻不肯，說既然把人救上來了就要負責到底，
想盡辦法的解決了危機
原PO你在放棄牠之前，是否應該先考慮如何解決問題？
一歲的小狗就像個小屁孩，活潑好動又不懂事，但也是學習
力最旺盛的時候，現在不像以前，我們現在有動物行為心理
學，坊間網路都有書籍文章教人如何教育小狗與飼主，目的
就是要讓人與狗達到和諧相處的最大值
當然如果你還是要送收容所也沒人會怪你，畢竟救狗的是你
爹，只是希望下次衝動之前能三思

收容所環境很糟，進去八成都會染病的！

要不要撿浪浪，其實都要經過內心掙扎，如果我不確定我
可以照顧他一生，我不會貿然拯救。如果救了之後原地ntr
我覺得倒也是可以，因為浪浪早已習慣流浪的環境，養了
之後等出問題沒有辦法解決時就是用棄養，我才覺得不恥
。最近身上已經剩下不到一萬塊，今年一月撿到的浪貓上
禮拜泌尿道問題，花了六千醫療，兩千多飼料，我缺錢也
沒辦法，但是養了我就得負起責任，頭皮硬著也要花啊。

也沒辦法預料到會和家裡原本養的狗不和吧

棄養原因可以有百萬種理由，但是只有責任，可以阻斷那
百萬種理由

讚

不是成語，應該世說新語中的華王優劣，A是王朗、B是華歆