1999報違規停車被吃案及員警扯謊 - 台南

※ 引述《LastFilco (Filco)》之銘言：
: 原文恕刪。
: 文章中有提到一位員警，范原通。
: 這位員警呢，應該也是很認真，幾乎隸屬於第一分局的交通檢舉都會讓他承辦。
: 但是（最重要的就是這個但是），
: 他對於民眾的疑惑與問題，是無法「有效地」溝通、解決。
: 讓我先下個結論，「跳針」。
: （四、檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證。）
: （第一封信）
: 范原通的理由是，這照片呢沒有超過「三分鐘」，且不知道「駕駛座有沒有人」，
: 因此依照法令，不得開罰。
: 我回信問他：請問，「停紅線可以超過2分鐘，但不到3分鐘？」
: （第二封信）
: 范原通又貼了一些法條給我：包括「臨時停車」、「停車」、「禁止臨時停車」等。
: 因此這輛車的狀態應該是，「臨時停車」或「停車」在「禁止臨時停車」處。
: 不管哪條，理論上都可以開罰。
: （第三封信）
: 所以我又回覆他，這輛車是「臨時停車」在「禁止臨時停車」處。
: 問他以上事實錯在哪？
: 范原通回答，「本案駕駛座未明確，即無法認定是臨時停車、停車或其他情形。
: 謝謝你的來信」
: 到這邊我得先講一下感受，這樣跳針式的回答能給人民滿意的答案嗎？
: 問題的癥結點在那邊不解決，一直跳針有用嗎？
: （第四封信）
: 最後我又問范原通，關於「其他情形」是否有法條規定？什麼叫做「其他情形」？
: 范原通回答：
: 「依照處罰規定必須有確定違規情形，
: 而本案有法條臨時停車及停車適用罰則不同，無法明確違規事實，
: 依道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第22條第2項規定，
: 檢舉違規證據需以科學儀器取得，
: 若足資認定違規事實者，得逕行舉發之。
: 其他情形包含：例如：車輛故障、交通事故、突發狀況等不可抗力
: 所以我說嘛，台南交通這麼差，原因有二：
: 一、民智未開（人民不遵守交通規則，紅燈右轉、違停、不戴安全帽等。
: 誰敢說今天自己出去一趟，完全沒看到的？ ）
: 二、部分警察散漫（今天他都沒開走，你跑得比他還快？你當吹哨者是瞎子嗎？

原文恕刪，借文詢問

鍵盤小妹我剛搬來台南，前幾週去新樓做檢查，等公車的時候看到違停很不高興，因為後
面還是天橋下坡，一下來很多公車很容易堵塞交通，我已經很矮了它這樣停我哪看得到公
車，遂上網檢舉，提供這樣的照片（含經緯度）。經過一週多後被這位員警回覆我的照片
沒有時間地點及具體違規態樣。

我覺得我的照片很明顯無人在駕駛座，公車停車的地方也不用數什麼一分鐘兩分鐘吧？為
什麼警察可以不裁罰啊？

後製上去會被說我後製嗎？現在警察不會用EXIF嗎？還是說台南就是這樣我爽停就停？？
？？？

另外就是，崇明維達館外面晚上有很多人停放愛車在這個白色網線上，有時候連續停了兩
三台車上也沒人，不曉得是不是就是因為台南東區的警察很友愛市民，所以大家也都這樣
停放？還是小妹我交通常識匱乏，望台南板板友多多提攜解惑...
https://i.imgur.com/sMv2dUS.jpg

https://i.imgur.com/toWepjS.jpg
https://i.imgur.com/6uRAvsV.jpg
--