15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪 - 閒聊

Table of Contents

快訊/15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪

刑法通姦罪是否除罪?司法院15名大法官29日下午4點,在憲法法庭宣示釋自第791號解釋
,結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應除罪。

全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲,爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通
姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分,與刑事訴訟法第239條「告訴不可分
原則」的但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。」,等於只罰小三。

林孟皇等法官主張,單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮,夫妻感情有第三者的
「家務事」,需要刑法禁止?且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視,其手段及目的性
也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度,也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻
效果。

法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示,有8成民眾反對通姦除罪化,即便要廢除通姦罪也
需由立法機關修法。且18年前,大法官便已做出通姦罪合憲的解釋,沒有必要另行變更或
補充。

司法院刑事廳則認為,自2000年至2019年,通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男,
存在性別因素影響,因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等,源自於性別。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532

大家怎麼看?會對結婚夫妻跟男女交往產生什麼樣的影響呢

這個判決勢必會引來傳統勢力的大反撲

可能今晚就會引發了

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2020-05-30
張守一又要出來抗議了 不對....他這次好像不能抗議.....
Christine avatarChristine2020-05-30
Necoo avatarNecoo2020-05-31
張守一舉雙手贊成
Agnes avatarAgnes2020-06-01
可憐哪
Daniel avatarDaniel2020-06-01
我們的萌萌怎沒出來強力譴責
Noah avatarNoah2020-06-02
支持
Una avatarUna2020-06-03
坐等萌萌崩潰
Leila avatarLeila2020-06-03
不禁想到了大作:
婚前交媾 未婚生子 無禮無恥心 如牲似畜
Ingrid avatarIngrid2020-06-04
婚後外遇 拋妻棄夫 不忠不義 豬狗不如
以人身行畜事的下流髒東西
生如狗屎 死如豬糞 臭穢不淨 人天厭憎
希望已犯的 誠心懺悔 永不再造
想犯未犯的 戒慎恐懼 如防蛇咬
Eartha avatarEartha2020-06-05
如果婚前交媾是畜牲 那我還是當畜牲好ㄌ
Isabella avatarIsabella2020-06-05
萌萌表示:爽死了啦