1500元翻拍腦殘廣告 廣告小妹:難怪台灣有22K - 廣告

Table of Contents

活中心/綜合報導

網路素人導演「葉公」葉庭瑋翻拍政院450萬元最腦殘廣告,全程只花了咖啡45元和其他
經費共1500元而引來討論。對此,網路達人「廣告小妹」評論指出,「難怪台灣會有22K
這種東西」,因為拍廣告絕對沒外界所想的容易,被打槍的提案和溝通過程都有成本,人
工費也要算進去才公平。

廣告小妹在個人部落格上發表「賞廣告」僅用1500元台幣拍廣告? 想-太-多!(2012)
」一文指出,葉公翻拍的版本雖然有趣,但也引起正反兩派聲音熱烈討論,因此才想要撰
寫專文分析。網友看完後則留言評論,素人導演打壓價格,會讓廣告人難生存跟接案;但
廣告小妹回應,發文只是想指出1500元廣告沒有真正計算成本,雖會誤導民眾,但也為葉
同學的實踐精神鼓掌。

廣告小妹在文中用業界的工作分組粗估,拍攝政院廣告至少要5個小組、30多名工作人員
分工合作,才能達到成果。之所以要這麼多人,主要是因為有的小組必須負責與客戶溝通
討論、有的小組必須發想創意、有的要負責執行拍攝,其他還有管理、媒體投放等細節。

廣告小妹進一步指出,一支廣告或許只要一個禮拜就能拍攝完成,但在前期卻可能需要2
個月時間企劃,還要想創意、提案等,過程中還會有N個提案被否決,這些閱聽眾沒看到
的部分,其實都是「錢」。

但廣告小妹也直言,若政院給她100萬帶領團隊拍廣告,她也會嫌太少;素人團隊只用
1500元翻拍廣告,是在開玩笑嗎?不過她也說,政院用的是納稅人的錢,本來就該更小心
謹慎,與其找廣告公司拍,不如自組創意小隊來製作。

http://www.ettoday.net/news/20121023/117933.htm


--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2012-10-25
他說的是事實,但400萬這種鳥成果...那些團隊眼睛怎了
Ula avatarUla2012-10-29
中肯的言論,很多人都只注意到1500元拍出的廣告,但是
Necoo avatarNecoo2012-10-31
都沒有考慮原本製作團隊事前的設計跟規劃所消耗的時間
跟人力,不過…那些金額真的太誇張,該砲的應該是錢怎麼
Gary avatarGary2012-11-03
還是認為花了一百萬只能拍出這種不明所以的東西根本是浪
廢錢!
Megan avatarMegan2012-11-04
會這麼龐大,難怪會讓人覺得做政府的案子就是會賺翻…
Brianna avatarBrianna2012-11-04
有誰能看得出拍這個廣告需要用到幾十個人分工?
Jacky avatarJacky2012-11-07
且要說創意,無法讓人看一遍就明白的廣告就算再有創意也
是白費力氣!!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-07
所以這廣告一百萬 廣告小妹覺得合理嗎
Hardy avatarHardy2012-11-09
不知道製作組只有多少預算可以運用在最終定案的廣告上
Queena avatarQueena2012-11-11
可能前面一直討論的企劃就用了一半以上吧...
Megan avatarMegan2012-11-12
討論一直到定案中可能花很多時間和便當錢(?) XDDDDD
Rae avatarRae2012-11-15
不知道大家有沒有看過一位叫做馬克的部落客的文章
Elizabeth avatarElizabeth2012-11-17
可能有人有想到有趣或是很棒的創意,但是被上頭否決了
Rae avatarRae2012-11-17
因為老闆的品味跟設計者的品味完全沒交集,但設計者也只
能夠聽老闆的話,因為老闆才是付你薪水的人
John avatarJohn2012-11-19
民眾對兩者的觀感不同啊,企業拍爛廣告,頂多就是恥笑
那企業錢多可以亂燒+廣告公司沒用,政府拍的,那可是
Callum avatarCallum2012-11-22
活生生拿大家的錢燒+廣告公司你怎麼不幫忙把把關阿
Ula avatarUla2012-11-24
無言耶 就是因為花兩個月 30多人 卻拍出這種東西才會被罵
Kristin avatarKristin2012-11-27
可見得這個廣告主(政府)多廢....
Dinah avatarDinah2012-12-02
廣告小妹整個搞錯重點 還自以為
Sandy avatarSandy2012-12-03
這個可能開一次會要領車馬費一萬吧,才會花到一百多萬
Rae avatarRae2012-12-06
認同她
Xanthe avatarXanthe2012-12-09
講的成本是沒錯 但是花大錢拍出這種品質才是詭異的事
Lydia avatarLydia2012-12-10
重點是同意這點子到底是誰?
Mary avatarMary2012-12-13
反諷低成本踩到廣告人的界線吧
Regina avatarRegina2012-12-16
就像有人說HTC手機只是堆金屬與玻璃集合體,成本只要
幾百塊,我想很多工程師也會不高興吧
Olive avatarOlive2012-12-19
說半天就是污錢還怕別人嫌
Madame avatarMadame2012-12-21
誰啊 鍵盤小妹?
Linda avatarLinda2012-12-24
說1500的人就誇張了。請演員要不要錢,攝影棚也要錢。
公司營運也要付水電,又不像你只是專門拍一隻。
成本至少也要10萬。
Joe avatarJoe2012-12-29
最好是你做這一行,可以常常用人情請到不用付薪水的素
Michael avatarMichael2012-12-31
人。你又不是吃這行飯的,當然講得清鬆。
Hedda avatarHedda2013-01-04
樓上都說起碼要十萬了,那能花到一百多萬,多出來的那一
百萬是跑到哪去了???
Genevieve avatarGenevieve2013-01-08
這支廣告是在反諷政府腦殘,一堆人忙著轉移焦點啊
Gary avatarGary2013-01-09
反諷翻拍的廣告如果列出來的費用"真實"一點 我會完全支持它
Elvira avatarElvira2013-01-12
但她的澄清更說明了一件事 這麼多人腦力激盪出來的東西 竟
Caitlin avatarCaitlin2013-01-14
然是這種廢到極致的成果 到底問題出在哪個環結?發想創意
的人還是有權拍板定案的人?
Damian avatarDamian2013-01-15
讓你花夠錢作足功夫來拍出個爛廣告.有什麼好得意說嘴的?
Faithe avatarFaithe2013-01-16
如果今天是X利寧.再講花多少錢大家會驚奇讚歎.效果值得
Irma avatarIrma2013-01-20
一面倒壞評.再來嘆人不懂花多少成本.好意思說你是吃這行飯?
Zora avatarZora2013-01-22
可以從一千五百拍廣告扯到22K,這種邏輯推演能力也頗讓人
Freda avatarFreda2013-01-26
佩服的,,,,
Zora avatarZora2013-01-28
會聯想到22K 是因為1500就是把自己很多技能都看作沒有價值
人力也都算成免費 講難聽點就是自己糟蹋自己
Lily avatarLily2013-02-02
簡單地說 用1500請該團隊再拍一支這樣的作品 他們願意幹嗎?
Enid avatarEnid2013-02-06
1500拍一隻廣告原本就是為了呈現反差而誇張化,該篇文章
Odelette avatarOdelette2013-02-07
評論得也不失中肯,但看不見文章重點的人倒是抓到了話柄
窮追猛打,外行裝內行的鍵盤廣告公司真多XDDD