12日不公布醫院,14日仍去就診,隔離期死亡 - 桃園

※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 曾到桃園醫院就診 18歲少女居家隔離猝死
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101275003.aspx
: （中央社記者葉臻桃園27日電）衛福部桃園醫院發生武漢肺炎群聚案。桃園市一名18歲少
: 女今天上午被發現在觀音區家中死亡，警方調查，少女有癲癇病史，曾到桃園醫院就診，
: 19日開始居家隔離，死因待釐清。
: 桃園警方表示，該名18歲少女有癲癇病史，曾在1月14日至16日間到衛生福利部桃園醫院
: 看病，19日開始居家隔離，今天上午約11時家人要送餐時發現她沒有呼吸心跳，趕緊聯絡
: 消防人員前往，家屬放棄急救，詳細死因仍待釐清。
僅針對警方說法不合理處提出疑問：
首先，假使死者有在14日至16日至桃醫看病，第一個問題是住院還是門診？
若比對部桃專案各時間點，12日出現疫情起該院住院病患就是只出不進了，
所以死者不可能會在14日還有辦法到桃醫住院；
若是門診，直到目前曾到桃醫門診者都只需自主健康管理而非隔離，並非此案狀況。
顯然，原本警方的資訊就是有問題的，如果我們把警方消息來源當作是死者家人的話，
家人是第一手消息，警方是第二手，以我對警方平均素質的理解，
若說是在訊息傳遞的過程中有疏漏或是理解錯誤，坦白講，也不是不可能發生。
第二個問題是死者究竟為何被隔離？
這個在討論串上一篇中我有推文解釋了，基本上是我看完記者會對CDC說明的理解，
不過搜尋網路上相關新聞會發現說法很亂，可說是各家有各家的理解，
當然從記者會記者提問的狀況，也不難發現記者理解程度有落差是非常合理的。
除了原po貼的中央社新聞，以下提供幾個媒體報導節錄：

https://newtalk.tw/news/view/2021-01-27/529552
新頭殼：曾接觸部桃病患 18歲居家隔離少女驚傳死亡 死因待釐清
據了解，該名少女本月5日至19日、以及21日至23日，曾在部立桃園醫院新屋分院住院治
療，由於當時她旁邊的病床患者之前曾在部立桃園醫院住院，因此除了她本人被列為居家
隔離對象，多名家人也因陪病照顧她，同樣匡入居家隔離之列。

https://www.ettoday.net/news/20210127/1908314.htm
ETtoday：曾到部桃看病！18歲少女居家隔離死亡
指揮中心發言人莊人祥則指出，該女1月5日至19日跟1月21日至23日都在桃園區某醫院住
院，隔壁床剛好是部桃的隔離專案病人，所以才會被匡列，而這名女性個案這狀況本身有
些慢性病史。

https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/3423899
自由：曾接觸桃醫病患 桃園居家隔離女子驚傳死亡
據了解，邱女因有癲癇病史，日前在衛生福利部桃園醫院新屋分院住院時，因隔壁床病患
從桃醫轉院而來，因此與陪病的多名家人都被匡列居家隔離。

https://udn.com/news/story/121954/5212566
聯合：曾在部桃就診／18歲隔離少女之死 新冠肺炎檢驗結果呈陰性！
該女於居家隔離期間死亡，其在桃園區某醫院住院，當初隔壁床是部桃專案病人，等同於
是部桃出院後的病人同住人，女孩因為有慢性病史，今天在家中忽然沒有呼吸心跳，已由
法醫相驗，也會執行新冠肺炎採檢，如果結果為陰性，依一般屍體處理。


哪一家的說法比較正確，就交由各位自行判斷了，
不過顯然有很多記者或編輯本院分院傻傻分不清楚，反正全部摻在一起作部桃啦。
你各位去過部桃的也小心點，走在路上記得躲石頭啊。

--