12日不公布醫院,14日仍去就診,隔離期死亡 - 桃園

一個單一事件就能有這麼多分歧的說法，怎能讓民眾安心？

中央社引警方的說法：曾經到部桃就醫。

桃衛生局說法：初判和疫情無關。

指揮中心：該女曾於某醫院住院，隔壁床是桃園醫院被列入居家隔離的患者。

指揮中心都點出隔壁床就是隔離的患者，這個可能的關聯性，

衛生局第一時間卻在各媒體表示應和疫情無關，這兩者就有些矛盾了。

若照指揮中心的說法，該女住的分院為何沒有將其和隔離患者分開？

總而言之，資訊非常混亂。

我特別強調引用的是中央社的報導，中央社是政府的媒體。

而中央社到現在似乎仍沒看到其依據指揮中心說法更正報導，為何？

指揮中心的資訊也是層層回報而得來的，中間過程訊息傳遞是否完整？

防疫靠的是資訊透明正確，而訊息不明甚至混亂，

官方單位的消息都不一致，是要大家碰運氣嗎？


※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 武漢肺炎第2度院內感染 分艙分流不封院
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101120176.aspx
: （中央社記者陳偉婷、張茗喧台北12日電）中央流行疫情指揮中心今天公布，新增2例本
: 土武漢肺炎確診，為曾照顧確診患者的北部某醫院醫師及其女友護理師。指揮中心說，現
: 在醫院分艙分流感控措施足，無須封院。
: ...
: ==========================================
: 曾到桃園醫院就診 18歲少女居家隔離猝死
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101275003.aspx
: （中央社記者葉臻桃園27日電）衛福部桃園醫院發生武漢肺炎群聚案。桃園市一名18歲少
: 女今天上午被發現在觀音區家中死亡，警方調查，少女有癲癇病史，曾到桃園醫院就診，
: 19日開始居家隔離，死因待釐清。
: 桃園警方表示，該名18歲少女有癲癇病史，曾在1月14日至16日間到衛生福利部桃園醫院
: 看病，19日開始居家隔離，今天上午約11時家人要送餐時發現她沒有呼吸心跳，趕緊聯絡
: 消防人員前往，家屬放棄急救，詳細死因仍待釐清。
: ...
: =======================================
: 死因仍待釐清。
: 只是14日至今27日兩周的時間，就跟病毒潛伏期差不多。
: 所以想請問，如果指揮中心在12日就公布具體醫院名稱，
: 也許該名少女會選擇去其他醫院就診，降低自身的風險。
: 難道不是嗎？
: 該名少女就醫期監視14日到16日，
: 而指揮官在18日才"脫口而出"醫院名稱，
: 該名少女19日才開始居家隔離，
: 那中間有個17日呢？
: 為何不是離開醫院就開始居家隔離，而在指揮官公布醫院之後呢？
: 這甚麼狀況？

--