1210 你願意和我一起站在凱道上嗎? - 桃園中壢

Table of Contents


晚安,自從我大學畢業後,

我已經很久沒有逛中壢板了。


我是中壢健行科大的畢業生,

現在在台北的資訊公司擔任程式分析師。


我在中壢求學的時候,有一年半的時間,

在中壢前後站的全家打工。


除了在全家打工,我也在學校不少店家打工過。

記得曾經有客人說:「怎麼又是你?」

說到處都看到我,說我到處出現的太誇張。

可能有不少看到這篇文章的朋友,

曾經在哪處消費,剛好就是由我為你服務的。


同時,我是個雙性戀女同志。


看見在這次不斷延燒的同婚議題中,

每個受傷,受挫的同志朋友,我一再的沮喪落淚,

我不知道為什麼,同志沒有打人,沒有想要藉由修法侵犯任何人的權益,

和其他人一樣,奉公守法,

卻要一再的遭受抹黑造謠的傷害,

說什同志平均一人有1000多個性伴侶,
(不好意思,我晚熟到出社會好幾年後才談第一段戀愛,我不只拉低同志性伴侶平均值,

還拉高了台灣女性第一次談戀愛/發生性行為的年齡.....)

甚至更進一步的言語羞辱或實質的生理傷害?


就在昨天,一位我認識的同志朋友,只因在凱道附近的路口揮舞彩虹旗,

就被潑咖啡,然後因遭受推撞導致肋骨斷裂送醫。


我在中壢有超過3年的服務業/餐飲業經驗,

我不知道我接觸過的客人有多少,太多了,多到我不知道怎麼數,

而我今天,想問問那些客人:


那個平凡無奇,為你結帳,加熱食物的便利店店員,

想要和交往一年多的女友結婚,會傷害到誰?

有需要為了反對她和女友結婚,而傷害她的朋友到肋骨斷裂嗎?


在中壢生活,讀書,工作的板友們,

不論你是什麼職業,什麼國籍,什麼性別,什麼性傾向的人,

可否占用你們12月10日一天的時間,和我一起站在凱道上?


不只為了同性婚姻合法化的可能,

也為了不再讓更多同志,只因為「生為同志」,

就遭遇到不當差別待遇(歧視)的傷害。


你可能剛好就是同志,或是

你的家人,你的朋友,你的同事,你的下屬,你的同學,

你的學生,你的鄰居,你的老師,你的主管,你的交往對象的什麼人--

甚至是曾經和你說「你好」的便利店店員,問你「今天要點什麼」的服務生,

剛好就是同志。


而我們這些不起眼到你不曾發現到的同志,迫切的需要:

你站出來,幫我們告訴這個社會,這個國家,這個執政黨,

同志值得擁有和其他異性戀一樣的待遇。


當日活動官網:

https://goo.gl/8zfgX4

http://i.imgur.com/pr0I7yH.png

13:00開始入場,15:00開始~20:00結束

--
─╬╮ ╮ ╓────────────────────╖
╭═╯│ ║ ╭ │喵~ │
│ ╰──╯ ^ ^ │                  │ 
╭╮╰┐ │ │
╰╯│╯ / ╚────────────────────╜
\

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2016-12-06
Olivia avatarOlivia2016-12-07
推。
Andy avatarAndy2016-12-08
加油
Hedda avatarHedda2016-12-10
推,正視同志的議題,才不會有太多檯面下的悲哀發生
Agatha avatarAgatha2016-12-11
我不理解,為什麼一定要修民法不能立專法?
Ina avatarIna2016-12-12
想知道您的想法,謝謝
Mary avatarMary2016-12-14
可以的!加油
Michael avatarMichael2016-12-15
悒[一定要參加
Annie avatarAnnie2016-12-16
同事有男同跟女同,支持你也支持他們
Ula avatarUla2016-12-18
絕對會參加!
Ida avatarIda2016-12-19
這麼說好了,專法如果能夠提供一樣的保障一樣的權利義務,專法跟修民法對您來說差異在哪?
Charlie avatarCharlie2016-12-20
推!可惜那天行程人在屏東
Joe avatarJoe2016-12-22
推!
James avatarJames2016-12-23
加油
Ula avatarUla2016-12-24
我比較好奇一樣都是人權,保障的都一樣,為什麼還要特別立專法給人感覺有特別待遇?
Thomas avatarThomas2016-12-26
專法就跟外勞專用公車一樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-27
推,愛與被愛是每個人都該得到的事
Mia avatarMia2016-12-28
支持你,舉雙手雙腳支持,但我那天要考試 QQ
Rachel avatarRachel2016-12-30
大家都要和平看待這事!真的這社會不會變不同!但會多一份愛!
Poppy avatarPoppy2016-12-31
這邊有提到為什麼不另立專法 https://goo.gl/UaunWy
Freda avatarFreda2017-01-01
我反對利專法,但我更反對把利專法的人當敵人...
Caitlin avatarCaitlin2017-01-03
反對利專法,因為心裡上會有歧視的感覺而利專法,考驗的是立法程序跟技術的問題立專法... 可以的話原po幫修,再把這行刪了QQ
Mia avatarMia2017-01-04
理論上立法技術足夠,立專法根修民法是一樣的
Lauren avatarLauren2017-01-05
說白一點,如果你真的有在意敵人是誰的話
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-07
真正的敵人是像姜世民那些堅持家庭=夫+妻的人如果你不知道姜世民是誰,拜託不要跟著混淆焦點
Gary avatarGary2017-01-08
只會讓那些忙著寫法律白話文科普的人感受到豬隊友
Agnes avatarAgnes2017-01-09
如果可以,那些來問你立專法OOXX如何的人你先問問他,你支持這個風向的改變嗎而不是把可能的隊友趕到你的圈圈之外
Olive avatarOlive2017-01-11
我不會把立專法的當敵人,同時在作溝通時,我認為確實了解對方沒有表達出來的想法是很重要的。支持專法的人,背後有很多脈絡,這些脈絡有不少相互矛盾的地方:覺得立專法比較快,可是修民法已經過一讀,
Daniel avatarDaniel2017-01-12
這個會期出委員會,專法還沒內容,怎麼會比較快?覺得專法就可以讓反方不那麼反對,且技術不難了,可是反方要的是不影響民法婚姻定義的專法,光這點就可能造成立法技術難度了,且反方昨天夢時代的舞台表示是「不立專法」。
Callum avatarCallum2017-01-13
我認為專法就不是平權,如果用結婚是人的基本權利,那異是人可以結婚,同也是人也要可以結婚,用專法從最初的本質就否定了
Wallis avatarWallis2017-01-15
專法這件事情本身跟平不平權無關專法的內容才是關乎平不平等就算是專法也可能是優惠性差別待遇,難到你要說這是不平權?
Kyle avatarKyle2017-01-16
不平權不單是指同性,對象也能是異性吧
Michael avatarMichael2017-01-17
w9c,你345行的內容是,速度比質量重要的意思嗎
Kama avatarKama2017-01-19
nor的板友說的,我覺得像是說「我要給同性戀一樣的待
Agnes avatarAgnes2017-01-20
遇,所以我另立一個專法給你」,和「我要讓同性戀一樣
Andy avatarAndy2017-01-21
的待遇,所以我把同性戀納入和大家一樣」本質的差異是在這部份,而不是有沒有好處或優惠
Ula avatarUla2017-01-23
所以是一種感覺問題,而不是客觀問題啊當因為感覺問題在爭執的時候,就失焦了
Caitlin avatarCaitlin2017-01-24
我知道這篇文章最希望的肯定是修民法我也是,我猜下面回文沒噓的應該也都是不反對同性戀
Puput avatarPuput2017-01-25
但我單純覺得,因為感覺問題,而把力量分散很好笑
Lily avatarLily2017-01-27
我覺得這不是感覺得問題,而是你的一開始的立點問題
Tracy avatarTracy2017-01-28
我的前提是立法程序技術能夠達到一樣效果
Connor avatarConnor2017-01-29
而且我認為事實上是達得到的
Rachel avatarRachel2017-01-31
本質上的平權,是異=同,如果專法可可能異優於同或同優於異,那就不是平權,如果專法會異=同,為何要專法?修民即可不是嗎?
Ursula avatarUrsula2017-02-01
蓋牌……
Caroline avatarCaroline2017-02-02
....異=同,這是齊頭式平等異=異才是實質平等
Eden avatarEden2017-02-04
立法程序技術能夠達到一樣效果,假設真的可行好了,立專法的意義是?同樣的人為何做一樣的事會需要兩套法?且專法內容會異=同的平權?
Regina avatarRegina2017-02-05
所以異同性戀無法實質平等?我的實質是指權利義務。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-06
異=同是沒有意義的啊,因為同有生理無法跨越的問題
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-08
只有讓所有的異,都能想有相同"異"的地位啊... 我的異是指差異,同是指相同不是異性戀、同性戀
Irma avatarIrma2017-02-09
我同意生理差異性,但生理難道靠專法就能跨越?我的異是異性戀,同是同性戀啦......
Oscar avatarOscar2017-02-10
重新翻譯我的話就是讓差異的 擁有同等的 對待,是齊頭式平等
Rachel avatarRachel2017-02-12
12/10有事無法前往,但支持婚姻平權,亦希望活動和平落幕
Lauren avatarLauren2017-02-13
民法能跨過的,專法沒有理由不能跨過啊民法讓他們同性戀的配偶能繼承,專法同樣能辦到而民法無法讓同性戀只靠彼此生小孩,專法也辦不到
Dorothy avatarDorothy2017-02-14
我不懂同樣為人類,為何不能擁有同等對待?而這叫齊頭式平等?那光男女倆個性別也不用平等了,更別說性取向了啊。
Sarah avatarSarah2017-02-16
... 你懂我說的同等對待是什麼意思嗎?男+女可以生小孩男+男不能生小孩
Erin avatarErin2017-02-17
我同意繼承、生育論點,那要專法做啥?修民即可啊?
Charlotte avatarCharlotte2017-02-18
所以你現在給他們同等對待就是把這兩組分別關起來最後要求他們都生出小孩來,這就是你的意=同而這是齊頭式平等
Delia avatarDelia2017-02-20
推文...可以不要吵這個嗎 有點離題...
George avatarGeorge2017-02-21
為什麼? 因為修專法簡單修民法
Anthony avatarAnthony2017-02-22
一口吃不成胖子,真是豬隊友...
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-24
The大,你最後推的想太多,修民或立專法跟舉例完全無法連結
Caroline avatarCaroline2017-02-25
Sorry,沒有鑰吵的意思,只是想討論ㄧ下,的確離題
Poppy avatarPoppy2017-02-26
不認同你的論點就是豬隊友...這算人身攻擊嗎?
Emma avatarEmma2017-02-28
立專跟修民的難異差異,看現在的人,唔我想對他們的腦來說都太難...
Charlotte avatarCharlotte2017-03-01
離題抱歉,但是我最後想說一下,立專法簡單,同要的要廢也很好廢掉,一點保障也沒有
Lauren avatarLauren2017-03-02
可惜當天無法到 加油
Elvira avatarElvira2017-03-04
咦,一口吃不成胖子,真是豬隊友...我以為這是自嘲?
Quintina avatarQuintina2017-03-05
推推
Genevieve avatarGenevieve2017-03-06
抱歉離題,雖然我是異性戀也是媽媽,當天無法到,但我支持平權,也不認為性別取向就會對小孩有負面影響。祝順利
Selena avatarSelena2017-03-08
支持你!
Elvira avatarElvira2017-03-09
唉,我也是氣急了,很抱歉,但這樣真的不是弱勢爭取
Donna avatarDonna2017-03-10
權益的好方法、手段。
Mason avatarMason2017-03-12
當你只想著未來我要有一套我可以用的完善法律(如民法的同時,有沒有想到那些可能馬上要面臨繼承收養問題的人?
Thomas avatarThomas2017-03-13
加油
Frederica avatarFrederica2017-03-14
支持同性婚姻平權,很抱歉當天因爲幾個月前就排定要出國無法到場聲援,希望各位繼續加油!
Elma avatarElma2017-03-16
支持!
Isla avatarIsla2017-03-17
現在提出立專法的人只是拖延吧 現在有專法的譜了嗎?週六某盟場子都直接寫不立專法了...
Robert avatarRobert2017-03-18
我不覺得修民法會比立專法快 @@如果你真的覺得修民法比較快的話,你可以把我上面說的全部當成屁話
Charlie avatarCharlie2017-03-20
某盟是什麼都不同意的 都會反對的 所以不管是修民法或立專法 還是一樣會動員抗議
Jacob avatarJacob2017-03-21
為什麼要修專法?
Valerie avatarValerie2017-03-22
支持一夫多妻~~又沒妨礙別人 為什麼要打壓我
Connor avatarConnor2017-03-24
樓上乖 別過度延伸議題 ^^
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-25
加油!
Elvira avatarElvira2017-03-26
到場支持
Hazel avatarHazel2017-03-28
咪奈,我懂你的想法
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-29
某樓想要一夫多妻關同志屁事,你不去問政府,卻去質問
Damian avatarDamian2017-03-30
支持別的議題的人做啥? 他們有打壓你或者欠你嗎
Charlotte avatarCharlotte2017-04-01
不予置評
Ina avatarIna2017-04-02
如果民法比專法先立,我站內原po 200P對我觀察風向失敗的祭品
Tom avatarTom2017-04-03
三讀流成:一讀=朗讀標題 二讀=逐條討論
Joe avatarJoe2017-04-05
說明、質疑、廣泛討論、逐條討論都在二讀立法程序與技術,羅傳賢的書裡面都有提到對,民法現在領先一個委員會審查結果
Irma avatarIrma2017-04-06
就看看這個領先,是否能真的超越從零開始的專法
Necoo avatarNecoo2017-04-07
加油喔!
Regina avatarRegina2017-04-09
推!
Catherine avatarCatherine2017-04-10
期待1210彩虹盛開 :)
Anthony avatarAnthony2017-04-11
加油!!!!
Quintina avatarQuintina2017-04-13
會去喔!
Isla avatarIsla2017-04-14
支持你!
George avatarGeorge2017-04-15
會參加唷,加油!支持修民法#972
Ida avatarIda2017-04-17
修專法真的超白癡
Charlotte avatarCharlotte2017-04-18
其實我反同性戀…但真的要立法不反對,每個人都可以訴求他的主張…
George avatarGeorge2017-04-19
推推~加油喔!
Hardy avatarHardy2017-04-21
加油囉! 那個什麼另外想辦法的鬼盟 就別放屁了!!!
Emily avatarEmily2017-04-22
鬼盟那些邪教徒 管你民法專法就是反對到底 無限延伸TMD 看到就賭爛倒是該立專法 管一管這些邪教徒!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-23
推推 當天不能去 但一定會以其他方式盡力支持此活動!
Leila avatarLeila2017-04-25
大力支持修民法972
Anthony avatarAnthony2017-04-26
砍七天假都沒見你們這麼勤勞
Hardy avatarHardy2017-04-27
補推 樓上在亂回3小?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-29
先推一個
Ursula avatarUrsula2017-04-30
一視同仁 為什麼要特別設個專法? 專法連個影都沒有..
Megan avatarMegan2017-05-01
Cara avatarCara2017-05-03
推 love and peace~
Robert avatarRobert2017-05-04
推,加油。愛應該不分性別的:)
Ingrid avatarIngrid2017-05-05
一起加油!
Christine avatarChristine2017-05-07
推,當天若有空會去向挺的
Vanessa avatarVanessa2017-05-08
[你看 擁有自己專屬的黑人廁所很棒吧 ] To五樓
Dora avatarDora2017-05-09
推!我也想去!支持修民法!
Kelly avatarKelly2017-05-11
如果是一樣的保障,一樣的權利義務,何必立專法
Dora avatarDora2017-05-12
加油~
Ophelia avatarOphelia2017-05-13
支持~~~
Dinah avatarDinah2017-05-15
既是一樣的權益,沒有立專法的必要。加油!
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-16
護家盟在那跳針 無限延伸 東扯亂倫 西扯人獸交 抓狂發瘋似
Caitlin avatarCaitlin2017-05-17
Quanna avatarQuanna2017-05-19
推~支持~
Isla avatarIsla2017-05-20
為何同志結婚要社會共識?我爸媽結婚也沒問隔壁的阿..
Linda avatarLinda2017-05-21
推推
Enid avatarEnid2017-05-23
推~ 加油!!
Faithe avatarFaithe2017-05-24
支持婚姻平權,但不支持伴侶和家屬制度
Lucy avatarLucy2017-05-25
同志要怎麼教小孩?
Ula avatarUla2017-05-27
兩個人結婚絕對是自由的但是牽扯到第三個生命,請問要怎麼教?
Kama avatarKama2017-05-28
非常支持妳喔!加油
Emma avatarEmma2017-05-29
本來持中立態度的 但前幾天在電視上看到恐同方的廣告
Doris avatarDoris2017-05-31
我真的非常非常生氣他們這樣公然說謊 所以我12/10會去幫忙
Damian avatarDamian2017-06-01
我看不下去了 TheMidnight的200P是要幹嘛拉XDDDD
Regina avatarRegina2017-06-02
newlane 什麼怎麼教? 你原本想怎麼教? 講出來讓大家笑笑啊
Ula avatarUla2017-06-04
不會教小孩嗎? http://i.imgur.com/5vrdRsW.jpg
Steve avatarSteve2017-06-05
哈哈哈哈哈哈 樓上那張圖....
Erin avatarErin2017-06-06
我發現 從新聞看啦 挺同的場子好像都很歡樂
Edith avatarEdith2017-06-08
反同的場子 充滿憤怒人士~~~ 都沒親臨現場過 XD
Mary avatarMary2017-06-09
那是因為新聞沒報,反同也有溫和派,同志也有激進派,今天鬧成這樣只是單純的媒體炒作,只要兩方繼續激烈對抗,媒體不愁沒有新聞,不愁沒人買廣告。
Elma avatarElma2017-06-10
家長基於恐懼而產生憤怒是正常能量釋放,面對無知或未知,需要的是教育及瞭解,一味抗爭只是徒然激起對立並加深歧見
Anthony avatarAnthony2017-06-12
Puput avatarPuput2017-06-13
完全不覺得有什麼好吵的 台灣就是太民主 只要某群人意見與
Odelette avatarOdelette2017-06-14
別人不同 就開始利用網路資源 搧動更多群眾 走上街頭 以爭
Tracy avatarTracy2017-06-16
取平權或尊重等口號 看似合情合理 但到最後終究是會變調
Brianna avatarBrianna2017-06-17
近幾年實在是太多太多走上街頭的例子 滑稽不堪 我是覺得怎
Ursula avatarUrsula2017-06-18
麼讓這個國家富裕 經濟起飛更為重要
Adele avatarAdele2017-06-20
是說這個會炒這麼大 我也很懷疑是不是為了要蓋掉什麼重大新聞 好比魏家無罪等等
Ethan avatarEthan2017-06-21
忘了補充 改不改民法或是立不立專法 都是無助於消除歧視的
Brianna avatarBrianna2017-06-22
以結果論->同性婚姻通過 不就好了嗎? 我不相信改民法或是
Zora avatarZora2017-06-24
立專法 就可以徹底消除歧視 或是減少歧視 根本毫無關連
Ethan avatarEthan2017-06-25
在板上揪團上街遊行很反感.....。極度討厭
Margaret avatarMargaret2017-06-26
試著去瞭解對方,不要一味的要對方瞭解妳,就當談戀愛吧,妳不能要求對方一定要接受妳,但是可以試著先從朋友做起。
Quintina avatarQuintina2017-06-28
不願意
Carol avatarCarol2017-06-29
不違法,不是聯誼性質、政治議題(有專門的板),揪團看演唱會或前幾年八月雪、桌遊、唱歌!都可以揪!或許你不想和原po去,其實就不用進來反對,這只是揪團!
Edwina avatarEdwina2017-06-30
推!可惜當天要參加國考,不然超想去
Delia avatarDelia2017-07-02
其實也覺得這根本沒什麼好吵的 直接通過就好了 但就是有反對方動員且散步謠言 才需要更多人發聲支持
Steve avatarSteve2017-07-03
這不是媒體炒作 而是真實在發生的事情
John avatarJohn2017-07-04
Olivia avatarOlivia2017-07-06
異性戀比較會教小孩這是什麼誤會…
Kelly avatarKelly2017-07-07
抱~雖然無法到 但精神支持
Lauren avatarLauren2017-07-08
很佩服八卦板那幾位 固定發汙衊挺同或同性戀新聞的id根本被滲透了 有錢就是任性 買四大報 買電視廣告
Zanna avatarZanna2017-07-10
到底誰才是弱勢 ~有財力雄厚的團體背後撐腰 真可怕~~~
Sandy avatarSandy2017-07-11
支持
Freda avatarFreda2017-07-12
凱道見!
Jacob avatarJacob2017-07-14
推,加油,那天不在台灣
Michael avatarMichael2017-07-15
一起加油
Callum avatarCallum2017-07-16
覺得Midnight的深度討論還不錯啊 只是200P真的好少XD;
Freda avatarFreda2017-07-18
也推原PO的有依據回覆(不過總覺得^^ <-有嘲諷味XD;;
Lydia avatarLydia2017-07-19
推知道自己在支持什麼,或反對什麼 而非盲從或表面/直覺
Olive avatarOlive2017-07-20
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-21
不願意
Jessica avatarJessica2017-07-23
你們知道自己跟大多數人不一樣了 為什麼還要修法跟大家一樣
Jacob avatarJacob2017-07-24
修法讓同志婚姻合法你們就不會再受歧視了嗎
Frederic avatarFrederic2017-07-25
歧視!快樂嗎!?他們並沒有歧視任何人!為何人要歧視呢!?不是大家欺負人或討厭人,你也要跟隨喔!就像你有你想堅持的事!就去堅持吧!她、他們找尋的人人平權,或許你很不認同!但是...不認同的你何必走進來!?
Ivy avatarIvy2017-07-27
打從生理上覺得噁,這很難消除
Agnes avatarAgnes2017-07-28
一定要啊,中壢人應該組一團去的xD