11/16環山路三段車禍 - 台北內湖區

我是不知道事發究竟是如何啦

看了版上PO文的當然非常氣憤

但其實也是家屬的片面之詞


今天開車約PM6:00時聽到警廣一個交通單元

來的員警就剛好是這個轄區的...也就在廣播中提到這件事故

因為地點以及人物都幾乎一樣...(以下都是員警講的)

可是員警在廣播中並沒有講到汽車蛇行

卻提到一個重點...


老太太並沒有走在行人穿越道上...因此是違規穿越馬路

而肇事車輛確實是因為要超車而肇事 卻未超速

因此警員呼籲要"照顧"好家中的老弱婦孺...宣導交通觀念



聽完這廣播後 我其實對於這件事有很大的問號

肇事車是否有蛇行? 其實只是家屬片面之詞...

大家也都知道，有些人認為不斷的變換車道超車就覺得這叫蛇行...

然而在PO文的內容中卻隻字未提過馬路的詳細情況

只說快到紅磚道上...(我當時以為走人行道快到紅磚道上)

但結果卻是違規穿越馬路...


會有人說搞不好員警是錯的~~

我不否認有此可能...

但在家屬的說詞以及員警(會上警廣通常都是小隊長)的說詞之間

第三方的說詞總是比較可信...


當事人及家屬的遭遇當然是令人鼻酸

但法律上卻有此判例...

行人未依規定穿越馬路 車輛反應不即撞上而死亡

該車輛未超速且突然穿越馬路導致駕駛來不及反應 行人全責

所以走路還是要利用行人穿越道吧...斑馬線真的無敵

在台灣就算行人燈號紅燈穿越馬路被撞也是撞人的要負全責(型人只吃罰單即可)


--