我是不知道事發究竟是如何啦
看了版上PO文的當然非常氣憤
但其實也是家屬的片面之詞
今天開車約PM6:00時聽到警廣一個交通單元
來的員警就剛好是這個轄區的...也就在廣播中提到這件事故
因為地點以及人物都幾乎一樣...(以下都是員警講的)
可是員警在廣播中並沒有講到汽車蛇行
卻提到一個重點...
老太太並沒有走在行人穿越道上...因此是違規穿越馬路
而肇事車輛確實是因為要超車而肇事 卻未超速
因此警員呼籲要"照顧"好家中的老弱婦孺...宣導交通觀念
聽完這廣播後 我其實對於這件事有很大的問號
肇事車是否有蛇行? 其實只是家屬片面之詞...
大家也都知道，有些人認為不斷的變換車道超車就覺得這叫蛇行...
然而在PO文的內容中卻隻字未提過馬路的詳細情況
只說快到紅磚道上...(我當時以為走人行道快到紅磚道上)
但結果卻是違規穿越馬路...
會有人說搞不好員警是錯的~~
我不否認有此可能...
但在家屬的說詞以及員警(會上警廣通常都是小隊長)的說詞之間
第三方的說詞總是比較可信...
當事人及家屬的遭遇當然是令人鼻酸
但法律上卻有此判例...
行人未依規定穿越馬路 車輛反應不即撞上而死亡
該車輛未超速且突然穿越馬路導致駕駛來不及反應 行人全責
所以走路還是要利用行人穿越道吧...斑馬線真的無敵
在台灣就算行人燈號紅燈穿越馬路被撞也是撞人的要負全責(型人只吃罰單即可)
--
All Comments