109年公費留考--民商法學錄取心得 - 留學

本篇為幫助強者我學長代po，以下正文。

----------------------------------------


【教育背景】

本人2018年台大法研所畢業，先實習、後擔任執業律師近2年，於2020年中辭去律師工作，
目前為台大法研所博士班在學生。


【考試成績】

筆試：73.6（比例分數：44.16）

面試：87.8（比例分數：35.12）

總分（比例分數）：79.28

最低錄取標準：79.28


【筆試準備】

本學門的筆試科目為：民法、商事法。

由於本人原為執業律師，2020年8月始辭去律師工作，離職初期，尚有一些雜事及私人事務
待處理，而9月中開學，另有學業、語文學習上的壓力，故準備時間上，不如當年準備律師
司法官考試般充沛，大概只有離職後、開學前約2週的完整時間，以及開學後至筆試前零星
、沒有課的時段。

民法：

由於本人研究所為民法組，碩士論文也以民事實體法為研究對象，執業後，仍有不定期追蹤
民事法相關期刊、論文的習慣。因此，本考科並未特別準備，只有考前將以前帶讀書會時所
撰擬的講義稍作瀏覽，並閱讀陳忠五教授於台灣法學雜誌近一年的「民事類實務導讀」分析
而已。


商事法：

本人從國考之後就沒有讀過商事法，再加上我國考的年代是公司法尚未大修之前，故本考科
的準備上，確實造成相當大的困擾及負擔。又因準備時間不多，我只將蕭雄、雋婕的《老師
解題 商事法（公司.證交.保險）（二版）》看過一次，並將不熟悉的爭點做成筆記、重複
瀏覽，另向同學借閱高點郁台大的「2020爭點班商事法講義」，把公司法大修後的重點掃過
一遍而已。票據法部分，則將吾猛龍《票據法題型破解》快速翻過，即上考場（但最終並未
考票據法）。


【口試準備】

面試前應繳資料：基本資料表、出國研究計畫（3000字以內）、其他作品或論著。

11月13日公布筆試成績後，僅有2週時間得以準備上述資料，再隔1週即口試（12月5日），
故時間上較為倉促。

出國研究計畫：

由於本人近年較關心民法總則相關議題，再加上年初申請博士班時已對時效及除斥期間有一
些問題意識，故在收到筆試通知後，隨即將博士班已觸及的問題再度延伸，並補充留學國（
日本）相關文獻，相當倉促地在截止日前，彙整出約莫3000字的研究計畫（研究計畫的格式
上，係參考台大法學論叢的引註方式，但不另列參考文獻於後）。

如前所述，從公布筆試成績後至上傳截止期限，僅有2週時間。如何能於2週內撰擬出3000字
上下的出國研究計畫，頗具難度，故建議有志報考公費留考的考生們，平時能關注一些值得
研究的法律問題，以免突然一時之間沒有研究主題可供撰擬。

口試：

自上傳前述資料後至口試，僅有1週時間。這1週內，本人除將研究計畫看熟外，也複習碩士
論文，並試想可能被詢問的問題。另外，準備約莫1分鐘的自我介紹，以及3至5分鐘的研究
計畫說明。另請精通日文的友人協助準備日文自我介紹並背熟，以及稍微將研究計畫簡介翻
譯成日文，以備不時之需。

口試當天，委員有5位（A、B為民事法教授；C教授我沒有認出來，非常不好意思；D、E為刑
事法教授），每位考生口試時間固定為15分鐘。

首先，A教授要我用5分鐘自我介紹、說明研究計畫，最後並預留幾分鐘，以留學國語言說明
研究計畫內容。

接著，B教授詢問我對於時效與除斥期間這樣區別的看法為何？並追問日本最高裁判所近年
有一則關於時效的重要見解，是否知道？

接著，C教授詢問我，是否認為日本民法有繼受美國法？又請我背出時效、除斥期間的英文
，另詢問我關於民商合一、民商分立的看法等。

D教授由於專精於刑事法，故未詢問我任何問題。

E教授雖專精於刑事法，但由於是留日背景，故詢問我能否舉出幾個日本現行學界專門研究
時效法的年輕學者？有無找好留學後的指導教授？希望至哪幾間大學攻讀？志願順序？日本
民法受法國影響甚深，能否舉例說明？如屆時被要求學習法文，是否願意？

口試結束。


公費留考的錄取率雖高於司法官，但因通常最終錄取僅1名，故「一定要考第一名」的壓力
非常巨大。再加上，公費留考的準備資訊、心得，相較於律師司法官等考試而言，仍屬少數
，準備過程難免感到徬徨、不安。本人曾受惠於版上前輩的分享，故希望透過記錄下自身的
考試經驗，期盼能幫助到需要的人。最後，祝大家求學之路順利！


--