1.6秒才夠反應!騎士超速撞死人無罪 - 宜蘭

Cara avatar
By Cara
at 2020-11-21T08:03

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VjdWELZ ]

作者: dann255181 (謎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 1.6秒才夠反應!騎士超速撞死人無罪
時間: Thu Nov 19 21:50:04 2020

1.6秒才夠反應!騎士超速撞死人無罪
自由時報
〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕宜蘭1名曾姓騎士轉彎摔倒,遭超速直行的楊姓騎士撞上,送
醫不治,宜蘭地檢署以「過失致死」罪嫌起訴楊男。不過,宜蘭地方法院認為,根據專
家計算,楊男煞車等動作,須要1.6秒以上時間反應,因距離過近,就算依速限行駛也避
不開死者,判他無罪。
對方摔車倒路上 閃避不及輾過去
這起意外發生於2019年7月10日,檢方主張,事發當日天氣晴朗,路面乾燥、無缺陷、無
障礙物且視距良好,楊男通過路口時本應注意車前狀況,卻疏於注意撞上左轉的曾男,
導致曾男頸部8公分開放性傷口、創傷性血胸等,經送醫急救不治死亡。

但法院判決認為,曾男還沒騎到交岔路口中心處就提前左轉,並先向左摔倒滑到楊男車
道,認定曾男未禮讓直行車(楊男)先行。

引用美國警察學院數據
判決書並引用美國北佛羅里達州立大學警察科技管理學院事故重建分析採用的反應時間
,包含觸發、感智、判斷、鬆開油門、煞車及開始有效煞車等動作,需要1.6秒以上的時
間反應。
判決指出,以肇事地點速限50公里計算,1.6秒的反應距離需要22.22公尺,再加上煞車
距離另需11.57至14.05公尺,合計要33.79至36.27公尺,事故時曾男與楊男間僅距離8公
尺,依行車紀錄器推算,楊男可能超速,但即便依速限50公里行駛,也難以防範撞擊發
生,認定楊男沒有過失,判其無罪。

https://reurl.cc/ldOqeq
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z00ED

--
Tags: 宜蘭

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-11-25T12:44
難得有正常判決
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-11-29T17:24
這垃圾新聞標題
Annie avatar
By Annie
at 2020-12-03T22:05
法院認證騎太快不是主因
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-12-08T02:45
飆仔大喜
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-12-12T07:26
以前的可以聲請再審了嗎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-12-16T12:07
等等,動量不同吧,說不定低速就不會死了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-12-20T16:47
標題太聳動了吧
Regina avatar
By Regina
at 2020-12-24T21:28
反應時間納入判決應普及
Joe avatar
By Joe
at 2020-12-29T02:09
是否有部份肇責可以討論 但起碼不要撞死人就是賠
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-01-02T06:49
George avatar
By George
at 2021-01-06T11:30
就跟超速無關 速限50也是撞下去 標題強調啥小
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-01-10T16:10
超速還是有差吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-01-14T20:51
如果一開始不超速 他摔倒的時候就不會只跟他距離8公尺(
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-01-19T01:32
聽起來像是三寶大迴旋害到自己, 不知道該說什麼...
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-01-23T06:12
本來就該納入反應時間
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-01-27T10:53
就算時速只有1km 也會撞死嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2021-01-31T15:33
...樓上這個發言可以多想五秒鐘~就知道有多扯
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-02-04T20:14
但路口還是要減速不能用50算,而且應該遠遠就能看到
有人要轉彎,覺得下一審會有罪
Connor avatar
By Connor
at 2021-02-09T00:55
還沒騎到交岔路口中心處就提前左轉,並先向左摔倒
這邊應該是主要問題所在 提前跑了又摔車
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-02-13T05:35
路口車禍和路邊忽然衝出來的人是不一樣的概念
Belly avatar
By Belly
at 2021-02-17T10:16
就是客觀歸責的結果必然發生阿
Dora avatar
By Dora
at 2021-02-21T14:57
另外即使低速煞不住但也有可能閃避、以及前面有人說
的低所撞擊力可能撞不死人等,這案討論空間還很大
Leila avatar
By Leila
at 2021-02-25T19:37
如果限速50公里,那應該不會只有8公尺吧?
Tom avatar
By Tom
at 2021-03-02T00:18
你可以假設速度是50公里 也可以假設他就在那個距離啊
Candice avatar
By Candice
at 2021-03-06T04:58
本來就是以最高速限當基準 不然設最高速限幹嘛==
Jack avatar
By Jack
at 2021-03-10T09:39
應注意未注意衛兵又要來該了
James avatar
By James
at 2021-03-14T14:20
刑事既然無罪 連帶的民事也一樣不用賠
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-03-18T19:00
可以安心飆了
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-03-22T23:41
自摔仔滑到別人車道 怪人煞不了車? 就自己倒楣啦
James avatar
By James
at 2021-03-27T04:21
要看超速是超到多少 如果7 80降到50可能還是煞不住
Isla avatar
By Isla
at 2021-03-31T09:02
而且純看新聞的描述根本很衰吧 騎一騎有人摔到車道上
Donna avatar
By Donna
at 2021-04-04T13:43
總覺得是請到好律師才有這種結果
Heather avatar
By Heather
at 2021-04-08T18:23
無迴避可能性
Queena avatar
By Queena
at 2021-04-12T23:04
讚 換擋換到底
Mason avatar
By Mason
at 2021-04-17T03:45
這樣偷倒垃圾的那個應該也要無罪
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-04-21T08:25
蛤 安全距離都不用保持喔幹
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-04-25T13:06
50撞跟70撞力道不一樣吧 法官智障?
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-04-29T17:46
拜托修一下基礎物理好ㄇ
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-05-03T22:27
50撞70撞 殺傷力還是有差
Megan avatar
By Megan
at 2021-05-08T03:08
不過死亡的那位是滑到撞人的車道,應該沒有安全距離的問
題,如果是同車道的前後車就有安全距離考慮
Damian avatar
By Damian
at 2021-05-12T07:48
你不衝出來根本撞不到 這頂多給駕駛一張超速罰單
Liam avatar
By Liam
at 2021-05-16T12:29
大概又會有白癡看不懂,覺得超速就該有責
Jake avatar
By Jake
at 2021-05-20T17:09
推 合理判決
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-05-24T21:50
幹 這律師厲害 一般車禍鑑定根本不理你引用什麼計算研究
James avatar
By James
at 2021-05-29T02:31
這個邏輯有誤,不超速,時速50,8公尺可以閃的開,也可
以減速減少傷害
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-06-02T07:11
判決極不合理
Michael avatar
By Michael
at 2021-06-06T11:52
有人要求法官懂動量會不會太過份啊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-06-10T16:33
法官終於不是恐龍了
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-06-14T21:13
喝酒後十秒才反應 所以酒駕殺人無罪
Emma avatar
By Emma
at 2021-06-19T01:54
這次推法官
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-06-23T06:34
難得有一個正常點的判決,推一個
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-06-27T11:15
不算過失致死 但是超速還是要罰(ry
Robert avatar
By Robert
at 2021-07-01T15:56
說真的從隔壁車道來的三寶大迴旋那個要怎麼抓安全距離....
Tom avatar
By Tom
at 2021-07-10T01:17
難得看見與本人意見相同的判決,看來這法官懂生物學、物理
學。
Erin avatar
By Erin
at 2021-07-14T05:58
樓上看太少。算反應時間跟距離現在是很平常的事,
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-07-18T10:38
五年前、十年前可不是這樣喔,恐龍法官一堆,文中 1.6 秒的
Delia avatar
By Delia
at 2021-07-22T15:19
出處可以從 95 年道路交通安全與執法研討會的分析應用禮找
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-07-26T19:59
恐龍法官,重機飆車不就是肇因
Eden avatar
By Eden
at 2021-07-31T00:40
到,但是多數法官並不懂,也鮮少去引用,只會拿應注意能注
Cara avatar
By Cara
at 2021-08-04T05:21
白話:剛好倒在你面前 在神也閃不過
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-08-08T10:01
意來堵肇事者的嘴。
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-08-12T14:42
判得好 愛亂切死好
Linda avatar
By Linda
at 2021-08-16T19:22
四輪大爺轉彎不讓直行出事先怪直行超速的那種概念,而且
這種三寶板上還一堆
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-08-21T00:03
合理判決給推
Donna avatar
By Donna
at 2021-08-25T04:44
雖然來不及煞,但是50撞下去跟70撞下去會一樣?
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-08-29T09:24
50輾過去跟70輾過去到底差在哪..腦子不好的用四輪下去想
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-09-02T14:05
還有開頭就說速限內一樣輾過去了推文還有跳針說不合理的
Liam avatar
By Liam
at 2021-09-06T18:46
騎慢一點來得及反應判決不合理的... 眼睛還好嗎?
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-09-10T23:26
然後跳針說騎50就不會只剩8公尺的...建議直接砍掉重練啦
Megan avatar
By Megan
at 2021-09-15T04:07
這種就算無罪跑法院也煩死
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-09-19T08:47
難得清流
Heather avatar
By Heather
at 2021-09-23T13:28
感覺是被撞的人左轉沒看路,坐等監視器畫面
Callum avatar
By Callum
at 2021-09-27T18:09
難得腦袋正常的法官
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-10-01T22:49
看推文 真是 科科
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-10-06T03:30
行經路口時行車速度要減慢,法規沒寫嗎?又不是路邊
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-10-10T08:10
這個判決太偏頗,只能說肇責較少,怎會是完全沒責任
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-10-14T12:51
減慢的定義不夠清楚,最高時速降個 0.5kph 也是減慢。
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-10-18T17:32
車禍通常是多方問題 都該檢討
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-10-22T22:12
根本就不確定有沒有超速 這啥爛標題
Emily avatar
By Emily
at 2021-10-27T02:53
滿合理的啊這判決
Cara avatar
By Cara
at 2021-10-31T07:34
https://www.youtube.com/watch?v=A7G_86ZNdgs 飆破百
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-11-04T12:14
標題殺人,主因明明是摔車
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-08T16:55
竟然有正常的法官XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-11-12T21:35
竟然有正常的法官+1
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-11-17T02:16
溫馨
Noah avatar
By Noah
at 2021-11-21T06:57
相信科學的法官給推
Michael avatar
By Michael
at 2021-11-25T11:37
這裁判長有共事過,人很好,不過我覺得判的不好
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-11-29T16:18
主要是超速認定上,超速自然是造成事故原因之一
Annie avatar
By Annie
at 2021-12-03T20:58
即使需要22.2公尺,但在之中的降速後即可能避免傷亡
William avatar
By William
at 2021-12-08T01:39
沒開那麼快 就算撞到 說不定不會死阿
Olive avatar
By Olive
at 2021-12-12T06:20
撞是一定會撞上 正常人反應不過來 但速差可能的傷害差異
也要請專家評估吧?
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-12-16T11:00
這題真的應該拿去當法官資格的考題,會認為有罪的法
官通通不合格
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-12-20T15:41
不會死也要看檢察官怎起訴,法官也是看起訴內容去判,
其他部分要看起訴書
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-12-24T20:22
法官多數時候都是看起訴書去判範圍,起訴書以外的法官
也無能為力
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-12-29T01:02
我記得綠燈直行車通過路口是不需減速的
Robert avatar
By Robert
at 2021-12-27T02:45
合理
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-12-31T07:25
綠燈好像只需要注意斑馬線..嗎? 因為在斑馬線上不管什
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-12-27T02:45
麼燈 路人路權都比你大
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-12-31T07:25
1.這無法確定到底時速到多少,有破百?可能要注意發
言正確性喔…
Ida avatar
By Ida
at 2021-12-27T02:45
2.這個案例的造成致死原因是在於撞擊,而撞擊並非在
反應時間內可以處理,且對方有干擾到正常行駛車道。
所以不能夠推測:超速殺傷力或要是時速降到多少就能
夠避免,那都不構成要素,都是推測
George avatar
By George
at 2021-12-31T07:25
3.道路在正常行駛限速50,超速當然是違反交通規則,
但他超速不是直接造成死亡的原因。也不能說時速20、3
0就可以避免了,這不合理。
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-12-27T02:45
說不定當事人自己有做功課,不一定是律師厲害
Iris avatar
By Iris
at 2021-12-31T07:25
建議事前做功課,限速內騎車
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-12-27T02:45
上面說標題差的,有些案例是應注意未注意要吃責任= =
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-12-31T07:25
還有超速雖非主因,但要吃20%或30%的比例。無罪的少
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-12-27T02:45
不能假設時速50所以距離不只8公尺,我這麼說好了,真
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-12-31T07:25
的時速五時,他可能都還在好幾條街外咧。這時根本就
會發生,而他要是時速180,早就開過那個路口了,也不
Olga avatar
By Olga
at 2021-12-27T02:45
會發生同樣一起車禍,難道會得出時速更高,反而沒事
的結論?
Kama avatar
By Kama
at 2021-12-31T07:25
總之你去考慮不同車速的距離,不管快或慢,都會導致
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-12-27T02:45
這件事根本不會發生。即便是速度更快也是一樣。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-12-31T07:25
所以這件事本來就是要在距離等距下才有得討論。
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-12-27T02:45
畢竟時速更快,是會錯過這件事完全無傷,時速更慢
如果慢的不夠多,撞到了,還是會受傷。反而會得出開
超速比開慢更安全的結論。這就不對了。

憂員山大湖蓋湖景第一排 時力宜蘭黨部、

Victoria avatar
By Victoria
at 2020-11-21T07:01
媒體來源:自由時報 記者署名:蔡昀容 新聞標題:憂員山大湖蓋湖景第一排 時力宜蘭黨部、民團籲縣府「高抬貴手」 新聞內文: 〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕時代力量宜蘭黨部、宜蘭惜溪聯盟等民間團體,今(20)日召 開記者會指出,大湖是農田灌溉水源,請宜蘭縣府「高抬貴手」,不要對大湖風景區過度 開發,開放湖邊蓋7 ...

徵求羽球教練

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-11-21T00:14
如題 誠徵羽球教練指導 目前與隊友們每周在宜運打1~2次球 程度為初階上一些 希望上課地點盡量是溪南 上課人數為2~4人(還未確定) 請有興趣的教練站內信相關資訊 如費用、上課地點、時間等 或希望廣大版友能推薦教練及聯絡方式 感謝! -- ...

徵求宜蘭市有不錯的月嫂

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-11-20T21:11
產期預計為明年5月底, 地點宜蘭市蘭女附近, 因朋友推薦月嫂皆剛好有檔期, 目前月嫂尋找中, 尋問宜蘭有版友,合作過不錯的月嫂佳 (預計剖腹產,因有傷口月子怕雷, 私心懇求有合作過有口碑佳) 共約20天24h, 後續若可也有8~9h需求 若有再懇請推薦,萬分感謝 私信,留言 - ...

葛瑪蘭是不是有點變爛了

Quanna avatar
By Quanna
at 2020-11-20T20:28
現在週五從京站回宜蘭真的很心累 感覺班次有減少或科技大樓人數增加 訂票到上車需要一小以上 而且客運還越來越常誤點(二十分鐘以上) 時刻表形同虛設 真心覺得需要調整一下 前陣子並沒有這些現象 還是有版友知道一些內情的 煩請告知 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPh ...

嚇壞了!宜蘭國三女上學途中 遭陌生人鎖

Tracy avatar
By Tracy
at 2020-11-20T17:37
嚇壞了!宜蘭國三女上學途中 遭陌生人鎖喉強拉進巷內 自由電子報 宜蘭縣羅東鎮某國中3年級女學生,今上午於上學途中,遭不明人士攔下,意圖性騷擾,讓女學生遭受嚴重驚嚇;圖為案發巷道。(記者林敬倫攝) 首次上稿 12:00更新時間 13:46 [記者林敬倫/宜蘭報導] 宜蘭縣羅東鎮某國中3年級女學生,昨上學 ...