黃線不先開先導公車嗎? - 高雄

Table of Contents

看到文章底下總是會有人拿 公車運量比不上捷運 所以公車運量不準 或是拿248 168這些
捷運先導車來說現在捷運運量都比公車好很多 所以得證高雄人不愛搭公車bla bla~~~

我只想說 如果捷運先導車達不到桃園一路公車的發車密度 還有不會亂繞的路線 根本都
是玩假的

首先我們來看一下桃園1路公車發車時刻表
http://i.imgur.com/yHTV8lu.jpg
由於發車太密我無法全部截下來

但是可以看到人家尖峰時刻都是三分鐘就發一班

即使是稍微離峰也是五分鐘一班車

全部班表最長間距不超過10分鐘

我們來看

168
http://i.imgur.com/etEGpZ7.jpg


尖峰在早上0600~0630 短暫的出現10分鐘

接下來就又通通變15分鐘

甚至在7:20直接跳到7:40

這時候的1路公車 發車間距為五分鐘

中間一共出現三班車

假設通勤時間都20分鐘 你搭環狀線會遲到 但搭1路公車不會

再來看248就更悲劇

http://i.imgur.com/tYSbHeX.jpg

尖峰15分鐘

從7:30之後就開始變成半小時

跟桃園1路公車比 人家尖峰時間 開出五輛

你只出一輛 離峰時間人家開出六輛

你只出1輛

更別提 公車是從建軍站出發 在回開到鳳山市轉一圈再繞出來

你從鳳山搭捷運往美麗島的時候

會先搭往大寮的方向然後再往美麗島嗎?


請問到底先導公車沒人搭是誰的錯啊 ?

然後說夢時代真的輕軌人很多其實我也覺得有點好笑

高雄市政府把輕軌當作觀光景點在經營 所以搭輕軌是去觀光而不是去通勤可以這樣比喔


高雄市政府就是用這種心態在經營公車 所以就會沒人搭 公車很慢?當然慢 你路線時間
表這樣排 我也覺得很慢耶 人家1路發車班表排這麼密我不用看發車時刻表就出發 這不是
捷運先導車的意義嗎? 怎麼會變成我還要先算好班表 配合你的時間 特地起了個大清早
就因為你發車班次只有這幾個 我沒搭到 就只能遲到?沒有什麼彈性可言 當然就騎機車
了!

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2017-06-18
講真的 讓政黨輪替一下也是好
高雄給民進黨玩那麽多年了 換人吧
Genevieve avatarGenevieve2017-06-20
推用心文!公車能照顧的人遠比捷運多得多 要用心經營
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-22
不然根本把我們高雄人當禁臠
Charlie avatarCharlie2017-06-24
問題是,高雄還有其他黨嗎?
Ina avatarIna2017-06-26
台北環狀線982先導發車密度 跟高雄168差不多
http://i.imgur.com/ItRQFzM.jpg
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-28
實際上班距有很多考量 台北也沒做到3分鐘一班
Audriana avatarAudriana2017-06-30
高雄用這種發車頻率最大的問題是 很燒錢 但不知道
有沒有效果 因為不管怎樣公車就是跑不贏私人運具
Lauren avatarLauren2017-07-03
有可靠的班次 速度也比需同時提升
但民眾信賴軌道 穩定 快速 準點
Bethany avatarBethany2017-07-05
其實這跟先有蛋還是先有雞的道理差不多了
Delia avatarDelia2017-07-07
真羨慕那種密集的班次,住高雄無法想像...唉...
Delia avatarDelia2017-07-09
開那麼多班就是有乘客需求 還是沒那麼多乘客才減少
班次
Genevieve avatarGenevieve2017-07-11
這點公車就是贏不了 但也不是說不要做
只是要做可能得一次弄 而且很長時間的把主要
Rachel avatarRachel2017-07-13
準點很重要
Liam avatarLiam2017-07-15
現在最大的問題是 捷運跟公車沒有形成一個環狀線
Jessica avatarJessica2017-07-17
的幹線公車都動到237的水準 或許有機會扭轉
George avatarGeorge2017-07-19
高雄人對公車的不信賴感 但應該超燒錢的orz
Lydia avatarLydia2017-07-22
我搭捷運就能到 為什麼還要坐公車 又或者是我搭公車
就能到 為什麼還要搭捷運
Zanna avatarZanna2017-07-24
在台北 公車轉捷運這種觀念很平常了 在高雄很難培養
起來
Belly avatarBelly2017-07-26
就算燒錢還是得培養大家改搭大眾運輸的習慣
Isla avatarIsla2017-07-28
政府真的要下決心弄配套
公車路線先改 然後嚴格取締騎樓停車
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-30
路邊機車格全面收費 真的要很嚴格去執行
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-01
我寧願不要公車,車身大死角多,還要注意司機素質,
哪裡好了?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-03
這也是一個因果問題 當你坐公車時 你還會煩惱你講的
問題嗎?
George avatarGeorge2017-08-05
理論上 當公車班班滿載時 路上汽機車的數量也會隨之
減少
Hedda avatarHedda2017-08-08
Catherine avatarCatherine2017-08-10
桃園1路更恐怖在於還和台鐵路線重疊,另外台鐵這段
通勤量還高居全台第二,只能說人家桃園市民大衆運
輸的接受度遠大於高雄
Thomas avatarThomas2017-08-12
公車就公車不用甚麼"捷運先導".這種東西沒有意義
Kumar avatarKumar2017-08-14
講換人請問有誰?換那個反黃線跟高捷的?說笑嗎?
Iris avatarIris2017-08-16
電動車導入比較重要 還有違停
David avatarDavid2017-08-18
捷運先導公車這種蠢玩意就好比你今天開條國光客運
說培養往後高鐵運量..有意義嗎?北捷運量是因為先
導公車造就的?
Hedy avatarHedy2017-08-20
如果沒有國光和台鐵先讓窮學生北上唸書,逃離低薪高
William avatarWilliam2017-08-22
雄,高鐵哪來的基本客群啊?樓上的比喻就自己打臉自
己了
Emily avatarEmily2017-08-25
先導公車這觀念國外也很多 台北當年公車也很多人搭
甚至現在還有跟捷運平行的幹線公車在跑
不過高雄連捷運使用率都低了 先導公車自然沒啥搞頭
Quintina avatarQuintina2017-08-27
政黨輪替好啊 時代有派人來選我就投
Jack avatarJack2017-08-29
J護法高鐵說法也太爆笑了吧!,國光號跟高鐵速度一
樣嗎?護航護成這樣真難看
Vanessa avatarVanessa2017-08-31
北部運量不是南部所能媲美的
Callum avatarCallum2017-09-02
桃園只有1號班次密集好嗎……其他公車一樣久
Callum avatarCallum2017-09-04
而且桃園路先天不良 誤點等等的情況更多
Hedy avatarHedy2017-09-06
推,ㄧ個城市上班時間路上沒幾台公車在跑,真的是
很詭異...
Andrew avatarAndrew2017-09-08
桃園的交通狀況壅塞路況更糟 結果人家都能搞出這個
班次密到嚇死人的公車 高雄怎麼可能辦不到 黃線未
來真的蓋出來也大概是這樣的發車密度 如果公車這樣
發怕沒需求會賠錢 那你蓋這條捷運不是自打臉嗎?
Lydia avatarLydia2017-09-11
期待時代力量派人選高雄,不然就是再來一個跌破眼
鏡的素人。