高雄版亂象 - 高雄

對有些人來說討論政策就是政治攻擊

就是說啊 還建議高雄板完全禁止政治文呢

對他們來講嘴綠是中共同路人政治攻擊 嘴藍是we care

曾經想要全禁新聞的不是版主嗎？我可還是幫可以貼新
聞這邊講話的，版主是哪邊的人，這不用我說了吧？

有說過要禁政治文好像是peter308版友，他是哪邊的應
該大家也都知道，我還是一樣支持可以發政治文耶，問
題是反對者連照規矩寫個500字政治文都生不出幾篇來
，這要怪人不給你發文？

是

禁發新聞也可能是炒作手法啊 不然一個地方版禁不禁
還在討論階段就被拿去寫一篇 也是滿厲害的
反正目的達到了 誰管你其他版友觀感

而且版主當時禁發新聞時，從外面數字版跟疫區跑進來
嘲諷的，幾乎9成9以上沒認出高雄版主就是八卦版主，
結果他們全都針對高雄版

討論?特別關心高雄? 黃鼠狼給雞拜年而已

看其他縣市板的量 和高雄板差這麼多 想也知道這極
度不正常 擺明就有心人士刻意作的

http://i.imgur.com/YJcPKXc.jpg 我覺得鼎山家樂福
附近三寶特多，算不算負面

你自己這篇去比 就很清楚了

MVPGGYY 每次都在那邊顧左右而言他

問他支不支持政治文章新聞退出高雄版 就會開始妞捏

不想表態 就是簡單的一個答案 yes or no

我什麼時候扭捏了啊? XD
當初版主禁新聞我可以狂酸他的

"可是"

所以你支持政治類新聞文章?
你不知道這些是高雄版的主要亂源嗎?

我應該沒支持過禁新聞，你是不是記錯人去了？ 版主
當初禁新聞我還酸他不會當就直接滾下台比較快

恩那我抱歉 我可能真的記錯人了

禁發新聞的執行方式是在完全沒有公開討論過的情況
之下就直接丟公告就說要試行發現反對力道太強才在
試行期間逐漸放寬最後正式投票結束這場鬧劇。鬧劇
的始作俑者不就是...

照規矩來的新聞甚至政治文都可以發啊，你政治文可以
照規矩寫出個500字，我要怎麼禁止你發? 管理的權力
一直都是在版主手上好嗎？

想過要禁新聞的是版主，也真的讓他搞了第一步，後來
是反彈太大，版主才改成投票後決定，結果這篇黑龍轉
桌講成是版友要禁新聞，是有沒有搞錯? 版友是要怎麼
禁新聞，你說給我聽聽看，真的想禁新聞的是版主，你
們怎麼不敢去罵版主? 當初他禁新聞是我在直接酸他罵
他，現在講成是我要禁新聞?有沒有搞錯

http://i.imgur.com/Ad1sLUw.jpg
這張是我在高雄版截圖的

政大選舉中心最近民調 4.1% 可以繼續玩

連外面跑進來酸的都知道是版主權力，只是用你們選出
的版主素質來酸高雄版，結果高雄版自己的版友還不知
道要禁新聞的是版主哦？

像柯嘴砲高雄疫苗拿太多和洩題就是攻擊無誤

高雄是4%的故鄉，4%仔的關心地，4%仔常回故土關心
故土大小事也沒不對吧XD

以前韓執政更多政治文 雙標一堆

笑死 又把板主板友分邊貼標籤 我看這種心態才是高
雄板亂的根源吧

讚同Rita，亂源就是非綠就貼標籤，2分法

MVP就是標準dpp雙標跟攻擊

我都讓你們直接自己去選了，你覺得他是什麼立場就自
己判斷啊，我只是比較不假掰直接講而已，再何況我上
面提到的想禁新聞的其實是版主，推一萬步來說，也可
完全不看他立場，只從他禁新聞去評論

你都直接貼我dpp，是哪裡來的臉好意思說別人貼標籤
啊XD

唉，雙標的最愛說人雙標

對那群人來說只能在地方版罵雙北，罵地方就是八卦4%

就算完完全全不看立場，要禁新聞，也真的有權力管版
的就版主啊，結果你們罵想禁新聞，遇到版主就不敢罵
?

我算對版主很和善的了，你看我上面截圖，八卦版跑來
的直接把版主說成是什麼人去了，那種人在歐美可是有
罪的

在歐美吸大麻是沒罪，是不是台灣也要比照辦理？
在台灣不就是要談台灣法律嗎？提歐美幹嘛？

看不爽的id直接黑單就好，眼不見為淨

更直接點，不逛高雄板更能解決問題。

還有喔，我沒空去翻歐美法條不要叫我舉證

所以我也不會叫人拿出數據拿出法條，因為我知道沒
有多少人那麼有空

所以我在舉出證據這點是理虧，應該可以攻擊我

非綠就遭圍攻+1，護航到失去理智的很多，稍微講一下
政府，就7pupu檢舉，有時後看了也覺得很好笑，這是
什麼精神狀態，藍綠白有那麼重要，高雄有利，民生福
祉才更重要吧！

司馬昭之心路人階知 哈哈哈哈哈

*皆知

某顏色的衛兵真的令人搖頭欸

非藍白黃才會遭攻擊好嗎，+1>>>>+4

禁新聞也是版主禁的，更不用說版主還偏袒白粉，結果
八卦來的扣帽子說是因為高雄版綠，呵呵

那4%粉不就更讓人搖頭

笑死 怎麼看都是1450在嘴

眼睛只有xx的人，看甚麼都是xx啦。

高雄版越來越專制 無聊

換新板主後沒那麼專制了，看起來會那麼一言堂，是
綠粉雙標的關係，愛高雄還是愛dpp，we care 不明顯
嗎？

那來幹嘛? 愛嫌又愛看?

這裡的版友那有要禁新聞,明明才剛投票通過而已,是版

主想多一事不如少一事，想限制發文唷
不過可以理解版主的立場,如果都是來亂版的,看起來就

阿雜

smc兄，就算不談到跟歐美價值觀差異，只談在台灣就
算不看法條，也沒太多人覺得大麻跟納粹這兩樣是什麼
好東西吧？Xd

先就納粹來說，台灣也一樣沒有明文禁止，也就曾發
生過自由意志的台灣學生模仿過
https://reurl.cc/no2ZdD

基本上，希特勒還強力的支持媒體，大力支持電影

納粹對於猶太人跟歐洲的確造成了極大的傷害
目前世界電影幾乎可以說是猶太人撐起來的，所以被
迫害的一方藉由他們的工具傳達納粹是邪惡的理念一
樣是不變的真理
但是你也不能忽略在歐洲一樣有崇拜法西斯主義的年青
人

回歸來說，大麻在台灣的法律就是犯罪

但是在台灣崇拜法西斯是無罪，這就是是自由的台灣

用法律是道德的最低底線觀念來看，大麻就不是好東
西，但是納粹就不一定不是好的
假如，我說的是假如，如今天納粹被猶太人污名化，就
如同KMT被DDP一方污名化，那KMT的不好就只是DDP認
為的不好

因為DDP沒有修法，沒有明文禁止去人民不能接受KMT
的想法，所以KMT不見得是不好的
但是政府有明文禁止不能持有吸食大麻，故大麻不好

你現在在做的只是要把納粹跟大麻畫上等號，也就是
扣帽子，但是這兩種東西本來就是兩種東西

另外，張安樂還大力鼓吹共產黨，他也還沒有被關呢

說到媒體，補一下，因為希特勒有了「媒體」，所以他
在德國跟同盟國有了許多的信徒呢？
所以「媒體真的很重要」的說

猶太人也因為掌握了「媒體」，所以全世界反納粹反
的非常大
今天因為剛起來所以有空回你，下次不一定有空啦

另外說到自由意志，你認為你的「自由意志」是「被
控制的自由意志」還是「真正的自由意志」呢？

我廁所完了，要去忙中餐了，不再拉下去了

沒有明文禁止，但是沒太多人會當什麼好東西啊，這是
有什麼好凹的XD

學生模仿後會起爭議，自然是因為台灣普遍觀感那不是
什麼好東西，只不過是對學生的包容度較高算了而已，
不然你去問被指為納粹的版主好了，如果版主也覺得沒
什麼，那我跟大家以後應該可以直接叫他是納粹版主?X
D 要問當事人的感受才對啊XD

對於形容別人當然要顧及別人觀感，你想怎麼稱呼別人
是你的自由，但別人觀感怎麼對你是兩回事

這就是「自由意志」

如果你這樣稱呼而被起訴或是被暴力也一樣是你的
「自由意志」所造成的回應

而且你想怎麼稱呼為什麼要叫我去問？那是你的事情