高雄港大變身 打造港灣雙珠 - 高雄

Table of Contents

中國時報

高雄港大變身 打造港灣雙珠

https://i.imgur.com/nXciZR8.jpg

高雄港灣正在進行大改造,其中,位於10號碼頭和16到17號碼頭的港灣核心,已規畫作為
國際企業總部和六星級觀光旅館,要與空中游泳池聞名的新加坡金沙酒店爭艷,預估至少
引進300億元以上的投資,成為全台最具獨特性的港灣雙珠。


台灣港務公司在舊有的「水岸明珠」計畫中,原本在16號和17號碼頭,共2.67公頃的基地
,規畫招商興建六星級帆船飯店,事實上,也有國內房地產業者積極爭取,後來因故擱置
,不過,後續發展更好,「現在,1座變2座」。

台灣港務公司總經郭添貴表示,高雄港灣最核心的精華區,規畫加入10號碼頭的2公頃基
地,形成「全台最具獨特性的港灣雙珠」,他相信,一定可與新加坡金沙酒店一較長短。

為了規開發用途,高雄港的10號碼頭,跟3到9號碼頭一樣,這些舊港區作業碼頭的裝卸作
業船,已在今年3月31日移至中島區碼頭,目前暫時做為滯港船停靠使用。

郭添貴說,所謂好酒沈甕底,這是高雄港灣舊有碼頭資產活化系列,安排在最後一個的招
商案,規畫在2021年到2016年間招商,因為,屆時,包括高雄港埠旅運中心、11到15號碼
頭的海洋流行音樂中心、輕軌全線通車等外在環境,都已營運,聚落的發展成熟。

他指出,台灣港務公司將與高雄市政府攜手,進行全球招商,引進跨國企業進駐,在高雄
港的門面核心區,設立國際企業總部、六星級國際觀光旅館。

目前也是高雄港區土地開發公司董事長的郭添貴說,由於港務公司擁有的1~22號碼頭的
灣區土地,根據都市計畫規定,容積率可以互相移動,因此,初步的規畫,「港灣雙珠」
各自的樓高,將使用其它基地的容積,讓「港灣雙珠」超過70樓或80樓,屹立高雄港,成
為高雄新指標。

郭添貴表示,雖然最後的樓高,有待開發招商時才會明朗,但「絕對是超高樓層」,一旦
順利招商,「港灣雙珠」可望至少引進300億元以上的投資。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20181105000300-260204

高雄起飛了

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2018-11-09
中國時報?你是奇丁嗎
Olga avatarOlga2018-11-13
最近高雄版給人感覺人生充滿希望 。
前陣子沒這種感覺過呢
Edwina avatarEdwina2018-11-17
讚讚讚
Audriana avatarAudriana2018-11-20
全台都在關心高雄,希望一直都是!
John avatarJohn2018-11-24
第N個蚊子館?
Isabella avatarIsabella2018-11-28
又是大型日租套房
David avatarDavid2018-12-02
85大樓 空房率多高?
Lauren avatarLauren2018-12-06
其實也不是一味反對地標性建築,只
是希望有更好的招商、管理配套
Kyle avatarKyle2018-12-09
別在亂蓋了 蓋一堆垃圾 不能乖乖還
債嗎
Candice avatarCandice2018-12-13
好像魔戒某個場景...
Gilbert avatarGilbert2018-12-17
專心還債不建設又會被罵無作為吧ㄏ 欸說
真的啦自從你知道高雄負債3000以後你的
生活有突然變得哪裡不一樣嗎?
Robert avatarRobert2018-12-21
樓樓上看得懂招商興建這幾個字嗎
Dinah avatarDinah2018-12-24
喔跳了好多樓樓上歹勢
Harry avatarHarry2018-12-28
笑死看看現在的商辦大樓ㄧ堆沒人租
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-01
人民總會感覺到的
我是古典經濟學派的信仰者
Sandy avatarSandy2019-01-05
政府以債融通 等價於提高稅賦
Gary avatarGary2019-01-08
就算是招商興建 只要效益不如預期
一樣會是政府很大的負擔
Jacob avatarJacob2019-01-12
哦哦 但4這兩年已經零舉債並且已經開始
還債了不是嗎
Lily avatarLily2019-01-16
那就更加速還 還越多 我越高興
Andrew avatarAndrew2019-01-20
現在不都是用地上權 收租金 建設開銷由
廠商自理了嗎?
Kristin avatarKristin2019-01-23
這種既不用OT 也能活化土地的做法 這幾
年都在這樣搞吧
Kama avatarKama2019-01-27
難說 若真的廢掉了
恐怕還是政府要來收爛攤子
不太一樣且極端的例子 就是85大樓
Andrew avatarAndrew2019-01-31
怎麼會是爛攤子?賤價出售賠的也不是政
府啊 租金有的收就行了XD
Megan avatarMegan2019-02-04
一棟那麼大的建築蓋在那
想拆不能拆 搞不好還要倒貼維護成本
Ursula avatarUrsula2019-02-08
85大樓不能拿來當例子吧...要用也是用
台北大巨蛋XD
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-11
說的也是XD 台北大巨蛋會是比較好的
例子
Joe avatarJoe2019-02-15
85大樓就是政府沒介入 變成產權過於複
雜 另外根本也無利可圖 頂多收個地價稅
跟房屋稅?XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-19
原po現在進化到推推文了!
Audriana avatarAudriana2019-02-23
85不是逃亡陳由豪的東帝士的嗎?
Rae avatarRae2019-02-26
但要賤價出售 也要有賣家
而且政府還是有付出成本的
包括招商的費用 可能的優惠 和機會
成本
Jake avatarJake2019-03-02
一直都是私人的啊,你會說台北車站前的新光大
樓是市政府的嗎?
George avatarGeorge2019-03-06
當初真的當機立斷把85大樓收編為市政府
有 現在的新市府大樓就有著落了XD
Odelette avatarOdelette2019-03-10
租金究竟能收多少 能不能收得到
都是很需要思考的問題
Blanche avatarBlanche2019-03-13
這當然是需要思考的 但前提如果是以不
舉債為前提 就被侷限於這個方式了
Oliver avatarOliver2019-03-17
這樣建築要有相符合的商機才能良好作用吧
Candice avatarCandice2019-03-21
嗯 這是我個人學術信仰的問題
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-25
古典+1
Oliver avatarOliver2019-03-28
其實早在台糖時代就一直再搞這種事了
只是市府手插不進去沒的玩XD
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-01
先不提是否為良性債務,現在真的有人
認為市民需要幫忙負擔城市債務,笑死
Necoo avatarNecoo2019-04-05
沒有良性債務這種事情
債就是債 只有還得出來和還不出來的
差別
Charlotte avatarCharlotte2019-04-09
也不能這樣講啦 用通俗一點的房貸來講
Hedy avatarHedy2019-04-12
並不是說市民要幫忙還債
Michael avatarMichael2019-04-16
是過高的債務 會對經濟體產生負面的
直接效果
Ursula avatarUrsula2019-04-20
在房貸是債 租金也是債 但兩者的用投資
的方向來講,差別可是很大的
Sarah avatarSarah2019-04-24
那個大樓建算真的蓋了 花的也不是你我
Sandy avatarSandy2019-04-28
的稅金吧?
Leila avatarLeila2019-05-01
題外話,85有解嗎
Leila avatarLeila2019-05-05
曾經跟同事討論過 總覺得是無解的XD
Rachel avatarRachel2019-05-09
房貸能讓你提早獲得房子
但也別忘了其中的槓桿效果和利率風險
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-13
因為85大樓除了做做飯店以外 還真的想
不到能幹嘛 一樓大概就賣賣翡翠吧
Emily avatarEmily2019-05-16
所以這種好像是為了長期發展而舉的

也不是良性的 因為那是用更高的風險
換的
William avatarWilliam2019-05-20
另外 我有解釋了 市政府仍會負擔一
些成本
而且還有後續效益不佳的風險
Ethan avatarEthan2019-05-24
一個最簡單的質疑 如果高雄資產如此雄厚
Hedwig avatarHedwig2019-05-28
經得起舉債 那為何高雄的負債跟雙北負債
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-31
幾乎相等? 難道高雄的資產也跟雙北的資
Brianna avatarBrianna2019-06-04
產相當? 高雄人均負債89738元 台北市人
Mason avatarMason2019-06-08
均負債39057元 難道高雄人均所得也是北
市的兩倍多?
Linda avatarLinda2019-06-12
人均所得跟市府負債的關聯是?難道你把戶
籍遷到台北,所得立即翻倍?
Dorothy avatarDorothy2019-06-15
那你要忽略人均所得也無妨啊 但請回答第
David avatarDavid2019-06-19
個問題 高雄的資產=雙北的資產?
Dora avatarDora2019-06-23
國債五兆多啊 怎麼沒人講
Faithe avatarFaithe2019-06-27
高雄2千多就天崩地裂了
Carol avatarCarol2019-07-01
國債跟地方債務適用的規範又不同
Harry avatarHarry2019-07-04
不一樣? 舉債上限都是用gdp為依據啊
Belly avatarBelly2019-07-08
都還沒招到商就說的好像要蓋了一樣
Ophelia avatarOphelia2019-07-12
還沒正式評估,迪士尼樂園講的好像能蓋似的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-16
圖看起來很醜啊
Sandy avatarSandy2019-07-19
會不會變成第二個85?
Kristin avatarKristin2019-07-23
我也覺得不好看...而且沒設聯通道?
Lily avatarLily2019-07-27
85是因為東帝士倒閉,負責人落跑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-31
加油啊 希望招商順利
Yedda avatarYedda2019-08-03
太好了,在霧裡面的體驗一定不同
Callum avatarCallum2019-08-07
旺中不意外
Emily avatarEmily2019-08-11
債留台灣確實是藍最會
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-15
高雄起飛 這是招商好嗎
Victoria avatarVictoria2019-08-18
這不就是要招商 吸引更多人跟資金跟就業機
會進來 怎麼作都塞不住酸民的嘴
Joe avatarJoe2019-08-22
高雄跟本不缺就業機會
Linda avatarLinda2019-08-26
認為高雄需要就業機會到底是什麼樣的人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-30
說好的重政北移呢?一直建設在港灣
Linda avatarLinda2019-09-02
一直蓋我也沒有錢可以消費啊
Kumar avatarKumar2019-09-06
Annie avatarAnnie2019-09-10
又老又窮的高雄 只會去借廁所
Jake avatarJake2019-09-14
比韓導的愛愛摩天輪來的實際吧
Ina avatarIna2019-09-18
都是舊市區的新聞 舊高縣感覺沒啥利多
Jacob avatarJacob2019-09-21
讚啦!!
Caitlin avatarCaitlin2019-09-25
垃圾黨狂蓋垃圾 招鬼比較快 商都變鬼了
Isabella avatarIsabella2019-09-29
呃…這種也不是一般市民的生活圈吧