高雄城中城「公益性跨區區段徵收」方案 - 高雄

Table of Contents

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3756985

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
高雄城中城「公益性跨區區段徵收」方案 獲8成土地所有權人支持

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2021/12/03 17:05
媒體:自由時報
作者:記者葛祐豪

4.完整新聞內容:
高雄城中城「公益性跨區區段徵收」徵收方案,已獲8成土地所有權人支持!

高雄城中城大火釀災,市府第一時間進行救災,啟動緊急安置、社會救助及社工一對一陪
伴關懷。市長陳其邁於11月11日宣布,城中城大樓經3大公會聯合鑑定為危樓,須立即拆
除,市府將依法公告強制拆除,並提出「公益性跨區區段徵收」方案。

該方案將把城中城街廓改建為公園,視為鹽埕舊城區新生的起點;另以七賢國中舊校址東
側約1.2公頃土地,做為區段徵收抵價地及社會住宅基地,保障原住戶及所有權人的居住
權及財產權。

「公益性跨區區段徵收」方案,可以取得社會住宅用地,讓無房無地者可優先安置於新建
社宅、有房者可依重建造價,以一坪約11.4萬元領取救濟金。領取救濟金後,如無房屋者
,可入住社宅;而土地所有權人可選擇領取現金或配地於七賢國中舊址,充分保障相關權
益人的居住權及財產權。

高雄市副市長林欽榮今天指出,城中城大樓產權複雜,包含有房有地的土地及建物所有權
人共390人,地主約118人。地政局團隊自11月15日起,廣泛蒐集全數土地所有權人及建物
所有權人意見,由於所有權人住在高雄、台南、屏東縣等多地,地政局長陳冠福親自帶著
近60位人員,南北奔波、挨家挨戶拜訪說明。

林欽榮透露,訪談間,多數地主擔心土地徵收價款過低,遲未接受,地政局立刻委託不動
產估價師公會,由公正第三方指派3家不動產估價師事務所,進行土地鑑價,提送完整詳
細估價資料,快速回應地主潛在憂慮。

經過2周訪查,目前已回收324位意願調查表,回收率高達83%,區徵方案範圍內土地所有
權人共118人,同意區徵者95位,超過80%;若以土地面積統計,同意面積總計也超過80%


市府指出,將透過都市計畫變更,將城中城現址變更為鄰里公園,面臨城中城大樓周邊第
一排建築物,也一併進行牆面整建維護更新,蛻變為鹽埕舊市區新生的起點。

至於愛河對岸的七賢國中舊校址,規劃為區段徵收抵價地配地及社會住宅基地。市府將與
國家住宅及都市更新中心合作,興建600戶社會住宅,優先供城中城大樓無房屋所有權的
住戶租住。

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理

5.心得
雖然過程是個悲劇,但很多人心中的都市毒瘤城中城也走入歷史了
但即便教訓近在眼前,聽說城中城對面的大樓還是搞不定管委會的問題

--

All Comments

Eartha avatarEartha2021-12-05
沒地也有補償金 這重建市價挺佛的
Zora avatarZora2021-12-06
火災險去談可能還沒這個價
Rae avatarRae2021-12-08
有房無地一坪11萬多的救濟金也太高了,拿納稅人亂撒
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-12-09
沒錢就沒有管委會
Victoria avatarVictoria2021-12-10
11萬就公定價
Steve avatarSteve2021-12-12
加油
Rosalind avatarRosalind2021-12-13
其邁市長就是正義!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-14
沒有什麼建築物是防火搞不定的 若有就再燒一次
Ingrid avatarIngrid2021-12-16
買房當樂透的這下真的發了
Andrew avatarAndrew2021-12-17
放火
Jacob avatarJacob2021-12-19
救濟金真不少
Margaret avatarMargaret2021-12-20
還 蠻 屌 得 屌 爆
Candice avatarCandice2021-12-21
如果有釘子戶死不肯同意怎麼辦啊
Lily avatarLily2021-12-23
城中城週邊那幾棟看起來也是很可怕
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-24
原先買進價一坪不到11萬,以後就是買舊屋火災大樂透
Adele avatarAdele2021-12-26
如果這是公定價,那買舊屋放火就會變賺錢SOP
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-27
你舊屋放火你要先達到三大公會都同意你要拆的程度,
Frederica avatarFrederica2021-12-28
然後狀況市府願意區段徵收,最後11萬以內的房子你可
以看看現在有多少,只要現在市面上大於11萬,你拿去
賣就好你確要犯法放火去燒?
Edwina avatarEdwina2021-12-30
這麼好賺 要不要趕快多囤一點然後找人放火 嘴砲最會
Olga avatarOlga2021-12-31
原價不到11萬的私人財產又非因公損失,憑什麼花稅金
Catherine avatarCatherine2022-01-02
溢價給予補償?這不合理
Dorothy avatarDorothy2022-01-03
看看台灣多少古蹟被火燒掉,有夠足利益就會起火
Necoo avatarNecoo2022-01-04
城中城此例一開,等於變相鼓勵大樓荒廢管理
Puput avatarPuput2022-01-06
管理不善可以得到獎勵,這不合理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-07
你對文資保存的看法我覺得有道理,但城中城這種不是
你的財富密碼
Sarah avatarSarah2022-01-07
我們的政府很有錢啊
Ingrid avatarIngrid2022-01-08
還真以為人為縱火查不出來啊,另外還有交易紀錄,錢
Eartha avatarEartha2022-01-07
好好努力賺,不要想東想西尤其這種危害公共危險的事
情,那可是犯罪且可能危害人命啊
Iris avatarIris2022-01-08
如果這種人命關天的事情可以被你說成謀財手段,那
看有命賺會不會有命花啊
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-07
全聯那棟也蠻久的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-08
有人就是標準么飽吵
Charlie avatarCharlie2022-01-07
我不滿意的是政府處理這件事的方式,只會撒錢處理,
無視城中城本質是大樓持有者管理不善導致的,大樓消
防管理有繼續查嗎?上新聞拆幾間舊大樓違建隔間後有
繼續拆嗎?高雄重大公安事件後我們做了什麼改變?有
試著從法律制度面去改革避免下次再發生嗎?走在氣爆
後的三多路和以後的城中城公園有什麼感覺?我相信大
多數人都是無感的,因為本質上這些人命沒有帶來任何
變化,這令我感到很失望
Charlotte avatarCharlotte2022-01-08
對了,我認為有利益存在就有犯案動機,最好一開始就
減少犯案可能。事後能不能抓到是另一回事,能否入監
執行又是另一回事,在台灣殺一兩人是不會判死刑的,
棄保潛逃的多的是
Jack avatarJack2022-01-07
靠賺黑心錢發家致富的多的是
Faithe avatarFaithe2022-01-08
嘴砲仔!那你對受害戶要如何處理~你出來選市長阿
Zora avatarZora2022-01-07
講那麼多,卻都沒說怎麼善後!好棒棒喔
Donna avatarDonna2022-01-08
你先提出幾個善後處理建議好嗎?
Noah avatarNoah2022-01-07
重點還要八成戶數都同意喔。
Mason avatarMason2022-01-08
兩年快重選了!可以去鹽埕區選市議員發表你的證見了
Callum avatarCallum2022-01-07
給予急難救助金和優先入住社會住宅即可啊!
Valerie avatarValerie2022-01-08
這件事說白了是城中城住民管理不善造成,遲早出事
為什麼要全民給予建物土地補償,救急不救窮
Thomas avatarThomas2022-01-07
其邁是最棒的市長 不爽你去選阿
Olive avatarOlive2022-01-08
這件事的發生我不苛求陳市長,因為我覺得這是社會無
可避免的現象,但我認為不能靠亂發錢的方式處理
Frederic avatarFrederic2022-01-07
等你們這些反對者選上了 看你們要怎麼做都可以
Franklin avatarFranklin2022-01-08
你的建議很好! 但原地主 以及 其他戶數會同意嗎?
Ethan avatarEthan2022-01-07
為什麼要他們同意,向縱火者求償,人民沒欠他們
Enid avatarEnid2022-01-08
而急難救助金要給多少 持續 補助要多久。
Audriana avatarAudriana2022-01-07
那些受害戶也是人民阿!! 原地主也是人民阿
Ursula avatarUrsula2022-01-08
你講的好像受害家屬不是高雄人民一樣捏!
Isla avatarIsla2022-01-07
就是縱火者無力求償!才需要市府幫忙阿。
Carol avatarCarol2022-01-08
照你的標準,高雄人民都不用做消防準備保火災險了
Mia avatarMia2022-01-07
房子燒了政府一律換地發補償金
Mason avatarMason2022-01-08
政府應照顧人民但也有上限,人民也是有個人應盡責任
Callum avatarCallum2022-01-07
住在城中城的居民連管理會都繳不出來了!還保火災險
Sandy avatarSandy2022-01-08
你的見解跟 何不食肉糜? 的意思差不多耶
Doris avatarDoris2022-01-07
不做管理不保火災險,出事要自己扛啊!
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-08
他們連 滅火器 都欠廠商錢了!你還要他們繳保火災險
Freda avatarFreda2022-01-07
所以你的意思就是 "城中城火災出事就是自己扛摟"
Liam avatarLiam2022-01-08
我想陳述的差不多了,讓大家參考,謝謝
Ula avatarUla2022-01-07
樓樓上這麼有大愛,可以幫高雄人民出管理費喔
Rachel avatarRachel2022-01-08
樓上的意思就是"沒保火災險的人民出事自己扛" 謝謝
Lily avatarLily2022-01-07
我著重的是人民應盡的個人管理責任,樓上只會曲解
Rachel avatarRachel2022-01-08
我沒有多大愛了! 但我的想法比一直想放火的人好多了
Cara avatarCara2022-01-07
笑死,出事自己扛,這些人到時候淪落到流浪街頭,
你又有東西可以嘴高雄了真棒
Elma avatarElma2022-01-08
城中城居民是單純的管理不當而已嗎?還是無力管理
?要是那麼好解決就不會拖那麼多年了,趁火災由公
權力介入本來就是解方之一,你要讓地主跟居民自己
處理那就是繼續擺爛而已,甚至無良屋主繼續租給弱
勢製造問題,到時候你們又有另一套說法可以批評了
,跟台積電不來嫌高雄沒工作,來了嫌房價高一樣,
都給你嘴就好了
Elma avatarElma2022-01-07
只要標準是無線上網 什事都可以看不過去@@
Kama avatarKama2022-01-08
遇到這種人你應該問他 什事你覺得做得還可以的 他
講不出來你就知道了
Erin avatarErin2022-01-07
不是有優先入住社會住宅嗎?為什麼要流落街頭
Kelly avatarKelly2022-01-08
我都有說要給急難救助入住社宅,救急不救窮了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-08
用公帑把一坪不到七八萬的房子放11萬多的補償金
Necoo avatarNecoo2022-01-07
就不准人民反對嗎
Damian avatarDamian2022-01-08
你那些數量都是有限的
Sarah avatarSarah2022-01-07
哪有那麼多社宅,你發救難金更是無底洞
Joe avatarJoe2022-01-08
急難救助金為什麼要一直放?社宅不夠住?政府不也是
安排優先住社宅,不夠要跟陳市長說你蓋不夠啊
Ursula avatarUrsula2022-01-07
一堆帶風向
Tracy avatarTracy2022-01-08
砸人民錢擺平←→趁火打劫,撥桿很難調到中間
Charlotte avatarCharlotte2022-01-07
本案市府選擇了對市府而言相對簡單、但也相對缺乏
公平正義的處理方式,只能說別人的錢不是錢。
另外人民評論公共政策本來就是合理的,不知為何推
文中一方評論的對象是市府政策,另一方的評論對象
卻是評論者?
Puput avatarPuput2022-01-08
那些人說不好聽的
能付管理費也不會住那種地方
Hardy avatarHardy2022-01-07
這麼好弄萬華遊民早進去了,台北社宅更多呢
Madame avatarMadame2022-01-08
你要幫他們本來就是拿納稅錢
Kristin avatarKristin2022-01-07
他們正常的時候都住城中城了
Connor avatarConnor2022-01-08
所以是花多少錢來搞定這件事?
Jack avatarJack2022-01-07
這麽好,那以後舊大樓就故意放火死人讓政府補償收
購就好了