高架化或地下化 台鐵桃捷點燃兩派戰火 - 桃園中壢

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1F3ZRrkE ]

作者: Lsamia (samia) 看板: Railway
標題: [新聞] 高架化或地下化 台鐵桃捷點燃兩派戰火
時間: Thu Jan 12 09:27:14 2012

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012011200549.html

2012-01-12 01:16 中國時報 【甘嘉雯/桃園報導】


 國民黨立委候選人楊麗環不滿其最重要的鐵路高架化政見,遭對手黃適卓一再扭曲
,十一日找來交通部長毛治國親自向民眾說明。但「地鐵促進協會」堅持要對毛治國發問
遭拒,最後改以舉旗抗議方式,占據桃園火車站前廣場,兩方人馬隔著警方人牆相互叫囂


 毛治國開場就說明他是來政策說明,也辦好請假手續,他說,台鐵桃園捷運高架化
早在省府時期就已規畫定案,當年縣長呂秀蓮也同意,而從規畫到籌備長達十六年,若要
改成地下化,勢必要停工歸零,環境影響評估兩年是否會通過都是變數。

 毛治國認為,八年內也不太可能完工,因為地下化施工會多兩、三倍,至少八年以
上時間,經費還要籌措,地方分擔會加重。他指出,鶯歌鳳鳴站是高架化起始點,在九十
八年已先動工,桃園臨時站去年十二月廿一日也已經動工,至於主體細部工程也展開中,
預計一○六年十二月完工,高架站會與捷運綠線交會,因此做共站設計。

 毛治國說,地下化每公里造價成本是高架化的二至四倍,財政無法負擔,至於台南
市會採地下化,是因為它是古都,街道狹小,地下化是要避開對古蹟的損害。

 主張地下化的地鐵促進協會成員不接受毛治國說明,集合群眾高喊「假開工、真騙
票」,警方舉牌警告。民進黨立委候選人黃適卓痛批對手找部長背書是「臨時抱佛腳、肯
定被佛踹一腳」,並重申鐵路高架絕對不合時宜。

 黃適卓認為,為了桃園邁向現代化國際都市的發展,選民是可以接受多等幾年等地
下化完工,且可行性評估時程根本不需要那麼久,又是一個欺騙選民的說詞。

 他說,鐵路高架化的經費尚未包括土地徵收、噪音補償的經費,總和肯定遠超過地
下化,而鐵路高架化須拆除四千戶房舍,這四千個家庭心聲有誰聽到了?


--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-18
地下化的迷思阿 .....
Hedwig avatarHedwig2012-01-22
最後一段...
Ingrid avatarIngrid2012-01-27
干國際化啥事……
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-01-31
東京表示:
Jacky avatarJacky2012-02-04
不是已經動工了,這個應該選舉吵完就沒了
Steve avatarSteve2012-02-08
我記得之前台中也在叫....只是後來好像聲音也沒有了
Hedda avatarHedda2012-02-12
台中應該會比較在吵說地下化捷運
Christine avatarChristine2012-02-16
甲州街道鐵路橋施工過不去時,特急Azusa號會變梓喵號喔~
Jack avatarJack2012-02-20
希望梓喵買醬油時不要撞到人
Una avatarUna2012-02-24
這是佐證資料 http://tinyurl.com/6neax3c
Isabella avatarIsabella2012-02-28
我記得那時還有人拍到司機在駕駛座放梓喵圖樣的袋子
Ida avatarIda2012-03-03
干國際化啥事...
Edwina avatarEdwina2012-03-07
月經文又來了
Olivia avatarOlivia2012-03-11
台灣有太多迷思了 地下化只是其中一個
Candice avatarCandice2012-03-15
立委選完就不會吵了吧...
Annie avatarAnnie2012-03-19
衝著一直吵地下這點,這次雖然不投馬,也決定不投蔡了
Hazel avatarHazel2012-03-23
4000票VS700萬 700萬無誤
Damian avatarDamian2012-03-27
我還不知道要投誰
Edwina avatarEdwina2012-03-31
所以樓樓樓上 想爽一下囉 (大誤) (請用台語發音)
Rachel avatarRachel2012-04-04
還真的戰力十足... 地下化不用拆遷唷....= =
Ursula avatarUrsula2012-04-08
我也有這個疑問耶,地下化不用拆遷嗎?
Tracy avatarTracy2012-04-12
搞不好地下化拆不到"某些人"的家 或是某些人的地皮翻兩番
Zenobia avatarZenobia2012-04-16
或許他們的地下化是潛遁機一路挖過去 桃園不設站吧 XD
Ursula avatarUrsula2012-04-20
黃仁抒是中原的地主耶
Puput avatarPuput2012-04-24
天龍人:高架化?沒車的低等人種怎可以跑在我頭上?埋掉埋掉!!
Adele avatarAdele2012-04-28
講得好像地下化就不用徵收民房的樣子...
Joseph avatarJoseph2012-05-03
地下化當然要拆屋,不然怎麼施工? 派一群地鼠進去鑽嗎?
Lucy avatarLucy2012-05-07
頂多就是拆的屋比例會少一些,但不太可能不拆屋
Ethan avatarEthan2012-05-11
"民眾可以多忍幾年..."其中好像有一個大地主是吧?要不要
Irma avatarIrma2012-05-15
請大地主提供沿線的土地挖一條地下的來??順便出錢好了
Queena avatarQueena2012-05-19
地很多應該也很有錢,你先出錢咩~到時候要蓋地下還是捷運
Connor avatarConnor2012-05-23
都給你決定你說好不好?這才是真正造福鄉民呦~
Agnes avatarAgnes2012-05-27
地下化怎可能拆得比高架化少?臨時軌要照做 地下化的挖掘面還比高架化大許多,拆的房子才更多吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-31
地下化最大好處 夏天有冷氣 冬天不會吹風 如此而已
Isla avatarIsla2012-06-04
地下化會拆更多房 會拆的是林園大道ˊˋ
Mia avatarMia2012-06-08
地下化也要拆屋 立委不要再騙選民了
Audriana avatarAudriana2012-06-12
我對地下化高架化孰優孰劣沒意見 可是我就是不能忍受把高架化講得好像比平面還爛一樣
Carol avatarCarol2012-06-16
為了政治利益而不顧專業詆毀反方政策 這很常見阿...
Lily avatarLily2012-06-20
不管啥鬼地方的啥重大建設都說要邁向國際化 台灣阿(嘆)
Callum avatarCallum2012-06-24
就算沒有高架化 現在那邊就沒有噪音 沒有噪音補償??
Odelette avatarOdelette2012-06-28
如果現在沒有噪音補償 那為什麼高架後要噪音補償??還是高架後的路線跟現在的路線不一樣??
Necoo avatarNecoo2012-07-02
不過地下化的確景觀比較好
Hazel avatarHazel2012-07-06
因為台南是古都?放屁啦...鐵路沿線哪裡有古蹟了?
Jacky avatarJacky2012-07-10
明明就是因為桃園是藍營票倉就算十年後都不要動工,國民黨
Bethany avatarBethany2012-07-14
也能輕鬆贏選舉;再說大家應該知道毛治國現在住台南吧XD
Damian avatarDamian2012-07-18
怎麼還會有人搞不清楚高架為何勝地下化
Eartha avatarEartha2012-07-22
通風,空調跟照明的費用會嚇死人
Daniel avatarDaniel2012-07-26
而且是永久的費用,還要環評慢慢等
Olga avatarOlga2012-07-30
樓上 依你邏輯....那為什麼台北鐵路不高架?
Olivia avatarOlivia2012-08-03
因為台北錢多阿
Genevieve avatarGenevieve2012-08-07
錢多你要基隆地下化到屏東 全台鐵路改磁浮 都OK阿
Charlie avatarCharlie2012-08-12
炒地皮多等幾年沒關係
Callum avatarCallum2012-08-16
所以根本不是高架勝地下 只是看地方誰有力爭取到$$ 罷了
James avatarJames2012-08-20
中壢市區來說就一堆小河而且河床深淺不一 光就這點來說地下化就不太可能做好了
Annie avatarAnnie2012-08-24
對一般民眾而言 與其僵持不下 不如選擇一個趕快做好
Isla avatarIsla2012-08-28
機捷從環北站延伸到台鐵車站不就是做地下化嘛
Jacob avatarJacob2012-09-01
Br大 台北市區地質濕黏鬆軟 也有琉公圳河道阿~~
Victoria avatarVictoria2012-09-05
要是桃園不可能地下化 那台北地下化簡直是神蹟了
Jack avatarJack2012-09-09
地下化需要比較多錢吧?
Lily avatarLily2012-09-13
桃園的地質來說 挖地下肯定不便宜...
Lily avatarLily2012-09-17
===台北不高架化一大半因素是馬囧要求,搞得大家轉車走路=== 要走好久,很不方便
Hazel avatarHazel2012-09-21
環北到台鐵不是跟河流同方向的路線嗎...
Rae avatarRae2012-09-25
講明白一點桃園中壢又不是首都 經費不足+地形限制
Dora avatarDora2012-09-29
要地下化本來就很難 難道沒經費就要卡在哪邊嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-03
有蓋就好 我不相信有多少人在乎高架好不好看
Jack avatarJack2012-10-07
我絕得可以再等幾年 鐵路飛天化!