非球面鏡片對視覺.影像扭曲.自身臉部影 … - 眼鏡

Damian avatar
By Damian
at 2008-06-29T18:13

Table of Contents

我這副眼鏡是在公館的光點配的
跑了兩三次光點調整後
老闆人也算nice就說換一副相同鏡片nikon加25度給我來解決兩側鏡片模糊的問題
(我大概用了3個月的舊鏡片~因為期間出國)
售後服務不錯

不過我拿了新鏡片~其實還是有兩側模糊的問題
(當然我不會很挑剔去以鏡片最邊邊去看東西~而是以鏡片中心稍微往兩側看出去)
或許我眼睛真的較敏感吧
但第一次花了這麼多錢配眼鏡
只是有點意外@@
以前便宜球鏡面也不至於這樣@@

不過我還是想推薦光點老闆和老闆娘還算nice
眼鏡有問題鏡片換也ok

但其實問了一些人後有人說這批貨可能有問題~原廠鏡片沒有做好
看版上有人說他的單非不會這樣
但有人有?
實在蠻神奇
不知是不是真的光點nikon的貨有點怪???
不知有沒有去光點配單非nikon的會有這樣的問題呢?
謝謝!
※ 引述《globemusic (GOOD)》之銘言:
: 看完k大的完整解說真的豁然開郎!!!
: 因為我之前是配載球面
: 後來換非球面
: 很不適應
: 眼睛看鏡片只要是非正中間往左右兩側看去~
: 離鏡片中心越遠越模糊(頭不轉動)
: 至於賣眼鏡所說的扭曲
: 應該別人看你覺得你的臉部眼睛部分有所變型
: 但說真的~我寧可以自己看出去的世界是清楚的
: 難不成我每次看東西都得轉頭到最直視才最清楚
: 那不是很麻煩嗎
: 再說
: 騎摩托車戴安全帽左右兩側如果模糊不很危險嗎?
: 原本配的眼鏡是球面只要不到三千就全ok
: 現在非球面至少要六七千含鏡面
: 結果不如球面來的舒服
: 真的有夠誇張
: 我是覺得眼鏡行有必要告訴消費者清晰和扭曲的意義
: 不然被賣眼鏡的人講的天花爛醉
: 消費者都以為非球面鐵定比球面好又清晰所以貴是應當的~根本是錯的離譜!!!!!
: ※ 引述《kramnik ( 看獵命師ing)》之銘言:
: : 以下論點因希望有資料數據者或本身有配戴心得者可以一起來探討..
: : 一般店家說明非球面鏡片會更薄..
: : 影像會更清晰..
: : 看到的影像會不扭曲..
: : 他人看戴眼鏡的臉部會叫自然..
: : 就以上四點的真實與否討論
: : 歸納結論為
: : 1.薄度
: : 雙非>單非>球面
: : 2.就整面影像清晰度而言
: : 配戴凹透鏡(近視鏡片)
: : 球面>雙非>單非
: : 配戴凸透鏡
: : 雙非>單非>球面
: : 3.就所觀察到的影像扭曲而言
: : 也許雙非是最好的選擇
: : 4.就別人觀察配戴者臉部的扭曲而言
: : 雙非>單非>球面
: : 以下為導論
: : ==============================================================================
: : 1.關於鏡片邊緣的厚薄..手邊現有的數據證實..
: : 雙非>單非>球面
: : 但雙非和單非差距不大..
: : 近視1000度..折射率1.7..距中心30mm處..邊緣厚度差距雙非和單非差距不到1mm
: : 2.關於第二點..之前文章就有討論過
: : 套用F = D/(1-Dd)..其中F為等效度數..D為鏡片度數..d為鏡片距瞳孔距離..
: : 因為球面鏡片越往邊緣像差越明顯..D值會增加..
: : 如果配戴鏡片為近視鏡片..
: : 球面片看到的影像在鏡片上有比較平均的度數..
: : 非球面鏡片位於邊緣的影像會出現度數不足的情況..
: : 所以就整個畫面會出現中央清楚..邊緣模糊的情況
: : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大..
: : 所以球面>雙非>單非
: : 如果配戴鏡片為凸透鏡
: : 球面片看到的影像邊緣會出現明顯過矯的現象..
: : 這就是為什麼配老花凸透鏡的人選擇大鏡面鏡架..店家實際配鏡會調降度數..
: : 至於非球面鏡片其邊緣過矯的現象會被緩和..
: : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大..
: : 所以雙非>單非>球面
: : 4. 先討論第4點..比較簡單
: : 代入M = 1/(1-aD)..眼鏡度數D..臉部距離眼鏡距離為a..
: : 由於a接近為定值
: : 可輕易歸納出..就臉部縮放比率來評估扭曲度來說..
: : 雙非>單非>球面
: : 3.現在討論第三點
: : 代入M = 1/(1-dD)..眼鏡度數D..d為鏡片與瞳孔的距離..
: : d不是定值..與視軸夾角越大..d會越大..
: : 要使M於鏡片各點變化率不要那麼大..
: : 那麼d和D的乘積變化越小越好..
: : 首先就鏡片度數D來討論..
: : 毫無疑問的非球面的D值趨於定值..
: : 所以就D值而言
: : 雙非>單非>球面
: : 再來討論d值..
: : 由於球面和雙非的前弧並非平面..而單非為平面..
: : 所以就d值而言
: : 雙非>單非..球面>單非..
: : 至於何者Dd值的乘積變化率比較小..
: : 我記得日本的雙非訂製片可以指定前弧..
: : 所以就所觀察影像之扭曲而言..
: : 雙非應該是扭曲最少的..

--
Tags: 眼鏡

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-07-02T21:43
很多眼鏡行配出來的度數是過矯25~75度..所以這問題比較小.
Madame avatar
By Madame
at 2008-07-03T16:47
是想戰眼科對眼鏡行嗎??不要這麼有敵意可以嗎...
如果每次都聽到眼科做的鏡片部是太大就是太小..感受如何?
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-07-06T03:26
....沒這意思..你太敏感了..我只是根據之前的新聞報導..
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-07-10T20:58
新聞報導指出..有2/3的眼鏡配偏高..我想您不要太敏感..
Connor avatar
By Connor
at 2008-07-15T04:22
我只是指出過矯的話..邊緣模糊的情況會比較不明顯..
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-07-15T07:03
也希望不要老是什麼戰來戰去..請多發表對眼鏡有意義的文章
Harry avatar
By Harry
at 2008-07-16T15:52
感覺上被槍打到,然後開槍的說不要開槍,來談談槍枝好了!!
Iris avatar
By Iris
at 2008-07-20T16:53
你都可以隨口說出新聞報導了,雖然指的是2/3的,但誰是那2/3
Iris avatar
By Iris
at 2008-07-20T17:54
的眼鏡行,沒表態但被社會無形認定的嗎?? 2/3 數據呢???
Cara avatar
By Cara
at 2008-07-25T03:15
...................驗光師法通過後..你考得上再戰吧..
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-25T16:36
滅火滅火 等通過後大家都來去考考看吧^^ 應該頗有趣的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-07-26T01:41
不過倒是不知道在通過後政府會有怎樣的配套措施 我對這
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-07-27T02:53
點比較好奇... 噗
Liam avatar
By Liam
at 2008-07-29T06:34
滅得好 =______=+
Iris avatar
By Iris
at 2008-08-01T01:05
也對啦!!希望診所也出罐裝散瞳劑嘉惠民眾!!
Steve avatar
By Steve
at 2008-08-05T01:02
驗光師法我是希望通過啦,至於考不考的過,我還在努力中!!
不過,希望診所系統的,也能夠應考啦,不要每次都躲在醫師旁
Carol avatar
By Carol
at 2008-08-06T14:14
以後說話也可以大聲點..是吧!
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-08-09T20:35
以你的學歷..我想很難考上 :)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-08-13T13:48
我當然也會去拿個證照..我保證我會輕鬆通過~
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-08-17T22:39
消防隊又來了~~~~~大家都很專業 一定都能輕鬆考過的
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-08-19T13:53
加油加油加油!!!!!!!!!!
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-08-24T06:07
我的學歷剛好符合驗光師應考資格,難不難考倒不用您操心..
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-08-29T04:23
各自有各自的立場 只不過是對事物有不同角度的理解與詮釋
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-08-31T16:13
根本就沒辦法直接用是非二分論 語帶諷刺去酸人也無濟於事
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-09-01T12:53
無論形式 僅為維護己見 對異議者投射惡意只讓思惟更加狹隘
Callum avatar
By Callum
at 2008-09-01T18:56
可否回過頭來想一下 每個意見本身沒有對與錯 都是很具意義
Mia avatar
By Mia
at 2008-09-06T07:36
但若所述事物無法代表所有狀況時 那就別說得那麼斬釘截鐵
Mia avatar
By Mia
at 2008-09-07T22:47
閱歷越多就越應懂得反芻思考 才會發現仍有很多未知的事物
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-09-09T02:30
實在無意與Kr大引起爭論,不過對於長期以來經營眼鏡行業的
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-09-11T17:53
若不懂反思 如同瞎子摸象般 用一言以蔽之的口吻陳述意見時
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-09-14T00:13
我們甚至是前輩們,之前那則新聞確實是業者吃了一記悶虧!!
Mia avatar
By Mia
at 2008-09-14T05:49
或許口氣上有些起伏,不過還是蠻欣賞K大專業的學識,至於這
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-09-14T10:48
那些未知的事物就會變成盲點 將減損 甚至危及論述的真實性
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-09-17T16:20
幾行文字如有不妥也說聲抱歉囉!! 浪費大家的時間囉..^_^
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-09-22T05:07
我認同且敬重kramnik所具備的專業知識
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-09-24T13:56
提出的意見也ok (其實意見本身根本就不用去分對錯)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-09-28T07:41
但若把話講太死 論點被人攻擊時 何妨回頭想一下是否有不足
Enid avatar
By Enid
at 2008-10-02T13:56
用更具柔軟性的表達方式應更能讓所述意見更有包容力
Irma avatar
By Irma
at 2008-10-04T16:21
也更能讓人接受己身意見 而非被視作挑釁討戰 以致模糊焦點
Daniel avatar
By Daniel
at 2008-10-09T07:56
其實我是覺得莫名其妙..因為過矯並不是一定不好..
Olive avatar
By Olive
at 2008-10-12T06:50
我配過矯25度..我爸我也幫他配過矯25度..
夜間視力掉很快..需要開車的人..可能需要過矯75度..
Joe avatar
By Joe
at 2008-10-12T18:42
眼鏡行注重清晰視力..所以在暗室裡驗光..度數會偏高..
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-10-16T01:07
一般眼科診所都在亮室裡驗光..講究舒服..度數會偏低..
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-10-19T20:16
各有優缺點..至於要選何種方式..要看配鏡者本身的需求..
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-10-24T13:06
至於散瞳劑..也希望不要那麼排斥它..畢竟他是個指標性藥劑
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-10-24T21:27
用散瞳劑就不需要技術了嗎?..其實它跟紅綠測試目的差不多.
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-10-26T19:34
因為散瞳劑麻痺睫狀肌..虹膜肌肉也會跟著麻痺..瞳孔會放大
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-10-28T18:27
瞳孔放大的狀況下驗光..會不符合一般需求..
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-11-02T13:24
所以一般的流程是..先直接驗光..篩檢出不規則屈光..
然後用散瞳劑..測出放鬆度數..根據需求將原插片度數作調整
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-11-03T01:44
用語引起的誤會..我跟douliou致歉..我的本意絕非如此..
Zora avatar
By Zora
at 2008-11-04T16:15
單非球面邊緣的模糊是不爭的事實..可以翻翻眼鏡版之前的文
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-11-05T17:34
章..許多配鏡者及店家的經驗都有此現象..至於為何有些配鏡
George avatar
By George
at 2008-11-08T02:03
者感受不到邊緣的模糊.我想應該是鏡片過矯的原因.如此而已
Dora avatar
By Dora
at 2008-11-11T00:43
光看到"我想我會輕鬆通過"就很反感
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-11-11T18:46
更正一下. 應該是"我保證我會輕鬆通過"...更反感
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-11-15T05:57
從頭把kramnik大的文章看了一次. 大多是些與驗光無直接關
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-11-15T22:03
係的專業文. 真正的驗光我想連k大自己都沒親自體驗過. 所
Delia avatar
By Delia
at 2008-11-16T15:22
以我想他也無法評論. 請K大到葉博士或是台北視光中心去體
Megan avatar
By Megan
at 2008-11-16T19:25
驗看看就知道你該收回上面那句讓人反感的話
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-11-18T03:57
專業不是自己說的. 請讓需要專業的人感受過在由他口中說出
這樣才是真專業. 老是沈浸在自己的世界裡...動不動就搬出
Connor avatar
By Connor
at 2008-11-19T14:56
"等你怎麼樣怎麼樣再來說吧". 怎麼你不等自己考到再來說
我就確定你考不到. 但為了那些只相信眼科的人我右希望你考
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-11-20T01:14
得過. 真是矛盾
Emily avatar
By Emily
at 2008-11-24T11:34
.......我哪句有提到"驗光專業"這字眼..別又來了~
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-11-28T08:53
至於考試問題..你不用替我操心..我是前物理奧林匹亞國手..
Mary avatar
By Mary
at 2008-12-01T17:57
抱大腿文章可以免了..和原討論文差太遠..
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-12-02T00:11
要質疑..請對文章內容質疑..本來就是這樣才會有所得..
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-02T15:43
關於變色鏡片..沒有douliou提出的文章..有哪幾位會注意到
原來變色鏡片於低溫時效果比較好..
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-05T14:31
我想學我要的..我很認真的觀看思考板上的每篇文章內容..
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-12-06T23:27
也希望你多發表些有意義的文章或推文..
Mason avatar
By Mason
at 2008-12-07T22:13
原來只要是"前"國手都有保障名額可以考取驗光師喔. 還是驗
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-12-10T07:20
光師只考物理?這就有請樓下瞭解的人回答了.
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-12-14T10:31
好不容易才熄火的 就別再點了= = 等通過再去考就好了
Megan avatar
By Megan
at 2008-12-14T14:52
現在嘴炮一堆有什麼用 應該也不是只有視光中心跟葉先生
才考的過 大家肯努力人人都麻有機會
Zora avatar
By Zora
at 2008-12-16T22:27
看完推文有個感想~~會做事也要會做人!!
Donna avatar
By Donna
at 2008-12-17T05:47
kr大我很佩服他的理解能力,d大我也敬佩他的用心經營.
不同的點,各有各擅長的地方,很多東西都是有陣痛期的~~~
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-12-21T12:10
XX眼鏡,XXX眼鏡都開幾十間了..XD
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-25T11:13
kr大的文章都蠻專業的 如果他真的沒考過sable77再來酸吧

有版友戴Lulu Guinness框嗎??

Robert avatar
By Robert
at 2008-06-28T22:44
4年前配的KIO YAMATO手工框前天框架斷了 目前是黏3秒膠撐著 不過應該也撐不久 對手工框的認識其實非常淺薄 只是這支膠框戴起來很舒服 而且因為臉小所以當初店員才推薦這個品牌 而且也很符合我的臉型 但後來想說再回去配同品牌時 店員說已經沒有代理 而且店員說我如果要找類 ...

全視線第六代鏡片!!

Jake avatar
By Jake
at 2008-06-28T08:06
請問有人有開車使用的經驗嗎? 我當初興起配這種鏡片的念頭 就是因為某些時段開車時 陽光正好會直射眼睛耶...... 結果居然說不適合開車使用 (哭哭) 如果真得不適用的話 有建議的其他方法嗎? -- 我試過眼鏡換太陽眼鏡 換來換去 可是剛換會頭暈Orz 所以有時候就乾脆不換了 還試過可以在眼鏡外掛的 ...

關於粗框 膠框品牌&選擇(已爬文)

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-06-28T03:22
最近想換眼鏡 想選粗框/膠框 朋友一致認為粗框較金屬框適合我 自己也覺得不錯 預算約兩三千 爬了版上的文似乎HAMNETT DOX不錯 KATHERINE HAMNETT和HAMNETT似乎不是同品牌 還有看到有人說PB 請問這是什麼的縮寫呢? 目前鎖定DOX系列 因為是日本品牌 應該會比較適合 ...

寶島最近推的nikon組合

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-06-28T02:33
想請教一下版上的內行人們 我的度數大概600以下, 想配好一點的鏡片 有到寶島看過最近在推銷的 nikon + 鏡框 價位是 3400 , 這種組合價位會不會太高? 因為很多人說寶島的價位太高, 但是我在這個鳥不生蛋的地方, 能選擇的店實在不多 0rz 所以想請教一下, 這個價位是否合理? 如果能 ...

有比較便宜但品質還不錯的鏡片嗎

Robert avatar
By Robert
at 2008-06-28T02:33
由於想要配一隻大約200~300度看近的近視鏡片 這隻眼鏡可能偶而帶一下而已 配hoya最便宜大概要2000 覺得這樣有點浪費 所以想請問有比hoya便宜一點 但品質還是不錯的鏡片嗎? - ...