大家好我是雲林人,莿桐人
自從苗栗大埔事件之後我就在想到底開發和守護哪條路才是正確的,
一塊地做為工業用地和農業用地產值差不少,
到底該怎麼取捨是個大問題,
沒想到雲林也發生了這樣的取捨問題,
六輕!
我的想法是完全守護(趕走六輕)或完全追求經濟產能都太極端,
現在我們民眾能掌握的資源可以說少之又少,
在這件事情上幾乎處在完全被動狀態,只能靠政府官員和台塑的施捨,
他們不動作我們也拿他沒辦法,
尤其跟不集團對抗更力不從心,光是他們有錢就差很多了,
通常對抗都是兩敗俱傷,而且常常平民是大傷,對財團來說是小事而已,
我們的籌碼不多,想了想後覺得六輕大概也不可能遷(趕不走了),
但是我們也不是一定要他遷,
我們要的只是一個好環境,好環境可以給我健康,魚、蛤也可以好好活著,
在這樣的要求之下如何跟台塑談判,求什麼結果好?
我想到的只有請他們開放委外讓兩組甚至三、四組的專業環境評估人員定期做調查,
建立一個嚴格的秘密的沒辦法行賄買通的審查機制。
對企業來說這樣做可能額外花很多錢,無法得到最大穫利,所以不被接受的機率還不小,
所以期待其他的資金來源,民間or政府。
或者各位板友有其他的想法嗎?關於怎麼控制汙染的方法。
不好意思,我是剛剛看完新聞很憂心,來說說自己的想法,
看過的聽過的都不及各位多,一點淺見,希望各位別鞭太大力。
--
自從苗栗大埔事件之後我就在想到底開發和守護哪條路才是正確的,
一塊地做為工業用地和農業用地產值差不少,
到底該怎麼取捨是個大問題,
沒想到雲林也發生了這樣的取捨問題,
六輕!
我的想法是完全守護(趕走六輕)或完全追求經濟產能都太極端,
現在我們民眾能掌握的資源可以說少之又少,
在這件事情上幾乎處在完全被動狀態,只能靠政府官員和台塑的施捨,
他們不動作我們也拿他沒辦法,
尤其跟不集團對抗更力不從心,光是他們有錢就差很多了,
通常對抗都是兩敗俱傷,而且常常平民是大傷,對財團來說是小事而已,
我們的籌碼不多,想了想後覺得六輕大概也不可能遷(趕不走了),
但是我們也不是一定要他遷,
我們要的只是一個好環境,好環境可以給我健康,魚、蛤也可以好好活著,
在這樣的要求之下如何跟台塑談判,求什麼結果好?
我想到的只有請他們開放委外讓兩組甚至三、四組的專業環境評估人員定期做調查,
建立一個嚴格的秘密的沒辦法行賄買通的審查機制。
對企業來說這樣做可能額外花很多錢,無法得到最大穫利,所以不被接受的機率還不小,
所以期待其他的資金來源,民間or政府。
或者各位板友有其他的想法嗎?關於怎麼控制汙染的方法。
不好意思,我是剛剛看完新聞很憂心,來說說自己的想法,
看過的聽過的都不及各位多,一點淺見,希望各位別鞭太大力。
--
All Comments