關於新聞轉貼一事 - 高雄

Table of Contents

各位板友大家好:

其實之前在定新聞文板規的時候有發現到一件事,不過因為很麻煩,

所以我也一直無視並擱置,這幾天比較空閒又在整理板規的閱讀形式

(詳情請見註.1),想一想還是該處理一下,剛剛好又有有板友(198)提

起就順勢的跟大家說明一下,前言就到這裡,以下正文。

先節錄板友的疑慮:

推 l98 : 想問一下版主,明天蘋果日報改訂閱制,沒註冊就看不到 04/09 12:16
→ l98 : 內文,那這樣貼新聞會有問題嗎? 04/09 12:17

關於這點其實很實際,如果各位有注意到的話在新聞網站的置底位置通

常有宣告版權所有的警示語,也就是說沒有經過同意轉錄他們要告也不

是不行。

不過一定會有罪嗎?https://reurl.cc/lz2Ol 這是各位被告的時候可主

張的部分,只是要跑法院比較忙一點就是了,大致上就是這樣。

以下節錄法條重點:

著作權法第 9 條:
下列各款不得為著作權之標的︰
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。

以上就是有關板友的疑慮。也就是說如果內文不是純傳達新聞內容,而是

包含評論的部分,那麼就必須多加考慮是否要轉錄該新聞。

至於將來會不會考慮把新聞內文有包含自己評論部分的文章也列入新聞文

管理規範之中?我想還是先觀察各位板友的自律行為為先,真不行自律再

考慮納入規範。
高雄板板主 simonjen


註1.基本上就是把新增修訂的部分通通放進置底板規與檢舉區,並更

新舊的排版方式,很無奈的一直沒有調整出適當的格式,另外順

便在此徵求格式,如果有不錯的格式建議並被採用以500P作為感

謝。

--

All Comments

Candice avatarCandice2019-04-13
我是這樣認為拉 免費的事都當然會睜一隻眼閉一隻眼
Lucy avatarLucy2019-04-17
但是當已經變成付費會員制的話 還是少轉PO比較好
畢竟蘋果日報的個性一直都是一路告到底
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-21
告的結果是怎樣還很難說 但一直跑法院就夠累了
Doris avatarDoris2019-04-25
蘋果這個目前還是主打免費註冊免費觀看,但沒註冊就
沒辦法看內文,只能看到編輯精選文,所以才有這個疑慮
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-29
檢舉請趕快處理
Genevieve avatarGenevieve2019-05-03
樓上請自重,檢舉不是這樣用的,版主沒收納稅人一
毛錢,輪的到你來催嗎?