關於捷運藍線規劃 - 台中

Table of Contents


關於藍線捷運實在是有些話不吐不快…

首先綜合規劃才有坡度等技術檢討,本來就可以修正(林版的可行性報告只是畫畫線,不考慮太實際面的問題)
要說圖利,捷運站500~700以外才理想(不然車經過就會晃,顏家的地太近也沒被圖利到)?

一、沙鹿段:那邊有大甲斷層,地下化太危險不好修復所以新版改以高架,且兩個折角會有拆遷民房的問題,穿過至少70棟民房;走台灣大道就不用拆遷,「是沿著台灣大道」,而「不是被顏家的地吸過去」。沙鹿人挺林佳龍版?你知道你家會被拆嗎?

1. 就因為整個拉出去,所以才會增設竹林國小站,有學校就有人潮當然就更需要捷運,你真要因為顏家附近有地就叫小學生很難搭捷運到市區玩?
2. 沿著台灣大道蓋,到底什麼時候叫做被磁吸?

二、正英段:原本林任內消失的物流園區才讓原本在保護區正中央的B4站沒存在必要被盧拿

1. 其實交通局在這設很合理,去過那邊就知道下一站的弘光科大站沒有橫向道路跟停車場

2. 原來林佳龍的B4站才在保護區,所以原來還得為了物流園區解編甚至還有開發被爆假?

3. 唯一問題是顏家有塊地,那只要有顏家的地就該避開,乾脆因為顏家就別開捷運???

4. 要說增設坪頂站,今早市政府就說了已經原國際街站往西移了,根本就在坪頂與國際?
最後講到增設費用
靠,今天新聞上就有寫林加龍版的實在太扯,
沒有列土地徵收費!
沒有列土地徵收費!
沒有列土地徵收費!
所以新版增加300億中有125億是徵收土地,其他是物價上漲的檢討(可以參考高雄捷運黃線路線)

大家都想台中好,但真的不要一直抹黑拖延藍線,很沒有意義,覺得台中市政府有點笨,簡單一句話就能講清楚了:就是林佳龍版設計不合理,所以盧才要改啊啊啊啊!

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-10
公聽會是假的,三立談話節目才是真的。
Yedda avatarYedda2022-01-13
可以直接蓋不徵收阿 為什麼為了社會利益一定要徵收?
Christine avatarChristine2022-01-10
直接笑翻 一樓是不是反串啊XDD
台中市府就是笨 乖乖做事被抹 還悶不吭聲
Ingrid avatarIngrid2022-01-13
對三立最中立,海山總統最不愛打仗
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-10
https://udn.com/news/amp/story/7325/6027331
補個連結給懷疑的人看
Selena avatarSelena2022-01-13
很多人可能會覺得為何要一直更改這些公設
我想市府團隊應該也不想這樣 所以龍龍設計真的出問
Jake avatarJake2022-01-10
題吧 現在更動的一草一木 都是納稅人的錢啊QQ
George avatarGeorge2022-01-13
塔綠班才不管這些呢,只要顏色不對,什麼事情都能抹
Noah avatarNoah2022-01-10
卓就絕口不提跳票的物流園區,光看佳龍大直角版本
Anonymous avatarAnonymous2022-01-13
就覺得會出事,而且提到土地徵收,這點常常被忽略
Ina avatarIna2022-01-10
問題是盧要親自出來解釋阿!
Cara avatarCara2022-01-13
選舉期間就有出來澄清了,有用嗎?
Joe avatarJoe2022-01-10
反正只要推給顏家都是顏家的錯,超輕鬆效應又高
Kama avatarKama2022-01-13
選前解釋也會被抹黑或亂扯,等選後比較正常時在說
,才能理性的討論
Yuri avatarYuri2022-01-10
我要是承辦單位怕惹麻煩絕對選完再解釋啊
Edith avatarEdith2022-01-13
如果你捷運要避開顏家土地,按照之前3Q提供顏家地圖
Ida avatarIda2022-01-10
台中捷運保證九彎十八拐,因噎廢食蠢還會又被靠北
Kelly avatarKelly2022-01-13
推這篇,民進黨選舉招式真的噁心,藍線跟社宅其實都
一樣,都是前朝規劃不合理才要修改。
Noah avatarNoah2022-01-10
Dpp真的噁心,亂帶風向騙騙不懂的人ㄎㄎ
Tracy avatarTracy2022-01-13
拖垮台中軌道建設速度的就是這些人,請看清楚了
Steve avatarSteve2022-01-10
這篇說的夠清楚啦,就說一堆
都是前期規劃有問題的,現在
選舉翻出來,把修正問題抹成
圖利,真的很噁心
Ethan avatarEthan2022-01-13
政治上怎麼決鬥他家的事 每次都拿公共建設出來互打
建設慢不是沒原因
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-10
推這篇正確
Gilbert avatarGilbert2022-01-13
很多人還是相信名嘴的截直取彎
Charlotte avatarCharlotte2022-01-10
這篇不行啦,一點外溢效應都沒有,幫你給推啦
Edith avatarEdith2022-01-13
三民自抹完也不可能幫澄清
Gary avatarGary2022-01-10
但台中人對藍線已經分岐,要動工更難了
Hedy avatarHedy2022-01-13
選完了誰在乎
Agatha avatarAgatha2022-01-10
一堆人說直接照林版的可行性去推就很好笑 綜合規劃
Rosalind avatarRosalind2022-01-13
本來就會調整 不然分成可行性和綜合規劃幹嘛
Hedy avatarHedy2022-01-10
大家只會記得附近土地的主人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-13
垃圾綠畜為了選舉傷害藍線 實在可惡
Madame avatarMadame2022-01-10
選完一切恢復正常囉,就算你說的有道理但綠營哪會考
慮這些,只會在事實中抹黑,製造混亂模糊焦點哈哈哈
Zora avatarZora2022-01-13
如果這麼有道理。盧市府怎麼不出來捍衛自己的政策。
出來辯論啊~
Jack avatarJack2022-01-10
傻逼 還太近沒圖利
Elvira avatarElvira2022-01-13
中央無論是藍綠都不希望台中發達,結案!
Joe avatarJoe2022-01-10
搞下去我開始相信橘線比較快哦
Agnes avatarAgnes2022-01-13
樓上噓的,已經有市府說明的新聞了
Hardy avatarHardy2022-01-10
果然選完政黑跟台中版都被盯上了 盧秘書不走 台中
不會好 國民黨不倒 台灣不會好
Tom avatarTom2022-01-13
講正英站合理的絕對是雲台中人 有去現場看過就知道
Hedwig avatarHedwig2022-01-10
中港路跨越國三下坡的坡度之大 還有附近根本人煙
稀少 網X慢慢洗 也洗不到台中選民的認同啦!!!
Liam avatarLiam2022-01-13
可研報告內明明就有估到用地費,別造謠喔
可研報告內明明就有估到用地費,別造謠喔
John avatarJohn2022-01-10
可以先蓋到榮總就好嗎,在過去根本不重要啊
Kelly avatarKelly2022-01-13
真的覺得是故意不要在盧任內通過,現在在帶風向拖
延進度
為何公聽會那陣子新聞不報,刻意在此時全面放大?
Noah avatarNoah2022-01-10
三井outlet那一站要怎麼解釋?
Rebecca avatarRebecca2022-01-13
台北板南線1999就營運,可是到2015才全線正式通車
Sandy avatarSandy2022-01-10
火車站到榮總這段先弄起來再說啊
Adele avatarAdele2022-01-13
另外可研用地費是34億,規劃報告用地費是126億,兩
Frederic avatarFrederic2022-01-10
個相減是90億
Robert avatarRobert2022-01-13
320億中有90億是多出來徵收土地費,不是125億
Ivy avatarIvy2022-01-10
沙鹿人要的是共站,如果不走林佳龍版的話,那至少把
林佳龍要到的山手線中的海線高架化還給沙鹿人吧
Edwina avatarEdwina2022-01-13
讓海線高架化後把站體北移,這樣也可以共站
現在盧秀燕是不讓沙鹿站共站,又砍掉海線高架化
Quanna avatarQuanna2022-01-10
正英路設不設站跟坡度沒關係吧,如果沒辦法跨越國三
Odelette avatarOdelette2022-01-13
正英站要設站的話,該站高度聽說會有十多層樓高
Harry avatarHarry2022-01-10
的話,不就代表後面到台中港的高架段都不能蓋?
Belly avatarBelly2022-01-13
回樓上,海線高架一直有在做,主要是市府堅持中央出
資比例要提高
Joseph avatarJoseph2022-01-10
市府堅持中央全出吧『盧秀燕籲中央全額補助山手線』
Dora avatarDora2022-01-13
講白的啦,藍線會爆增就是市區好大一段變地下化
沙鹿由地下改高架省錢,又砍掉海線高架(300多億)
Robert avatarRobert2022-01-10
就是把沙鹿的經費省下砍掉,拿去升級市區的捷運
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-13
另外說什麼省經費也是騙人,市府自己大降地價稅自砍
Yedda avatarYedda2022-01-10
稅收後(土地的主人和建商爽爆),又去砍建設、賣公有
地來省經費。根本割匪菜拿去餵土地的主人
Victoria avatarVictoria2022-01-13
記得是市區中港路安全島沒徵收,胡蓋BRT就說過無法
蓋中間,林覺得徵費市府該出,盧寫進報告多少要一點
William avatarWilliam2022-01-10
推樓上,你的文章在用地這一塊錯誤太多,改一下吧
Leila avatarLeila2022-01-13
山海線報告修正了很多次,本來報告就是要一直修正再
William avatarWilliam2022-01-10
送審,當初藍線也是修正了六次一上才過可研。
#修正了六次
Andy avatarAndy2022-01-13
讓台中人自己投票,先蓋到東海就好,還是要為了蓋
到海線一直延吧?
Enid avatarEnid2022-01-10
盧秀燕籲中央全額補助山手線--中國時報
Caroline avatarCaroline2022-01-13
推一個
Kumar avatarKumar2022-01-10
甲后線根本沒必要蓋 浪費公帑而已
Brianna avatarBrianna2022-01-13
專業的規劃報告被稱圖利,這就是台灣踐踏專業,政治
民粹的悲哀
Tom avatarTom2022-01-10
甲后線可以拿掉呀,但現在是全砍
Hedda avatarHedda2022-01-13
drea真的很崩潰欸 龍版藍線中港轉運站沒設站你可以
喔?你沙鹿站那麼偉大?抵得過客運轉乘旅客+安和路
周遭大樓居民?
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-10
另外市區段不地下化,到時候施工就是至少要封一個
Kyle avatarKyle2022-01-13
沙鹿站往西走350公尺才會到原B1,假使鐵路高架化北
移後就要走更遠了,而且那附近人行環境不佳
Annie avatarAnnie2022-01-10
車道,地下化的確有必要啊
Lauren avatarLauren2022-01-13
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-10
沙鹿車站明明就只是一個北移就可以解決的問題,結果
Tracy avatarTracy2022-01-13
前任弄出一個環狀線板橋段翻版,現任又不去解決這個
Emma avatarEmma2022-01-10
我也讚成沙鹿車站北移呀,可是盧直接砍掉海線高架
一幅放生海線的樣子
Yuri avatarYuri2022-01-13
另外關於拆房,林佳龍的可研好像就說要比照北捷
可能講的就是中和線跟三重線,以地下化又不拆房辦理
Dorothy avatarDorothy2022-01-10
你文章錯誤蠻多的,第一:可研版有估用地費。第二:
George avatarGeorge2022-01-13
可研板沙鹿地下化不拆房(比照北捷中和線跟三重線)
Iris avatarIris2022-01-13
你卻說可研板要拆70棟房子,這很造謠。改一下吧
Yedda avatarYedda2022-01-10
盧秘書最偉大都沒有延宕藍線!
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-13
正確說應該是徵收 你從人家民宅下面穿過還是要給錢
Enid avatarEnid2022-01-10
聯合中時最中立!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-13
從下面過去之前都還要強化 施作之後要馬上固化
Hardy avatarHardy2022-01-10
https://www.ettoday.net/news/20140701/373793.htm
這裡就有些捷運從房子下走過的糾紛
Kama avatarKama2022-01-13
2.還是要依地上物補償法辦理
Connor avatarConnor2022-01-10
捷運站500-700外才理想?
Rosalind avatarRosalind2022-01-13
就一堆被風向帶著跑,假正義,也不去找資料來評斷新
聞真假
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-10
笑死