關於婚前試婚或同居 - 同居

Table of Contents


這篇一開始是回在婚姻板的,緣起是有板友詢問婚前是否會試婚
所以我回了這篇關於「試婚」或「同居」的差異,及該做的心理準備
雖然最後被一起當成迷路文刪文了XDD
還是貼過來給板友們作為參考~

----


「試婚」跟「同居」其實是兩回事唷~

「試婚」是以結婚為前提住在一起,而「同居」是兩個人住在一起生活
看起來似乎一樣,但是抱持的想法是有所不同的
當然這並不代表同居的人不打算結婚,那只是一種生活態度(講太多會離題,不贅述)

同居會遇到的事,結婚後也會遇到(前提是婚後是住一起的)
如果是敝板常客就會知道,敝板不建議同居在其中一方的家中
為甚麼呢?因為兩個人的甜蜜世界,加上其他另一半的家人後
造成紛爭的程度也會呈倍數增加

試婚也是同樣的道理

雖然也是兩個人住在一起生活,但因為有婚姻共識
生活自然要多考慮到自己家庭及對方家庭

情境1:

好不容易挨到週末,想要在家放鬆一下當沙發馬鈴薯
但是另一半要回父母家,不陪著回去會有
1.你們吵架了嗎? 2.你都不陪我回家不融入我家 3.(請自行填空)
這些「因為被當成自己人」而有的交際問題

同居也可能會有,但是影響不大,因為「沒有婚姻關係」
台灣人很妙的地方就是,沒結婚前不覺得怎麼樣
結了婚後就會「夭壽唷!這樣怎麼可以!你們是夫妻耶~(以下省略五千字講古)」


再來講「藉由試婚提前了解生活」這點

這個想法是對的,就算再頻繁的約會,也無法了解對方的生活習慣
有些小細節的確是要生活在一起,才會在無意間顯露出來
也有人是在外約會一整個體貼善解人意,回到家就太上皇太后上身一切都靠嘴
不用我多說,板上多的是「婚前人超好,婚後死樣子」的實例

同居是一個需要協調生活習慣步調的方式
大到支出分配,小到牙膏怎麼擠,都是在磨合中才能有共識
最大大大的前提是,同居的兩人有磨合相處的共識
如果一方打定主意我就是要這樣生活,另一方就會很辛苦
不是長期革命,就是逆來順受勞碌命
覺得不適合一起生活而分手的,其實非常少
若以「試婚」為前提的同居,分手可能會更低

因為人都愛面子,而且會不甘心自己有過的付出

回歸正題,如果真的想「試婚」,我會建議先訂婚
對一些傳統家庭來說,尤其是女方家庭,會怕女生吃虧
所以名正言順很重要
當然在這樣的前提下,你們的「試婚」就以提前磨合生活習慣為目標
至於遇到生活習慣完全無法配合的狀況
我也不覺得有多少人會因此分手,因為自己已經是預想「試婚」了


總之,「試婚」跟「同居」,真的是看起來很像但實質不一樣的
但不管選擇哪種,都必須要為自己的選擇負責
我說過,同居是必須建立在雙方都思想成熟且能為自己負責的前提
試婚也是如此
名義上非夫妻的男女住一起,總是會有雜人閒言閒語
想要試婚的話要先考慮

1.若試婚了發現不合,又無法改善的話,會選擇分手還是忍耐?
2.若試婚後不合分手,別人問起後能坦然回答不自責嗎?


試婚好嗎?我覺得見仁見智,端看個人怎麼想

同居好嗎?我覺得跟對的人同居一切都很棒,我擁有單身的自由,卻有兩人份幸福


--
ps.因為這篇文有兩個婚姻板板友覺得很不錯,所以我私心m一下
--

數隻數隻
最多五隻......

數你個頭啦!! ╯ˋ皿ˊ)╯~═╩════╩═~

--

All Comments

Hardy avatarHardy2011-02-26
身為版主還跑去迷路,真糟糕啊~ (拍拍
Hedy avatarHedy2011-03-02
還不是因為你(怒)
Heather avatarHeather2011-03-05
還好早有備份 (路過)
Doris avatarDoris2011-03-06
我怎麼知道小組長這麼嚴格 ( ̄□ ̄|||)a
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-10
其實他這樣處置最好啊!範圍越小,爭議越小.
只是代管,那個板又是一級戰區.
Lucy avatarLucy2011-03-12
拍拍 但訂婚對女生也沒保障就是....
Madame avatarMadame2011-03-13
訂婚只是一個讓雙方父母比較能接受婚前同住的理由
Kama avatarKama2011-03-14
我覺得保障這東西很虛幻,結婚後還是可能離婚啊,只是有錢拿XD
Carol avatarCarol2011-03-14
所以我覺得「為了有保障」這個理由結婚很沒意義
如果是「我想要我的配偶欄是我愛的人的名字」就很ok
Zanna avatarZanna2011-03-17
可是我跟老公同居時只是想就近觀察耶~如果要先訂婚才能同
居的話,那我可能就一輩子不婚了吧.....
Rachel avatarRachel2011-03-19
對父母公婆而言,訂婚已經視同於結婚,幾乎也是不能講分手
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-21
而且為了愛面子而不願意分手....這樣結婚只會更慘不會變好
Heather avatarHeather2011-03-24
把處女情節放下,有這個心理準備再來談試婚/同居比較好~
John avatarJohn2011-03-28
我這篇也一直在講,同居跟試婚是不同的
如果真的是想要在結婚前試婚的話,對於一些比較觀念保守家庭
Madame avatarMadame2011-03-29
先訂婚再住一起接受度比較高,我的敘述是這個意思
Brianna avatarBrianna2011-04-01
「同居」並沒有一定要「先訂婚」,我想您對我的文章有些誤解
Regina avatarRegina2011-04-03
所以你的意思是,『試婚』基本上就是一定要結婚了才試婚,
Kyle avatarKyle2011-04-05
但為了對男女雙方有些保障and雙方父母面子上過得去,所以
要先訂婚。你的意思是這樣嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2011-04-07
那你這樣就落入了之前婚姻板給你的意見了:都要結婚了還試
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-08
婚幹麻?反正不合也不能分手.....
Necoo avatarNecoo2011-04-11
說真的,因為愛面子或不甘心而硬要結婚,下場就是變成婚姻
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-15
板常客而已....沒有『不合則分』的想法的話,根本沒必要
試婚。
Tracy avatarTracy2011-04-19
我覺得應該是文字解讀問題吧...
Isla avatarIsla2011-04-22
試婚感覺比較像是以模擬婚姻生活而進行的同居...
但是我同居就只是單純同居,沒有什麼特別目的。
Xanthe avatarXanthe2011-04-24
要不是我爸覺得同居丟人,我大概也不會結婚.....
Caitlin avatarCaitlin2011-04-28
試婚訂婚也沒說不能分手吧?萬一真的發現極大的不合,
再怎樣也比辦離婚手續簡便得多.
Kyle avatarKyle2011-04-30
樓上講的我同意呀~只是既然如此,又何必為了試婚而訂婚?
Anthony avatarAnthony2011-05-03
只是這篇作者的意思就是"這樣就更沒有人會因為不合而分手"
Victoria avatarVictoria2011-05-04
所以我覺得某種程度上而言,這其實違反試婚的目的.....