鐵花村值得去嗎？ - 台東

捨棄鐵花改去哪？

你自己本身很想去不是嗎？那就去！感受因人而異，我是
對於那樣的景點沒興趣覺得無聊，但也有人很喜歡很漂亮
啊

大不如前了，蚊子館半日遊

有演唱會才會去 不然平時還好 就是人多+市集這樣

晚上去+1

很多狗屎?沒注意過..

還算不錯 路過可以走進去看 不會花很多時間

我比較想知道你的行程是要到哪，如果不是夜景餐廳的話都
待不久，就有時間去鐵花村了，但鐵花村也待不久

本地人覺得鐵花村很值得去阿，市集也好好逛～

在下是感覺不出有什麼吸引人的地方啦，不過有聽過
很多外地人因為鐵花村而待下來留在台東的例子，每
個人不一樣，說不定您是後者

如果想走文青路線，台東糖廠已經比鐵花村豐富了，多虧某些
人的努力，鐵花村原有的風格已經消失殆盡，可能連誠品都保
不住了。但是這兩個地方都不值得多住一晚，除非附加其他行
程

抱歉手機編輯實在夭壽難用！不是有意傷大家眼的(跪)

我覺得鐵花村很好啊～晚上在那邊散步很悠閒又漂亮，
而且一天玩到花蓮也太累...不建議

鐵花村就類似小夜市

晚上去走走不錯!

不值得你為了這個多待一晚

鐵花村不錯阿~但是特別留一晚...留作下次旅行的藉口吧

還可以..就是可以預留半小時到一小時

各位體驗過兩年前的鐵花村嗎？五六日節目滿檔，小農市集20
幾攤，遊客坐草地上聽音樂，人潮擁擠。我固定沒星期都去找
攤商朋友聊天，現在呢？

還有星期三素人歌手，是我最愛的，好多原住民朋友跟遊客報
名，應援團在下面吶喊加油，美好的回憶都只能是回憶了。

但我們的政府只會把責任推給陸客減少，從不承認自己的規劃
錯誤。旁邊蓋起電影商場，洞洞館古蹟變成了飯店。。。抱歉
忍不住發牢騷了

樓上我沒體驗過，但是我知道新飯店真的很醜

看你的敘述才知道以前這麼熱絡

標題有點殺人QQ 鐵花村值得去呀 只是看你有沒有時間

飯店真的不好看啊！

其實就照妳的行程就好了，可去可不去

平日如果不進去聽表演 可能也待不久

但如果你是喜歡自己一個人隨意走 這一帶慢慢逛也不錯

洞洞館算古蹟喔...廢墟還差不多

不要跟著某社團在炒作好嗎

電影商場也很好啊，哪裡不對了

可以請問p大詳細嗎？p大描述的鐵花村就是我對鐵花村的印
象啊！但正好已經快兩年沒去台東了（以前一年去個三四次

的），難道鐵花村已經不是以前的鐵花村了嗎？！

覺得有電影院很好 洞洞古蹟我也沒興趣 但近期的鐵花
村真的不優，從去年颱風後沒什麼在修繕的感覺

洞洞屋就算不是古蹟也是文化資產好嗎-.-

電影院對當地人還蠻重要的 當然對外地人是沒吸引力

洞洞館荒廢養蚊子的時候騎車經過有幾個人會看他一眼
啊，某社團炒作是呂阿玉的作品的時候就突然變成富有
文藝氣息&台東重要資產極需保護的建築了，現在就在鼓
吹所有呂阿玉的建築都要保護，但我估狗一下呂阿玉，
實在看不出來為什麼要特別保護呂阿玉的作品

如果是綠的政府拆，就不會有事，顏色不對而已

如果沒有規劃，那附近會更慘，狗大便遊民更多而已，十年前
的印象

另外，誠品已經續約了...

某社莫名很挺呂阿玉 不惜抹黑反對者超可怕啊

電影院是當時多少高中生夢寐以求的包括當時就讀高中的我

行程有順 路過可以去，特地跑去就算了吧

星期六有伍佰耶~

某社團抹黑的部分有傳送門可以看嗎？

來講一下洞洞館，就是個有爭議的建築，Google就有資訊了，
綠的認為是文化資產不能拆，藍說不是，所以要把土地活化。
第一點，為什麼他像廢墟，台東綠營沒機會執政，當然任由其
荒廢，我個人希望是修繕為歷史文物館，讓歷史建築再度發光

，也跟旁邊鐵花村與誠品的文藝氛圍連成一氣。第二點，即使
拆掉做土地活化，也不應該讓給飯店，台東飯店太多而且據聞
是很低的租金，有興趣的可以Google類似的穗科爭議。第三點
，鐵花村旁空地的一堆蚊子館，蓋好多久了沒人進駐，因為租
金太貴據聞一坪2000的樣子，現在不知有沒有降，簡單來說，
給飯店或財團的條件很寬鬆，給文化或平民百姓的條件就很嚴
苛。最後，夜市要遷移過來跟ATT魅力據點也都影響鐵花村甚
巨，鐵花村會怎麼變我不知道，但我是很不樂見這種商業氣息
的改變。來台東的遊客從來就不是因為商業。

附帶說明，以上有些資訊是半年前的，我現在很少去發嘍了，
因為有些失望，歡迎大家補充我遺漏或錯誤的地方，但別戰

換個位置換個腦袋啦，我不信綠的執政會有多好

去餵蚊子的

洞洞館最大的爭議就是市府的程序了 一提出省察就馬上

拆掉了
"審查"

"縣府"

ppnow 為什麼任由荒廢是綠營的責任呢？執政的明明是藍
啊

他意思是歷屆縣長造成的結果吧