針對空污多管齊下之下... - 台中

Table of Contents


我們先來看看之前的新聞

https://reurl.cc/Ob3ZxX

對於空汙的部分,總是有些人跳針說:「中火不是最大汙染源!」「一直打中火,空汙還是沒改善」「缺電市長要不要下台」每次看到這些人一直跳針我就覺得很可笑,更好笑的是有些人原本的論點,跟選前完全不一樣,就很像之前中火是林佳龍認證的最大汙染源,如今又是另一道光景了。

首先,空汙分成境外汙染還有境內汙染,像是境外汙染這種來自中國的善意,根本就無法改善,我們唯一可以做的就是把境內的汙染好好改善!提到境內汙染源最大宗的確實不是中火!而是移動汙染源,其次才是工業汙染那些,盧目前在她任內到底做了什麼?除了谷關空氣瓶以外

1. 台中補助電動車在台灣僅次於桃園,目的不言而喻就是要改善移動汙染這一塊,當然如果大眾運輸能趕快起來,建立完整交通網,移動汙染源勢必可以控制更多!
2. 揚塵汙染,其實大家都很小看工地那些砂石蔓延在空氣裡面,盧除了選前答應的空氣盒子有特別安裝監控以外,針對揚塵汙染也有透過灑水等方式,讓揚塵的狀況減少。
3. 中火的部分,其實從佳龍時期就有規範了!台中市議會一直有在這部分做努力,我相信不管是降載或停機絕對不是只有盧功勞,但是我必須說蔡英文的能源政策本來就有問題,發展綠能沒有配套之外,如今更直接放寬排放標準,這是直接打臉整個台中….

最後,關於空汙我覺得大家可以理性探討!而不是一直不斷跳針一樣的事情,今天中火是有媒體關注度的,所以大家當然比較容易看到它的問題,但是看不到的或不想看的,不代表沒有。

--

All Comments

Valerie avatarValerie2020-01-06
跟林做的有什麼不一樣?
Tom avatarTom2020-01-07
要治本 不是頭痛醫頭 腳痛醫腳啊
Irma avatarIrma2020-01-08
裝睡的叫不醒啊
Rosalind avatarRosalind2020-01-10
https://i.imgur.com/DQw8vLN.jpg
你找他嗎?他睡很久了
Catherine avatarCatherine2020-01-11
兩位就政策延續,林無法不配合中央,盧硬幹中央,
但事實沒風就是都沒效,護龍或護盧都是笨蛋
Anonymous avatarAnonymous2020-01-13
跟林做的有什麼不一樣?那你要問問林為什麼沒選上呀
Wallis avatarWallis2020-01-14
林沒選上不會是單一理由好嗎
Lauren avatarLauren2020-01-16
我只知道一樓很急
Anthony avatarAnthony2020-01-17
推一個理性六樓
Michael avatarMichael2020-01-19
很急著來護航
Caitlin avatarCaitlin2020-01-20
我也覺得如果林當初空污這一塊方向是對的,繼續下去
也沒什麼不好,難道這樣也要檢討盧嗎?
Ursula avatarUrsula2020-01-22
我只知道盧的臉書會封鎖講空污的人
Heather avatarHeather2020-01-23
說要換新的也是他,做的事情也都一樣要怎麼換新
然後現在要檢討他針對中火有一堆人就出來跳腳
Agnes avatarAgnes2020-01-24
科學家測出來電力業就真的不是最大污染主力
Leila avatarLeila2020-01-26
不知道主力是啥?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-27
你6個月前特地發文說空污有改善放到現在來看也蠻好
笑的
Olivia avatarOlivia2020-01-29
地形條件&大氣擴散不佳不是盧的錯 但政見碰風絕對是
Olivia avatarOlivia2020-01-30
推樓上政見膨風,而且工地揚塵管制前朝就開始了
Tom avatarTom2020-02-01
後來不是說有在揚塵地方裝監測器?
David avatarDavid2020-02-02
自己可以跳針政見,別人不能跳針嘴,嗨雙標仔
George avatarGeorge2020-02-04
TEST
Mia avatarMia2020-02-05
Edith avatarEdith2020-02-07
整治空污沒見效不能講嗎
Faithe avatarFaithe2020-02-08
中火是污染源啊 只是研究指出他不是
中部最大的污染源 他的污染防治的設
備也有一定的水準 今天你喊著中火
關了空氣就會好 然後中火停機 降載
結果空氣一樣不好 那大家會怎麼想
呢?
Hazel avatarHazel2020-02-09
或許還要一些時間啊,空污又不是一
兩天就能治好的
Ivy avatarIvy2020-02-11
是要討論啥?討論怎麼解決嗎?換盧
上來就是希望他能解決問題,現在沒
解決,抱怨就是不理性?莫名其妙的
文章
Andrew avatarAndrew2020-02-12
本來就要時間啦,不過怎麼說前市長
的,自己就該承受,業力引爆啊~說
前市長因為配合中央不就「處理中火
,結果自己處理了還是紫爆
Elma avatarElma2020-02-14
請問放寬排放標準是哪來的資訊?
Zanna avatarZanna2020-02-15
我就好奇了,能源轉型最激進的應該
是盧市府
中央反而是比較保守的那個
Hedda avatarHedda2020-02-17
不管地方中央都在處理中火,只是地
方對於中火減煤的幅度,比起中央規
劃的能源轉型過程還要更大、更激進
Ingrid avatarIngrid2020-02-18
所謂放寬排放標準就是在盧市府1100
多萬的年度燃煤
Olivia avatarOlivia2020-02-20
與中央規劃的1260萬抵觸
為了解套這現象祭出操作標準有10%寬
限值,藉以同時符合兩邊需求
Joseph avatarJoseph2020-02-21
那整天牽拖中火?知道今天境外還有中
火的發電量跟停的機組,就知道誰嘴
Caitlin avatarCaitlin2020-02-23
所以我說那個藍線呢?(非針對原p
o)
Carol avatarCarol2020-02-24
到底懂不懂?知道做不到,就不要拿
來當口號!人民氣的是這個!
Rosalind avatarRosalind2020-02-25
你打這麼多盧秘書還是一樣狠打中火
沒用啦
Anonymous avatarAnonymous2020-02-27
智商是要多低才能相信沒水準的盧大
媽?
David avatarDavid2020-02-28
學學咱空心仔好不好?不用具體政見
,文青體跟盲果乾好好味啊
Heather avatarHeather2020-03-01
幹imrt出來供威阿幹
Ursula avatarUrsula2020-03-02
1450不要黑吧?好人20年的努力拿中
伙,終於關了些,再來就是全關,穩
紅中發大財吧?再來是拿腔底的管好
志安吧? 嘿嘿郝人加油。另外有新聞
報導的
https://i.imgur.com/ZSi3k9k.jpg
Una avatarUna2020-03-04
推理性討論