※ 引述《Ariex (艾瑞克斯)》之銘言：
: ※ 引述《viviya (^_^)》之銘言：
: : 基本來說，jamestuo的疑問就是:
: 金門的警力我並不覺的哪裡有不高..錢多,事少,壓力輕..
一般來說，警力就算再高也鮮少進入自然村巡邏吧，除非查戶口的時候。
警力集中在金城、金湖、沙美，然後勒?
之前光是一個公車之狼，等警察趕到時早就不知道跑到哪去了。
囧|||
: : 要建設，樹木一直倒，
: : 殊不知瓊林-金城那條少數殘留木麻黃的綠蔭大道，拯救了多少夏日的機車騎士?
: : 做轎車吹冷氣的，不知道赤日炎炎下機車的辛苦、
: : 也不知道在綠蔭下徐徐的涼風多麼令人愉快。
: 沒錯..以前金門的樹很多很多..中央公路,環島北路都是很漂亮的綠色隧道
: 不過你似乎誤會很大..
: 木麻黃在1999年那個颱風倒了很多
: 因為年限到了..大風一吹,就很容易斷...
: 也是從那之後才把中央公路的木麻黃改掉
事實上，我們一般民眾都相信木麻黃的年限只有30、40年，所以民國88年一個颱風來，
就倒了一大半。
可是事實... 下面這篇文章比我專業多了，就交給大家判斷了。
http://mail.kmvs.km.edu.tw/~bird/htm/cue52.htm
: 現在金門私家車開放之後..再用以前哪種寬度的路會真的夠用嗎?
恩...有很不夠用嗎? @@?
: 不講別的..成功到漁村這一條路
: 只要遇到有人時速20,30當路隊長..我就會想開罵了
20.30似乎有點誇張，可能在練車吧!
: "如何保留綠色隧道,保留金門的特色"這是不錯的方向
: 不過木麻黃是一定要漸漸淘汰掉..
: 改種其他的(但這需要時間)
恩...我並沒有堅持木麻黃，只是因為每次騎經瓊林-金城這段路心情就非常好，
因為木麻黃的遮蔭效果真的比縣政府引進的新種要好太多了。
而且令我好奇的是...假設木麻黃真的只有30-40年的樹齡，民38到現在民96...58年了，
我以為應該全都倒光了才對 XD
: 開放營區做觀光景點?..誰管誰整理?
: 你知道有多少營區嗎??
: 光我自己在2000~2001當兵期間,去過我業務管轄下的,就有將近四十個二級營區(營級單位)
: 但是現在很多單位都撤回台灣了..這一大堆營區都弄觀光景點??
: 講真的..金門靜態給人看得東西還不夠多嗎??
: 營區你看一個兩個可能還很有趣..看四十個??
: 把這些廢棄營區土地回收做其他的建設或者還地於民還比較有用
: 金門就是靜態的東西太多太多了
: 莒光樓....第一次看到,恩..不錯
: 要你每年都來看..有興趣嗎?
: 大家都是年輕人....想想看吧
: 五月份到台南市去..特地租機車跟女朋友去看赤崁樓
: "恩...啊...就這樣喔??"
: 沒了..而且還要門票
: 這就是我當初看完的感想..而且我第一個想到的是"啊這跟金門莒光樓有啥差別?"
: 對,文化遺產、古蹟很重要,可以當觀光景點
: 但是金門跟其他地方觀光景點的最大差異在哪?
: 就是觀光景點能產生的經濟效益..
: 仔細想一想,金門大概只有民俗文化村跟在市區的景點(牌坊,模範街)有點這樣的效果
: 其他還有哪裡有?
: 已經有的觀光景點都搞不好,留不住人,留不住錢..
: 再去搞更多的同性質地點就會比較好嗎?
我很贊同原PO的意見
關於碉堡的部份
確實 每個碉堡都"參觀" 那麼多個只會讓人產生疲乏感。
因為光是"參觀"，真的不有趣。所謂的觀光，應該要讓民眾能有參與感才行，
所以像埔里紙廠，在介紹紙廠之餘當然有親手製作的活動；
日月潭附近的部落觀光，也有地方讓民眾過夜時能參與他們的傳統活動和搗年糕。
而金門的碉堡和軍事設施，我想，這些東西可以是金門的"機會"之一。
並不是移植全新的、好像很有前途的東西就叫做提供機會，事實上這塊戰地就可以是機會
個人也不贊成全部都發展成「參觀」用，那真的...太乏味了，連金門人都不想去。
但是假如，我只是提出一個假設，
能夠設置譬如"漆彈區"，或是射靶區(當然不是真彈)，
甚至設定某些特定時間，有軍事的展演，那不是亂刺激一把的嗎? XD
其實偶爾在村附近，在傍晚時看到整隊出來跑步的阿兵哥，喊著一、二、三...
喊到十的時候，還會有特殊的轉音(十~~) XDDD ，那種寧靜鄉村的小小趣味，
讓我覺得"這就是金門"，這種感覺不也很美好嗎?
(老人國什麼的，也許有人因此而感到苦惱，可是當離開台北回到金門時，
鄉村的景觀與風味，卻常讓我覺得:回家真好。)
金門有很多的文化資產，所以可以發展多條不同型態的觀光路線，
這就是"設計"。
當然人力是個問題，但是觀光的東西 沒人說都要軍人管理，那還能看嗎?
軍人都不軍人了。
既然要觀光、要經濟、又要造福於民，是否可以政府與人民合作?
怎樣才能讓金門的觀光更多元、更有特色，這不正是金門政府所應積極努力、
而人民所冀望的嗎?
金門人到底要什麼?
我沒有能力給予所謂"正確的答案"，
但如果今天有民調問我，我會希望，能以安全性高、又與地方衝突性較低的方式，
來發展金門。
--
: ※ 引述《viviya (^_^)》之銘言：
: : 基本來說，jamestuo的疑問就是:
: 金門的警力我並不覺的哪裡有不高..錢多,事少,壓力輕..
一般來說，警力就算再高也鮮少進入自然村巡邏吧，除非查戶口的時候。
警力集中在金城、金湖、沙美，然後勒?
之前光是一個公車之狼，等警察趕到時早就不知道跑到哪去了。
囧|||
: : 要建設，樹木一直倒，
: : 殊不知瓊林-金城那條少數殘留木麻黃的綠蔭大道，拯救了多少夏日的機車騎士?
: : 做轎車吹冷氣的，不知道赤日炎炎下機車的辛苦、
: : 也不知道在綠蔭下徐徐的涼風多麼令人愉快。
: 沒錯..以前金門的樹很多很多..中央公路,環島北路都是很漂亮的綠色隧道
: 不過你似乎誤會很大..
: 木麻黃在1999年那個颱風倒了很多
: 因為年限到了..大風一吹,就很容易斷...
: 也是從那之後才把中央公路的木麻黃改掉
事實上，我們一般民眾都相信木麻黃的年限只有30、40年，所以民國88年一個颱風來，
就倒了一大半。
可是事實... 下面這篇文章比我專業多了，就交給大家判斷了。
http://mail.kmvs.km.edu.tw/~bird/htm/cue52.htm
: 現在金門私家車開放之後..再用以前哪種寬度的路會真的夠用嗎?
恩...有很不夠用嗎? @@?
: 不講別的..成功到漁村這一條路
: 只要遇到有人時速20,30當路隊長..我就會想開罵了
20.30似乎有點誇張，可能在練車吧!
: "如何保留綠色隧道,保留金門的特色"這是不錯的方向
: 不過木麻黃是一定要漸漸淘汰掉..
: 改種其他的(但這需要時間)
恩...我並沒有堅持木麻黃，只是因為每次騎經瓊林-金城這段路心情就非常好，
因為木麻黃的遮蔭效果真的比縣政府引進的新種要好太多了。
而且令我好奇的是...假設木麻黃真的只有30-40年的樹齡，民38到現在民96...58年了，
我以為應該全都倒光了才對 XD
: 開放營區做觀光景點?..誰管誰整理?
: 你知道有多少營區嗎??
: 光我自己在2000~2001當兵期間,去過我業務管轄下的,就有將近四十個二級營區(營級單位)
: 但是現在很多單位都撤回台灣了..這一大堆營區都弄觀光景點??
: 講真的..金門靜態給人看得東西還不夠多嗎??
: 營區你看一個兩個可能還很有趣..看四十個??
: 把這些廢棄營區土地回收做其他的建設或者還地於民還比較有用
: 金門就是靜態的東西太多太多了
: 莒光樓....第一次看到,恩..不錯
: 要你每年都來看..有興趣嗎?
: 大家都是年輕人....想想看吧
: 五月份到台南市去..特地租機車跟女朋友去看赤崁樓
: "恩...啊...就這樣喔??"
: 沒了..而且還要門票
: 這就是我當初看完的感想..而且我第一個想到的是"啊這跟金門莒光樓有啥差別?"
: 對,文化遺產、古蹟很重要,可以當觀光景點
: 但是金門跟其他地方觀光景點的最大差異在哪?
: 就是觀光景點能產生的經濟效益..
: 仔細想一想,金門大概只有民俗文化村跟在市區的景點(牌坊,模範街)有點這樣的效果
: 其他還有哪裡有?
: 已經有的觀光景點都搞不好,留不住人,留不住錢..
: 再去搞更多的同性質地點就會比較好嗎?
我很贊同原PO的意見
關於碉堡的部份
確實 每個碉堡都"參觀" 那麼多個只會讓人產生疲乏感。
因為光是"參觀"，真的不有趣。所謂的觀光，應該要讓民眾能有參與感才行，
所以像埔里紙廠，在介紹紙廠之餘當然有親手製作的活動；
日月潭附近的部落觀光，也有地方讓民眾過夜時能參與他們的傳統活動和搗年糕。
而金門的碉堡和軍事設施，我想，這些東西可以是金門的"機會"之一。
並不是移植全新的、好像很有前途的東西就叫做提供機會，事實上這塊戰地就可以是機會
個人也不贊成全部都發展成「參觀」用，那真的...太乏味了，連金門人都不想去。
但是假如，我只是提出一個假設，
能夠設置譬如"漆彈區"，或是射靶區(當然不是真彈)，
甚至設定某些特定時間，有軍事的展演，那不是亂刺激一把的嗎? XD
其實偶爾在村附近，在傍晚時看到整隊出來跑步的阿兵哥，喊著一、二、三...
喊到十的時候，還會有特殊的轉音(十~~) XDDD ，那種寧靜鄉村的小小趣味，
讓我覺得"這就是金門"，這種感覺不也很美好嗎?
(老人國什麼的，也許有人因此而感到苦惱，可是當離開台北回到金門時，
鄉村的景觀與風味，卻常讓我覺得:回家真好。)
金門有很多的文化資產，所以可以發展多條不同型態的觀光路線，
這就是"設計"。
當然人力是個問題，但是觀光的東西 沒人說都要軍人管理，那還能看嗎?
軍人都不軍人了。
既然要觀光、要經濟、又要造福於民，是否可以政府與人民合作?
怎樣才能讓金門的觀光更多元、更有特色，這不正是金門政府所應積極努力、
而人民所冀望的嗎?
金門人到底要什麼?
我沒有能力給予所謂"正確的答案"，
但如果今天有民調問我，我會希望，能以安全性高、又與地方衝突性較低的方式，
來發展金門。
--
All Comments