鄭文燦 fb (鐵路) - 桃園

Table of Contents

不知道能不能轉貼fb文 但想說大家可以討論看看@@

如違反版規再告知 SORRY~~
---------------------------------------------------------
我認為,鐵路地下化是桃園的主流民意。

長期以來,我堅持主張鐵路地下化。

現在,至少有超過80%的民意支持地下化,政府應該從善如流。

同時,鐵路地下化可以打通前後站、降低噪音衝擊,促進桃園的都市的整體發展,

這是桃園的百年建設,交通部推動的高架化是錯誤的決策,應該順應民意、改弦更張。

文燦身為桃園升格為直轄市的第一任桃園市長,必須展現魄力,向歷史負責。

我再次公開、鄭重的呼籲:

桃園鄉親做我的後盾,爭取高架化改為地下化。

如果中央政府仍然堅持高架化,

我也會用最大的力量,與交通部溝通,將錯誤的高架化政策更正。



要幾年呢?

連結:https://www.facebook.com/chengwentsan?fref=ts







--
gn0481914:做錢幣的大都是銅鋅鎳08/24 18:23
gn0481914:花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益08/24 18:24
gn0481914:花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正08/24 18:24

#1GDrKNkM (StupidClown) [ptt.cc] [無言] 5塊錢跟10塊錢

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2014-12-11
做錢幣的大都是銅鋅鎳
Vanessa avatarVanessa2014-12-16
花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正
Olivia avatarOlivia2014-12-20
一個耐用度30年 一個100年 要考慮考慮…
Ingrid avatarIngrid2014-12-24
這句話本身就是很大的政治話術
Charlie avatarCharlie2014-12-29
我不否認地下話讓高架話讓大家隨便選可能會有8成以上
Thomas avatarThomas2015-01-02
但現況根本不是這樣~~~~一個你任內很快可以動工[4年內]
Queena avatarQueena2015-01-07
一個是你任內連過都不過都不敢保證
Gary avatarGary2015-01-11
我直接跟很多人說,原本也是機乎都選地下化。但是那是以為
Mary avatarMary2015-01-15
高架地下動工期差不多,甚至還不知道後面的施工期多好久
Andy avatarAndy2015-01-20
一在強調100~30~~但完全不說明利害關係,一下喊主流民意
Elma avatarElma2015-01-24
一下又說八成民意,若是說服別人的方法只有一直強調民意不
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-28
拿出一點保證~~~那你喊在久也只不過是一個沒擔當的政客
Yuri avatarYuri2015-02-02
希望他現實點 地下化很可能是個看不到的未來 只是理想
Elma avatarElma2015-02-06
那他選擇這種不確定因素 讓自己選下一屆時政績無法立竿見影的因素是什麼?
Joseph avatarJoseph2015-02-10
我認為...這三個字就說明了"主流民意"只是他自己的猜想!
Steve avatarSteve2015-02-15
這類的公共議題 "只有"利害關係人 才會擠到他身邊去訴說
Harry avatarHarry2015-02-19
讓他以為"主流民意" 就是如此 虧他還唸什麼社會學的 @@
Elizabeth avatarElizabeth2015-02-23
對的事情做就對了
Erin avatarErin2015-02-28
那他要搞地下化
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-03-04
他任期內確定無法動工
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-03-09
他至少有了主張地下化那些人的鐵票
Isla avatarIsla2015-03-13
鐵路沿線那些人+親友 少說十萬票不管他是否真的真心認為地下化比較好
Frederic avatarFrederic2015-03-17
現在有兩個可能1 就拖著
Caitlin avatarCaitlin2015-03-22
或是 2鄭文燦知道地下化不可行但是已經答應的不好食言 只好過意做球給國民黨議會
Noah avatarNoah2015-03-26
或是國民黨中央政府阻擋
Belly avatarBelly2015-03-30
Cara avatarCara2015-04-04
這樣對沿線那些人也有交代 共同賭爛國民黨
Lucy avatarLucy2015-04-08
從內容就知道他吃了秤鉈鐵了心不會同意高架的啦
Hardy avatarHardy2015-04-12
樓上 這未必喔
Genevieve avatarGenevieve2015-04-17
地下化以長遠來看一定要做 重點是短期不討好誰敢做
Enid avatarEnid2015-04-21
長遠一定要做理由在哪
Kama avatarKama2015-04-25
桃園地窄人口密集未來也會成長 地下化後道路面積會增
Rachel avatarRachel2015-04-30
不考慮錢 還有施工期
Enid avatarEnid2015-05-04
地下化 或高架化 鐵路板說很多了那裡理由很充分
Erin avatarErin2015-05-08
對的事情做就對了+1
Elvira avatarElvira2015-05-13
以五楊來看未來的路只會越蓋越高 能先地下化最好
Daniel avatarDaniel2015-05-17
http://ppt.cc/MBxe
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-22
http://ppt.cc/XK-F
Catherine avatarCatherine2015-05-26
http://ppt.cc/Cu6Q
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-30
http://ppt.cc/Zj5h
Agnes avatarAgnes2015-06-04
不過 他能趕走5知楊 我就很感謝他了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-08
先提案子 2年後小英上任 發錢給桃園 結案
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-12
執意要地下化 車站又要再爛好幾年了...
Rachel avatarRachel2015-06-17
對的事情做就對了
Lucy avatarLucy2015-06-21
什麼是對的事募兵制是不是對的事
Caitlin avatarCaitlin2015-06-25
台灣男人有幾個想當兵沒幾個算對得事結果台灣有這個能力去做嗎?顯然沒有
Puput avatarPuput2015-06-30
募兵制本來就是對的 只是做得不好而且是現在人不想當兵 以前大專生搶著去成功嶺
Eartha avatarEartha2015-07-04
現在硬推募兵制的結果就是脫托
Jacky avatarJacky2015-07-08
上成功領不等於想當兵喔高雄捷運算不算對得事
Noah avatarNoah2015-07-13
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-17
先搞懂前因後果 而做不好不代表政策是錯的不要跳針到別的政策去了 回鐵軌吧
Hedwig avatarHedwig2015-07-22
什麼爛比喻 募兵制才不對吧完全不愛國的鬼言論
Hedwig avatarHedwig2015-07-26
現在高捷要破產 高雄人地方政府負債人均全國第一
Candice avatarCandice2015-07-30
這些對的事 要等到國家無法償債 人民才會吃到惡果
Zora avatarZora2015-08-04
jurists看到你第一個連結內寫到航空城哇靠航空城少徵收土地會減少稅收 鐵路地下化多徵收會沒錢
Joseph avatarJoseph2015-08-08
上成功領人人搶著去原因絕對不是愛當兵拉
James avatarJames2015-08-12
? 怎麼不同計畫就不同標準呢
Quanna avatarQuanna2015-08-17
理由在可以抵役期+可以當預官
Quanna avatarQuanna2015-08-21
徵兵制=愛國嗎? 可以學美國以志願役為主 國民兵為輔不要再跳針其他政策好嗎 徵兵制是鄭文燦做的嗎 ?
Emma avatarEmma2015-08-25
航空城減少徵收減少稅收理由在可以低買高賣
Enid avatarEnid2015-08-30
家上一整個航空城 一起規畫好炒作
Edith avatarEdith2015-09-03
jurists 你去看清楚內文 跟你說的不一樣
Damian avatarDamian2015-09-07
他是說 "再加上減少土地徵收範圍,地方就沒有稅收。"那地下化需要增加徵收範圍就不能賺錢嗎?
Doris avatarDoris2015-09-12
地下化是要多花非常多的錢 p大式不同意這點嗎?
Carol avatarCarol2015-09-16
只要政府不要像某市長圖利財團送700億 光收租金就賺死
Madame avatarMadame2015-09-20
不要再拿錢來當藉口了 循京站 太極雙星 美河市模式 謝謝建商還要給你錢咧
Anonymous avatarAnonymous2015-09-25
只要不貪污舞弊 利益歸於市民就好
Yedda avatarYedda2015-09-29
還沒做就說不可能,一堆扯後腿的
Selena avatarSelena2015-10-04
絕對支持地下化~但請不要拖過你這任任內...不然會很慘
Irma avatarIrma2015-10-08
圖重畫 再送審 又要開一堆協調會 沒個3~5年不可能有結果啦
Faithe avatarFaithe2015-10-12
不需多說,支持地下化。
Michael avatarMichael2015-10-17
浪費錢~是要經歷5任市長嗎?
Elma avatarElma2015-10-21
80%到底哪來的?
Joseph avatarJoseph2015-10-25
先把高架化與地下化的優劣公開給市民看嘛!
Edwina avatarEdwina2015-10-30
真的就是看長遠 如果大家都不生小孩 50年內死光->高架
Jessica avatarJessica2015-11-03
你要看遠的話 光是使用年限就完敗了
Necoo avatarNecoo2015-11-07
使用年限多久是從哪得知的資料呀? 優劣包括環評時間、將來維護費用、可能的難題、預留第三軌空間與否都該列出來 而不是沒憑據的主流民意
Joe avatarJoe2015-11-12
中央也八成
David avatarDavid2015-11-16
已FB私訊給鄭市長,請求公投,不然就像"瑪嬰玖"一樣獨裁
Dorothy avatarDorothy2015-11-20
不要以為他可以上任市長,就代表民意都是傾向地下化
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-25
小心市長已讀不回....
Kyle avatarKyle2015-11-29
又扯公投又扯獨裁,真是太妙了,看來只要不公投就是獨裁了
Charlie avatarCharlie2015-12-04
不是要順應民意(綠黨),樓上不順應民意執意要執行
Yuri avatarYuri2015-12-08
還是你是政治某黨的鐵粉,真是太妙了
Agatha avatarAgatha2015-12-12
不要指人是鐵粉 那反對方 就是....?
James avatarJames2015-12-17
支持,但不希望又是一張空投支票!