小弟有幾個想法想提出
管版就向法院判決或類似行政處分一樣
就國家法學發展而言
已經提供我們一個大家可以接受方式來運作
如果把這一套導入，遊戲規則弄清楚，我想大家都不會有意見
大家都可以心服口服，小弟想拋磚引玉一下給版主參考
既然，版上很難做到權力分立制衡的話
所以有關分權以及民主等暫且不論
所以下用，法治國原則介紹(現代國家還強調民主國、社福國、共和國原則)
法治國原則作為國家管理的一個上位概念
名如其義，以法治國，非人治、道德、倫理
即為依法行政、依法立法、依法審判[依照版規管版]
而下有諸多派生原則
憲法最高性、基本權保障、權力分立、法為國家基礎
法安定性、信賴保護、比例原則、全面有效性保障、處罰法定、誠信原則
以下則介紹與管版有關內涵原則
憲法最高性
管版也是一種手段、方式，而在中華民國內，可能對於人民產生公權力作為
(我認為管板就是一種類似公權力行為)
則必須遵守憲法，而法律、命令小至板規制定，應該要有憲法為依歸
基本權保障
在板上，最重要就是言論自由，雖然說言論自由被非不可以限制
但是我們應該用最大程度來保障他，而非限制
畢竟，每一個人的言論，都是有價值值得去討論探求的
所以在使用公權力時，必須小心謹慎，最小必要限度內限制言論自由
權力分立
本版不可能實現，略
法為國家基礎
這邊可以轉換成版規為管版基礎
以版規為主，而非版主個人恣意
法安定性(重要部分)
版規安定性，可細分為版規明確性(意義非難理解、受規範者可得而知、
可司法性審查[可以轉換站務審查])、
另有所謂行政行為明確性(版主為處分或為處置時，必須明確使人知道
為何這樣，理由必須堅強詳述)
授權明確性(若有授權必須有明確的目的、範圍、內容)
禁止溯及既往(新法不可以向前生效)
信賴保護(可略過、管版比較難遇到類似案件)
只又版友們有正當信賴基礎(之前版主個別處分)、相信該處分的信賴表現
最後沒有信賴不值得保護(欺騙版主、提供不實資訊或者重大無知)
此時我們應該賦予版有信賴版主個別處分
比例原則(重要部分)
任何處分必須符合比例原則，禁止用大砲打小鳥
意即處罰是有等級之分，不可以直接跳到最重，如劣文、永久水桶等
全面有效性保護體系
即為救濟管道暢通，有申訴方法、不同機關認定
以保障版友們權利
處罰法定
對於版友最初水桶、劣文必須有板規規定
且版規必須明確構成要件
而非語焉不詳，亦必須符合處罰明確性
誠信原則
人無信就是畜生 BJ4
---------------------分隔線-----------------
管理就是政治
而政治學上，法學上早已發展出許多原則方向給版主參考
而非專制恣意等
我想如果版主可以依循上述規則行動
大家都不會有意見
現在大家有意見是
版主參雜太多個人、而非法治
台灣口口聲聲說要邁向法治化
如果連管個小板都沒辦法(無給職不是藉口)
那我們國民素養也可得而知
我們需要只是一個
有明確規則可循的判決、處分
所謂的法治，就從任何地方都有依法概念
--
管版就向法院判決或類似行政處分一樣
就國家法學發展而言
已經提供我們一個大家可以接受方式來運作
如果把這一套導入，遊戲規則弄清楚，我想大家都不會有意見
大家都可以心服口服，小弟想拋磚引玉一下給版主參考
既然，版上很難做到權力分立制衡的話
所以有關分權以及民主等暫且不論
所以下用，法治國原則介紹(現代國家還強調民主國、社福國、共和國原則)
法治國原則作為國家管理的一個上位概念
名如其義，以法治國，非人治、道德、倫理
即為依法行政、依法立法、依法審判[依照版規管版]
而下有諸多派生原則
憲法最高性、基本權保障、權力分立、法為國家基礎
法安定性、信賴保護、比例原則、全面有效性保障、處罰法定、誠信原則
以下則介紹與管版有關內涵原則
憲法最高性
管版也是一種手段、方式，而在中華民國內，可能對於人民產生公權力作為
(我認為管板就是一種類似公權力行為)
則必須遵守憲法，而法律、命令小至板規制定，應該要有憲法為依歸
基本權保障
在板上，最重要就是言論自由，雖然說言論自由被非不可以限制
但是我們應該用最大程度來保障他，而非限制
畢竟，每一個人的言論，都是有價值值得去討論探求的
所以在使用公權力時，必須小心謹慎，最小必要限度內限制言論自由
權力分立
本版不可能實現，略
法為國家基礎
這邊可以轉換成版規為管版基礎
以版規為主，而非版主個人恣意
法安定性(重要部分)
版規安定性，可細分為版規明確性(意義非難理解、受規範者可得而知、
可司法性審查[可以轉換站務審查])、
另有所謂行政行為明確性(版主為處分或為處置時，必須明確使人知道
為何這樣，理由必須堅強詳述)
授權明確性(若有授權必須有明確的目的、範圍、內容)
禁止溯及既往(新法不可以向前生效)
信賴保護(可略過、管版比較難遇到類似案件)
只又版友們有正當信賴基礎(之前版主個別處分)、相信該處分的信賴表現
最後沒有信賴不值得保護(欺騙版主、提供不實資訊或者重大無知)
此時我們應該賦予版有信賴版主個別處分
比例原則(重要部分)
任何處分必須符合比例原則，禁止用大砲打小鳥
意即處罰是有等級之分，不可以直接跳到最重，如劣文、永久水桶等
全面有效性保護體系
即為救濟管道暢通，有申訴方法、不同機關認定
以保障版友們權利
處罰法定
對於版友最初水桶、劣文必須有板規規定
且版規必須明確構成要件
而非語焉不詳，亦必須符合處罰明確性
誠信原則
人無信就是畜生 BJ4
---------------------分隔線-----------------
管理就是政治
而政治學上，法學上早已發展出許多原則方向給版主參考
而非專制恣意等
我想如果版主可以依循上述規則行動
大家都不會有意見
現在大家有意見是
版主參雜太多個人、而非法治
台灣口口聲聲說要邁向法治化
如果連管個小板都沒辦法(無給職不是藉口)
那我們國民素養也可得而知
我們需要只是一個
有明確規則可循的判決、處分
所謂的法治，就從任何地方都有依法概念
--
All Comments