違停害命? 機車勾到 後座女遭輾斃 - 台南

Table of Contents

違停害命?石姓男子昨騎機車載曾姓女子,行經台南安平區疑路邊有轎車違停,石男為閃
避與拖板車並行,機車把手勾到拖板車倒地,後座的曾女倒地後遭拖板車輾斃,石男擦傷
,兩名駕駛酒測值0,警方通知違停車主製作筆錄,釐清肇事責任。

2日下午近1時許,30多歲石男騎機車載著30多歲的曾女行經安平區中華西路時,疑路邊有
違規停車,造成機車靠近拖板車,石男的機車把手不慎勾到拖板車車輪,導致車身不平衡
倒地。後座曾女摔到拖板車底部遭輾過,當場死亡,石男僅擦傷。

警方指出,轎車在紅線上違停,事發時駕駛不在車上,警方對該車駕駛開出罰單,並通知
違停車主製作筆錄,釐清是否有肇事責任。

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1363342

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-03
積非成是,敢不敢用罰單教育人民阿
Jacky avatarJacky2020-04-04
零容忍
Ula avatarUla2020-04-04
市長震怒一下,掃個幾天。議員再護個兩句,又是雲淡風輕
Ina avatarIna2020-04-04
違停您容忍~
Bethany avatarBethany2020-04-05
嚴格來說駕駛習慣跟違停兩件事要檢討,以前遇過不少
感覺看都不看左後方是啥的就直接左偏跨過車道線,轎
車頭跟機車屁股只差幾十公分
Vanessa avatarVanessa2020-04-05
違停,沒事,沒事
Liam avatarLiam2020-04-05
違停都不抓。正常能量釋放
Regina avatarRegina2020-04-06
違停您容忍^_^
Zanna avatarZanna2020-04-06
樓下四輪大爺說不要用生命捍衛路權
嘻嘻,原來沒有違停還需要往內道偏阿,原來不只是四輪大
師還是邏輯大師
Quanna avatarQuanna2020-04-06
沒事兒,防衛性駕駛^_^
Robert avatarRobert2020-04-07
違停就是錯了,還檢討騎車習慣啊!
Ina avatarIna2020-04-07
給違停的謀殺一條,說不定會改善
Oliver avatarOliver2020-04-07
四輪平常喊著禁行機車好棒棒,把二輪教導到習慣靠右,然
後等遇到違停要內切的時候再來說不應該往內,真香,殺人
從洗腦做起
我自己的話寧願直接騎禁行,反正一定會遇到違停,尤其是
那死人垃圾低能設計的中華東路^_^
Jacob avatarJacob2020-04-08
違停:只停一下
Mia avatarMia2020-04-08
那條車道根本沒有禁行機車
Franklin avatarFranklin2020-04-08
機車強行鑽縫和路邊違停共同造成這起事故
Elvira avatarElvira2020-04-09
請檢察官大人起訴違停駕駛過失致死
Mason avatarMason2020-04-09
違停固然該死 但如何在這麼畸形智障的道路規劃下存活
才是第一要務
Hazel avatarHazel2020-04-10
嘻嘻,強行鑽縫,用洗腦的把二輪趕到右邊去之後用違停殺
人還理直氣壯,真香
Lydia avatarLydia2020-04-10
全台每天都有違停也有拖板車經過..但並不是一直有事故..
Regina avatarRegina2020-04-10
代表違停不是肇事的主因..事故的造成有很多面向..
Emma avatarEmma2020-04-11
樓上這種說法真的厲害,這照樣我可以說喝水是造成肺炎死
亡的主因嗎
支離破碎發言的教科書4ni
違停就擺在那裡www
Jacob avatarJacob2020-04-11
違停就擺在那裏..拖板車也是在那時候經過..選擇鑽縫並行
Donna avatarDonna2020-04-12
本來就會有風險..可以選擇避免風險..而不是做了有風險
Vanessa avatarVanessa2020-04-12
的選擇..受到了傷害才怪為什麼別人要把風險放在那裏
Adele avatarAdele2020-04-13
我的說法沒有在爭論違停沒有不對..而是明知有風險為何要
Brianna avatarBrianna2020-04-13
以身犯險??就像違停固然不對..也不代表你可以去破壞他車
Delia avatarDelia2020-04-13
這跟闖紅燈很像..有人明知道闖紅燈是違規..仍要闖..
Eden avatarEden2020-04-14
se大快去選立委修法阿,法規就這樣訂,違規別一堆理由,
違停違規,禁行機車的車道騎機慢車也違規
Adele avatarAdele2020-04-14
被警察攔下來才在那裏盧小小..我想說的是如果任何事情
Necoo avatarNecoo2020-04-14
不是說違停沒有不對 那樓上是在檢討被害者囉 邏輯真是一級
棒呢
Rebecca avatarRebecca2020-04-15
是在自己可以判斷下所做的決定..出事就要有勇氣負責
Elizabeth avatarElizabeth2020-04-15
出事要有勇氣負責 請問違停的車主出來負責了嗎
Jacob avatarJacob2020-04-15
難道別人違停..經過的車子就一定會出車禍??如果是..
那違停的人要負連帶相關責任我沒意見...但是有嗎??
Olivia avatarOlivia2020-04-16
有違停,但機車可選擇看後照鏡確認左後方有無來車再打方
向燈繞出去(變換車道本來就該如此)
Jack avatarJack2020-04-16
有壓~~新聞不是有寫他違規被開單了嗎~~他有說不繳罰款嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-16
其他車沒有出車禍不代表違停不會造成車禍 只是別人運氣好
Isabella avatarIsabella2020-04-17
這一件如果機車是為了閃違停才繞出去且和車禍有因果關係
,違停會有連帶責任哦
Bethany avatarBethany2020-04-17
原來沒出車禍代表運氣好??那沒出車禍的人應該都去買樂透
Steve avatarSteve2020-04-17
違停的責任只有罰單? 造成車禍都不用賠 板上真是一堆邏輯炸
Hedda avatarHedda2020-04-18
有沒有因果關係由警察去判定..我要表達的風險擺在那裏
Freda avatarFreda2020-04-18
違停的責任要先確認是否有因果關係啦,後續才能釐清肇責
Freda avatarFreda2020-04-18
違停擺在那裏..後照鏡也擺在那裏..都不是當下臨時出現的
Franklin avatarFranklin2020-04-19
你可以選擇停下來等拖板車過確定沒車再切出來..而不是
Harry avatarHarry2020-04-19
和拖板車比快..直接鑽縫..做出提高自己車禍的選擇..
Kristin avatarKristin2020-04-19
也是啦 被闖紅燈的車撞也是自己經過路口沒有減速 人家闖紅
燈就擺在那裡 又不是經過路口才加速 被撞自己問題也很大
可以選擇等闖紅燈的車過了再過 何必硬碰硬
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-20
請問樓上可以預知哪台車會闖紅燈嗎..如果可以預知
還不做閃避的人也是蠻勇敢的..我講的是看的到的東西
Edith avatarEdith2020-04-20
不是你這種預知能力...下次舉例請洽當一點..
Dinah avatarDinah2020-04-20
過紅燈不減速的車你看不出來他會闖紅燈 樓上你到底有沒有騎
過車
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-21
不好意思~~路口我也沒在搶快~~所以就算有人闖紅燈~~
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-21
我也不需要預知~~就看他過去就好~~我再騎~~很難嗎Y
這是我的選擇~~所以我沒被闖紅燈的人撞過..也不需要預知
William avatarWilliam2020-04-21
哈哈 祝你以後都不要被闖紅燈的人撞到囉~ 平安喜樂
Linda avatarLinda2020-04-22
回到主題~~機車遇違停選擇鑽縫內切~~風險自負~~就這樣
Kumar avatarKumar2020-04-22
啊被撞到也是你的錯 人家闖紅燈只有闖紅燈的罰單 醫藥費就
自己認賠囉
David avatarDavid2020-04-22
家樂福對面?
George avatarGeorge2020-04-23
為了要檢討違停的錯~~把車禍主因全放在違停上..就算這樣
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-23
也喚不回死者..違停有錯不代表你要做高風險的選擇...
Andrew avatarAndrew2020-04-23
按照某樓說法邏輯來看 酒駕不一定會肇事 所以若
酒駕後出車禍 酒駕非主因
Quintina avatarQuintina2020-04-24
酒駕會影響行車判斷..請問別人違停會影響你的判斷嗎
Ophelia avatarOphelia2020-04-24
因為別人違停~所以我可以闖紅燈?可以酒駕?可以鑽縫並行
Eden avatarEden2020-04-24
當然可以壓..但是被抓到或出了事~~後果風險自負不是嗎
Regina avatarRegina2020-04-25
根本問題是靠右騎 靠右騎最危險 違停只是讓靠右騎變得
危險的因素之一 還有不看開車門 左邊汽車直接右轉 巷
子的車不看直接衝出來等等
Zora avatarZora2020-04-25
中間那一道沒有禁行機車 所有機車就都應該騎那一道 合
法又安全 機車道應該改名叫找死專用道
Megan avatarMegan2020-04-26
馬路如虎口..行車安全請依照自己的能耐自行小心..
Christine avatarChristine2020-04-26
Low大請您打字善用逗號
Kyle avatarKyle2020-04-26
有人可以高速在車群中左鑽右切~~不代表你可以..
Belly avatarBelly2020-04-27
然後您邏輯爆炸也沒什麼好計較了
Zora avatarZora2020-04-27
這裡有規定打字要用逗號嗎..關心逗號代表你有邏輯??
Agnes avatarAgnes2020-04-27
違停會有肇責,死亡加上傷害的賠償夠他受的了
Agnes avatarAgnes2020-04-28
樓上講的好像是違停的人把死者撞死的一樣???
Zenobia avatarZenobia2020-04-28
違停明明會影響行車判斷,一堆擋在路口讓你看不到來車的
,或者逼你超車跟汽車擠,如果像某樓邏輯,可能要等違停
車輛開走再騎了,我看騎回家可能需要一個月
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-28
好奇樓上說有人說要等違停開走在騎..是在酸哪一樓呀
Hamiltion avatarHamiltion2020-04-29
台南真的太多違停四輪垃圾了,我也都盡量騎在汽機車共用道
上,靠近機車道隨時被三寶開車門尻飛都不意外
Kelly avatarKelly2020-04-29
阿確實也很多機車,要閃臨停車或想超車的時候完全沒在管
自己左側有沒有車(不管汽機車),直接甩過來,超煞氣的,
後照鏡都裝心酸的。
Liam avatarLiam2020-04-29
佔據車道然後說其他人要自負風險,真行
Selena avatarSelena2020-04-30
大爺嘴臉;我違規,你防衛;為什麼要做高風險的選擇?
請有勇氣承擔。=女生幹嘛穿那麼清涼出門,被騷擾請承擔
,因為你可以選擇低風險、穿多一點。鬼島的邏輯真的讚
Callum avatarCallum2020-04-30
可憐哪,一直在檢討機車
Selena avatarSelena2020-04-30
有人真的是天天崩潰
Lydia avatarLydia2020-05-01
怠惰政府教出來的愚民連用路都不會,搞階級分化打擊異
己,赤裸裸的提倡人民該互相歧視,從原住民傳統領域、
年金改革、蘇花改、南迴改禁行機車,二輪得走有落石的
危險路段,還想國家正常化啊?台灣人才不配勒呵呵XD
Cara avatarCara2020-05-01
樓上也是台灣人 為何說自己不配勒呵呵XD
Victoria avatarVictoria2020-05-01
別人違規你可以不防衛呀。受了傷死了人。你承受的起就好
。我怕痛怕死。不管有沒有人違規。我都會自我防衛。
Agnes avatarAgnes2020-05-02
怎麼會有人要將違停合理化呢? 檢討被害者?這社會是怎麼了!
Lucy avatarLucy2020-05-02
哪位把違停合理化了??
Anthony avatarAnthony2020-05-02
護航違停的是不是本身也一直在違停勒~~
Noah avatarNoah2020-05-03
所以到底是哪位合理化違停???
Xanthe avatarXanthe2020-05-03
所以到底是誰在護航違停。誰在合理化違停??還是沒把肇
事主因都歸究違停。就是在護航違停呢???把這兩件事混為
一起談。到底又是誰沒邏輯呢。
Charlotte avatarCharlotte2020-05-03
變換車道注意後方有無來車跟防衛性駕駛也沒關聯就是了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-04
反正安全駕駛和防衛駕駛都是在保障自己的安全..不會因為
Cara avatarCara2020-05-04
有人違規..我就得做出一些提高自己受傷機率的危險行為
Emma avatarEmma2020-05-04
騎機車鑽縫的行為不是沒做過~但都是我一個人騎才會做..
Michael avatarMichael2020-05-05
雙載的話考慮龍頭可能握不穩或者是併行車寬太大~寧願停
Oliver avatarOliver2020-05-05
下來等車過再走...危險騎車行為真的要考量自身的能耐
Ula avatarUla2020-05-05
文中就說機車把手勾到拖板車才倒地..那為什麼機車駕駛
Oscar avatarOscar2020-05-06
要做鑽縫並行這種危險騎車行為呢.違停駕駛有拿刀逼他嗎
Edith avatarEdith2020-05-06
何必因為有人死亡..就硬要把責任都推給違停..有無因果責
Hardy avatarHardy2020-05-06
任就交給檢調單位和法官去認定吧..鍵盤法官是沒有效力的
Queena avatarQueena2020-05-07
違停是看的見的..不是無法預測的..跟酒駕或闖快闖紅燈
Anthony avatarAnthony2020-05-07
不一樣..既然看的到..就可以做出對自己安全高的選擇..
Ethan avatarEthan2020-05-07
而不是選擇了危險行為.出事了.才來怪別人為什麼要違停..
Victoria avatarVictoria2020-05-08
前因後果搞不清楚,那乾脆不要劃紅線啊,機車應該自己
懂得閃不是嗎?
Christine avatarChristine2020-05-08
推樓上 違停絕對有錯 但騎機車靠右騎 遇到違停左切大
意才是悲劇發生最主要原因
推low大
Anthony avatarAnthony2020-05-08
機車自己沒注意也有責任,但不能因此把違停責任完全撇
清變成零
Delia avatarDelia2020-05-09
所以有人把違停責任撇到0嗎?
Jack avatarJack2020-05-09
因為自己沒防衛所以違停沒連帶責任?如果是這樣乾脆全
面取消紅線,反正大家要隨時注意各種路況
Zora avatarZora2020-05-10
零容忍
Emma avatarEmma2020-05-10
取消交通規則好了,反正變換車道也不用看
Olga avatarOlga2020-05-10
讓台灣交通變得跟印度一樣,多棒
Jack avatarJack2020-05-11
反正有些人說來說去主張就是 所有肇事原因都是1.汽車違停
2.騎機車鑽縫習慣都是汽機車分流+內線禁行機車造成 3.所有
事故都和機車駕駛行為無關
Harry avatarHarry2020-05-11
該事故車道本身就無禁行機車 就算機車道有違停 但機車本應
提前停在卡車後面 而不是鑽縫 這就是機車駕駛的問題
Callum avatarCallum2020-05-11
樓上幾位的二輪機車是不是跟我一樣有4顆輪子
Candice avatarCandice2020-05-12
.... 違停本就不應該,機車駕駛本身有責任,但前因後果
就是為了閃違停才被拖板車捲進去的阿,東寧路案件才過幾
年,我想都沒人記得吧
Anthony avatarAnthony2020-05-12
勿忘幾年前東寧路因違停的死亡車禍.....
Anthony avatarAnthony2020-05-12
出事才來怪別人違停,哇靠,這種話也講的出來喔,不愧
是有台灣特色的駕駛觀念跟邏輯,我快笑死了
Lydia avatarLydia2020-05-13
違停就是變相拿刀叫人做危險的事啦!我被人拿刀威脅走
去馬路中間,跟違停擋住正常道路導致我得鋌而走險,下
場一樣都是被車撞啊呵呵。反正現在大爺們就開始帶風向
把焦點聚焦在沒防衛駕駛了,違停的人就默默的走開,又
是快樂的一天,等到下一次有人因為違停掛掉,又是新的
輪迴,政府永遠置身事外,道路戒嚴就這樣沒完沒了。
Candice avatarCandice2020-05-13
可憐哪 沒有違停還需要閃避車輛嗎? 笑死
Rae avatarRae2020-05-13
不過畢竟執政黨愛呆丸;抗中保台,2一切不合理的事情都
是可接受的。台南更是抗中愛台黨不能丟失的一都,雖然
有很亂的道路規劃;很爛的公車路線;很糟的鋪路品質,
但為了抗中愛台,請各位鄉親體諒。
Sarah avatarSarah2020-05-14
你不會等到安全再閃嗎??
變換車道還不是一樣要安全的時候變
Lydia avatarLydia2020-05-14
還是某些人換車道都是說換就換的??
Megan avatarMegan2020-05-14
犧牲別人的用路權 叫人閃 可憐哪
Olive avatarOlive2020-05-15
不閃可以停在後面打電話叫警察啊 又沒限制你
Genevieve avatarGenevieve2020-05-15
看推文真的越來越不意外台南有這麼多亂變換車道的汽車跟
機車了
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-15
遇到鬼切三寶真的要超前部署
Andy avatarAndy2020-05-16
職駕學長真的沒有職業道德 只會催油門趕貨
Dora avatarDora2020-05-16
我違停,你容忍
Rachel avatarRachel2020-05-16
違停的妨礙了你的路權,不代表你可以鬼切妨礙別人的路權
Wallis avatarWallis2020-05-17
說好的防衛駕駛呢QQ二輪=防衛違停,四輪=不用防衛變換
車道,防衛自助餐真香。
Erin avatarErin2020-05-17
看完推文我都笑了。到底有什麼容不容忍???沒人叫你要容
忍呀。遇到違停你可以停下來拍照檢舉呀。你可以找駕駛理
論拼輸贏呀。你可以故意衝撞違停然後說是對方的錯呀。
我都不反對呀。但推文除了一直跳針說零容忍。然後一直
把肇事主因都放在違停上面有什麼用。或是為了閃違停又
不願意停下來等安全再切。直接內切鑽縫和拖板車并行的危
險騎行。這是哪門子的捍衛路權。不就是貪圖方便的找死
行為而已嗎。
Freda avatarFreda2020-05-17
這行為就跟巷口三寶竄出一樣 都沒在看的
Candice avatarCandice2020-05-18
看到汽機車鬼切你也可以閃啊,可以急煞讓他過啊,閃不
過不就自己技術爛,怪我囉。
Valerie avatarValerie2020-05-18
原來要開始比爛了啊~~~
Freda avatarFreda2020-05-18
用同樣的邏輯推導又開始岔開話題說在比爛,防衛駕駛自
助餐好好吃喔^_^
Isla avatarIsla2020-05-19
你的邏輯真好 令人嘆為觀止。真是為台灣的未來感到樂觀
Hardy avatarHardy2020-05-19
你的腦袋也不差阿,難怪台灣近十年來發展如此快速,我
家之後就要移民到美洲北大荒了,東南亞科技島我高攀不
起。
Jake avatarJake2020-05-19
你想繼續扭曲安全的行車觀念。我是無所謂啦。回到原案。
汽車違停固然有錯。不代表機車騎士可以為了閃違停就任意
變換車道。在雙方都違規的情況下。出了事情為什麼違停
的責任要被無限放大。違停有讓機車騎士無法預見無所選
擇嗎??機車騎士只是選擇用生命來捍衛路權不是嗎(如果
按照某些推文的邏輯)
Iris avatarIris2020-05-20
「....... 出事了,才來怪別人為什麼要違停。」先解釋
這句話再來討論原題好嗎?不能機車鬼切跟汽車違停一起
怪喔XD文字的藝術真是美妙。
Harry avatarHarry2020-05-20
就很單純的違停一回事,駕駛方式是一回事,有違停會
增加肇事率跟變更行為模式,但是駕駛行為本身就可以
避免進一步的問題,不然好膽就不要看後照隨便你切車
道,人掰了也是存續的人要去處理剩餘的問題XD,反正
就是多重錯誤疊加,總之機車騎士我們自己多注意,跟
其他車種比直接拜了的機率不用比,拜了後面都不用談
Victoria avatarVictoria2020-05-20
很多路邊四輪或二輪要匯入慢車道 幾乎都不打燈的
Eden avatarEden2020-05-21
說的沒錯。只是某些推文只會針對違停一直跳針。完全忽
視機車騎士本身的不當駕駛行為。如果嚴格要說。他也是肇
事者。真正受害者是後座乘客。次要是拖板車司機。
Frederica avatarFrederica2020-05-21
違停王八蛋 變換車道也要注意後方路況
Zora avatarZora2020-05-21
推文是不是很多人不會正確安全的變換車道啊!?
Poppy avatarPoppy2020-05-22
跳針的就無法靜下來思考別人在講什麼阿
Edwina avatarEdwina2020-05-22
還硬要透露自己要移民 笑惹 重點?
Candice avatarCandice2020-05-22
沒人說違停是正確的 也不應該支持鑽縫是合理的駕駛行為 即
使路邊有違停 機車駕駛可以騎到中間共用車道在&卡車後方
沒必要鑽縫搶快 該機車行為也不對 可以結案了~
Jake avatarJake2020-05-23
他說台灣未來有我會很樂觀,我只能很遺憾地說我無法參
與阿,前後文都不看還問我重點在哪,感謝你喔,下面一
位。
Valerie avatarValerie2020-05-23
我的看法是沒有違停這個問題的源頭就不會有悲劇啦,你
要繼續講防衛駕駛也是你家的事,反正我騎車那麼久也沒
害到人或自己出事過,結論就是在馬路上長眼一點,因為
違停已經不是「違」停了,在台南是很常見的事情。
Mason avatarMason2020-05-23
駕駛觀念不改的話,除了違停之外,還有兩車道匯入、車道縮
減、左右轉等需要變換車道的情況,都會發生類似悲劇
Susan avatarSusan2020-05-24
第一天騎車是不是,沒有違停就不會有今天這種悲劇發生?
今天隨便換成一台機車不看車流直接從路旁衝出來照樣可以發
生一樣的事情啊?還你的看法咧,趕快移民了啦邏輯鬼才
Olive avatarOlive2020-05-24
前面還拿「女生幹嘛穿著清涼」來類比想戰人,真的不忍直
Gary avatarGary2020-05-25
違停有錯,但機車鑽出去也有錯,看到後面有大車,我一
定乖乖的讓他先過,不要拿生命開玩笑。不過人都死了,
RIP,幫大車司機跟男友QQ
Jessica avatarJessica2020-05-25
講得好像台灣沒有違停。就不會有任意變換車道的情形發
生。到底是怎樣的邏輯才會一直把這兩件事綁在一起???
Caroline avatarCaroline2020-05-25
鬼切和職駕學長的對決
Hedda avatarHedda2020-05-26
ptt充斥太多這種想用比喻反擊別人卻設定不恰當的搞笑事
情。我懶得一一回應。你竟然還拖出來鞭.....
Ivy avatarIvy2020-05-26
把這「個」偷換概念成這「種」,好喔XD兩個概念不同就
沒什麼好說了,畢竟那不是我的主張,先看好我打的字再
來談呵呵。
Catherine avatarCatherine2020-05-26
真的不忍直視,錯就承認就好,最後只能放個精神勝利法然
後呵呵。
Ingrid avatarIngrid2020-05-27
還在那邊自以為挑毛病,我看你完全沒看懂其他人想表達什
麼啊
你就是那種筆戰的時候,完全是想到什麼就打什麼,有點思
路都沒有的那種人啊
Linda avatarLinda2020-05-27
還「問題的源頭」咧 真的完全沒在看其他人講什麼 完全只顧
著出招
真的辯論鬼才
Elma avatarElma2020-05-27
其實我真的能理解因為辭窮。所以想用“偷換概念”這種好
笑言論打混過去的心情。 辛苦了。
Blanche avatarBlanche2020-05-28
恭喜違停車主獲得過失致死的訴訟...拿錢放人吧
Ina avatarIna2020-05-28
一個只引文不論述就開始檢討邏輯,講你偷換概念又說別
人精神勝利法,一開始還扯到移民想挑我態度上的毛病,
現在地球村時代,移民又不是什麼了不起、高大上的事情
,SA板一堆研究生連獎學金都沒有,只能貸款放手一搏去
美國念書,最後大多也有拿綠卡,況且那句話也不是在回
應你;一個說自己懶得回應還是默默地跳出來,人真是矛
盾的生物。唉,今天終於懂柯文哲說的,遇到一些事情只
能心存善念,盡力而為。
Zanna avatarZanna2020-05-28
違停只會怪檢舉魔人的啦,幹
Erin avatarErin2020-05-29
違停,硬鑽並行
在地底下蓋一個超大的停車場有搞頭嗎?
明訂禁止機車與這種大車並行在同車道
Hedy avatarHedy2020-05-29
違停是根本 台南有誰能治好?
Lucy avatarLucy2020-05-29
有位就標準的邏輯支離破碎四輪嘴臉阿,看看就好
http://i.imgur.com/JUZkqUw.jpg
http://i.imgur.com/dYDeI2u.jpg
想不想跟能不能是兩件事,台南警察安安,你們在哪裡?
阿,在抓未二段式左轉
George avatarGeorge2020-05-30
台南市政府一定有人盯網路風向的啦,只是這一塊好像永遠
當作沒看到,可憐哪
Delia avatarDelia2020-05-30
經常檢舉這附近違停.交通動脈違停 乾脆把路堵死 弄倒商家.
Irma avatarIrma2020-05-30
對阿 應該學自撞仔直接撞上去才對,反正都違停的錯
Victoria avatarVictoria2020-05-31
或許違停不是主因.但現有交通歸責邏輯已不符現代交通型態
Harry avatarHarry2020-05-31
個人認為強力執法效果有限,主要還是人民要有守規矩意
Queena avatarQueena2020-05-31
否則強力執法後,人民還是找民代,民代找警察,警察變
消極不開單
Isla avatarIsla2020-06-01
其實一環扣一環,回歸到最後,還是個人守法意識的問題!
Una avatarUna2020-06-01
可憐哪,四輪大爺還不吠幾個有邏輯的論述,整天跟狗一樣
跳針,有什麼用
Emily avatarEmily2020-06-01
違停有錯,難道要用別人的生命抗議嗎?
Ingrid avatarIngrid2020-06-02
幹你娘 西瓜官員幹甚麼吃的
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-02
https://i.imgur.com/TiJLtRl.jpg
可以 這個很華腦