連營提一殯遷山豬窟 - 台北南港

※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: ※ 引述《itrs821 (酗咖啡)》之銘言：
: : 山豬窟才剛花了2億500萬做生態公園,現在又要砍掉重練嗎?
: 這個問題不大, 兩者並不衝突~
: 整個山豬窟佔地65公頃
: 而整治的生態公園僅佔地21公頃
: 其實還有超過40公頃的土地可以運用
: 這個面積來做殯儀館足夠的
: 並不會去影響到原先的公園使用~~
: 而另一方面,
: 山豬窟的地理位置的確是屬於較為郊外
: 影響居民相對較少,
: 重點是政府有否做好回饋機制(例如回饋金/補償金之類的, 類似雲林麥寮附近住戶一樣)
: 早年這裡還是垃圾掩埋場的時候,
: 市有回饋機制的,
: 現在垃圾場停止多年,
: 如果又換成殯儀館自然也要回復回饋機制


老實說我自己在南港住這麼久 身邊的親戚朋友還真的沒有人去過山水綠
(我每次經過都沒看到有人)

自己也是覺得山豬窟的確是適合第一殯儀館的位置選擇之一(只是之一 不是唯一)

人潮少 離公墓近 空地大說真的的確很適合

當然這就對住附近(甚至我自己)的居民就是一件很殘忍的事情

而連勝文先生候選人的政見感覺是將市區發展重心集中在西區

東區 內湖 南港這些被稱為黑壓壓的地方自然就是摸摸鼻子認了...
(基本盤藍 票又少 公民意識不高 在野翻盤機會不高)

或許有人會在這篇文章虛文 回應上一篇 itrs821 相同的論點

但試想有空在討論文章中虛文 爭論山豬窟適不適合遷移的論點

不如跟自己區域的民意代表反映不是更恰當?

--